17袁崇焕复书

18李喇嘛书

19太宗答袁崇焕书

20答李喇嘛书

21太宗又致袁崇焕书

崇祯年30明使喇嘛吊丧

31致书袁崇焕议和

32太宗致书明执政议和

33袁崇焕复议和书

34太宗答袁崇焕议和书

35续致袁崇焕书一

36续致袁崇焕书二

37袁崇焕书覆书二封

38太宗再答袁崇焕书

39袁崇焕再复书

【118】沈国元：《两朝从信录》

【119】《崇祯新政纪略》

【120】《崇祯新政纪略》

【121】《崇祯长编》元年八月庚戌

【122】吴晗：《朝鲜李朝实录中的中国史料》上编卷五十一

【123】吴晗：《朝鲜李朝实录中的中国史料》上编卷五十二

【124】吴晗：《朝鲜李朝实录中的中国史料》上编卷五十四

【125】吴晗：《朝鲜李朝实录中的中国史料》上编卷五十二

【126】关文发：《袁崇焕诛毛文龙》辨析

【127】李光涛：《毛文龙酿乱东江本末》

【128】周文郁：《边事小纪》辽师入卫纪事

【129】《满文老档•太宗朝》

【130】周文郁：《边事小纪》辽师入卫纪事

【131】《满文老档•太宗朝》第十九册，天聪三年十一月

【132】《清太祖武皇帝实录》卷二，第十一页

【133】梁启超：《饮冰室文集》卷三，第二百四十二页

【134】《清太宗实录》卷五，天聪三年十一月丙申

【135】《国榷》卷九十，崇祯二年十一月丙申

【136】黄宗羲：《弘光实录抄》转引徐石麒疏

【137】孟森：《明清史论著集刊》明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋

【138】叶廷琯：《鸥陂渔话》温体仁家书

【139】《国榷》卷九十，崇祯二年十一月

【140】《清太宗实录》卷五，天聪三年十月乙亥

【141】《清太宗实录》卷五，天聪三年十月丁丑

【142】《清太宗实录》卷五，天聪三年十一月丙申

【143】《清太宗实录》卷五，天聪三年十一月辛丑

【144】《清太宗实录》卷五，天聪三年十二月丙寅，丁卯

【145】《清太宗实录》卷五，天聪三年十月戊寅

【146】《明熹宗实录》卷七十九，天启六年十二月庚申

【147】《明熹宗实录》卷三十一，天启六年八月

【148】周文郁：《边事小纪》辽师入卫纪事

【149】周文郁：《边事小纪》辽师入卫纪事；《明史》卷二百六十一，列传一

百四十九刘之纶传

【150】《崇祯长编》卷二十八，崇祯二年十一月丙申

【151】《崇祯实录》卷二，崇祯二年十一月己丑

【152】孙铨：《孙文正公年谱》

【153】《崇祯长编》卷二十八，崇祯二年十一月己亥

【154】《崇祯长编》卷二十八，崇祯二年十一月丙申

【155】《崇祯长编》卷二十八，崇祯二年十一月丙申

【156】《崇祯长编》卷二十八，崇祯二年十一月己亥

【157】晁中辰：《景山游魂——崇祯帝》二八六页

【158】王在晋：《三朝辽事实录》卷八，天启二年壬午四月；《明清史料》甲

编第一本

【159】《明熹宗实录》卷七十，天启六年辛卯

【160】《国榷》卷九十，崇祯二年十一月甲辰；《明史》卷二百五十九，袁崇

焕传

【161】《崇祯长编》卷二十九，崇祯二年十二月甲戌

【162】《崇祯实录》卷二，崇祯二年十一月庚子

【163】叶廷琯：《鸥陂渔话》温体仁家书

【164】钱家修《白冤疏》

【165】梁章钜辑：《三管英灵集•袁崇焕诗》

【166】周文郁：《边事小纪》辽师入卫纪事

【167】余大成：《剖肝录》

【168】詹子庆田泽滨（主编）：《中国古代史》下册第二百一十七页

第358章 大功不抵过，过亦不损功（一）

关于袁崇焕，又有草根如是说

第二章袁崇焕其人其事简论（之三）

三大功不抵过，过亦不损功——谈谈袁崇焕的功与过、是和非

在近几年关于袁崇焕的新一轮争议中，不少的反袁派人士大都将袁崇焕描画得一无是处，所谓“汉奸论”“误国论”和“无能论”等等甚嚣尘上，而为袁辩解者则常常被骂之为“脑残”“满遗”、甚至也被扣上一顶“汉奸”或“卖国贼”的大帽子。

本文仅从明朝当时在辽东的战略形势演变以及天启初至崇祯初辽东形势的三次突变入手，来分析袁崇焕的军事思想以及在这种思想指导下所取得的宁远大战、宁锦大战、广渠门之战的胜利，并在批评袁崇焕一系列错误的基础上，力求客观地全面地反映出袁崇焕在为官十年、抗金七载中的功与过、是和非。至于袁崇焕是否“汉奸”、是否“误国”、是否“无能”、以及他的一切是是非非，相信读者在事实与史实面前，心中自有公论。

一明朝辽东战略形势的演变和天启初至崇祯初辽东形势的三次突变

在论及袁崇焕功过是非的时候，我们不能不对天启初至崇祯初辽东形势的三次突变给予高度的重视，这是不容回避也回避不了的问题。

首先，我们回顾一下明朝建国后在辽东的战略形势的演变——

有明一代，边患最重。

先是逃离中原的元朝残部及其后裔退居塞上，从长城北部不断袭扰明朝；而在辽东，当女真人逐渐发展壮大、特别是建州女真奴尔哈赤异军突起之后，很快就取代了北元而成为明朝的心腹大患。

回顾明朝在辽东的战略，辽宁大学历史系的孙文良先生、吉林省社会科学院历史所的李治亭先生在他们的论文《论袁崇焕的军事思想》中提出：其形势的演变大体经历了四个阶段的变化【1】。

笔者认为，这是符合当时的历史现实的。

现在来看明朝建国后辽东形势演变的四个阶段：

第一阶段，从明初到万历初，为辽东稳定发展时期。

早在明洪武初年，太祖朱元璋就将东北划为“二十五个卫、一百三十八个所、二州、一盟。”【2】随着太祖、太宗及其后继者对辽东统治的加强，到隆庆朝李成梁经略辽东二十二年，可以说辽东已经达到了“全盛”【3】。在这一时期，明朝的战略是战守结合：一面防守，一面经常出塞与北元交战，从而以战固守。正如《明史》盛赞李成梁之“师出必捷，威震绝域”，所谓“边师武功之盛，二百年未有也。”【4】

第二阶段，从万历中期到萨尔浒之战，近三十年间，明朝在辽东的基本战略逐渐改为以守为主。

万历十九年后，李成梁解任十年，辽东镇“八易大将，戎务尽弛，战守无资，辽事大坏”【5】。万历二十九年，明廷不得已又召李成梁出山、第二次出任辽东镇守总兵官。这时候努尔哈赤已起兵复仇，南征北战东杀西伐，一步一步完成了对建州三卫诸部、海西女真四部以及远在黑龙江、库页岛的东海女真大部的统一，势力业已日渐强大起来。

而与此相反，由于明朝对女真采取分化、离间等极端错误的政策，终于自食其果：不仅对辽东的统治逐渐衰落，更严重的是李成梁在其后八年以贪婪残暴手段对辽东的压迫，明朝对辽东的统治已经到了几乎瓦解的边缘。

就在“辽事大坏”的情势下，熊廷弼于万历三十六年巡按辽东，他针对“边将好捣巢，辄生衅端”的任意胡为，提出了“防边以守为上，缮垣建堡”的战略【6】，也就是以城堡和墙垣作为固守的依托。这一战略得以实施，也的确对辽东当时动荡的形势暂时起到了一定的稳定作用。

想不到十一年后，明廷以倾国之兵云集辽沈，企图一举消灭努尔哈赤，却不料五天之内却被努尔哈赤彻底摧垮，辽东暂时稳定的形势改变了。

第三阶段，从萨尔浒战役结束到辽、沈相继陷落，辽东军事形势急转直下，大明战略为之一变：先是被迫从主战到主守，后又盲目回归主战，甚至一味想当然地追求速战速胜。

万历四十四年，努尔哈赤称汗，建国“金”，万历四十六年又以“七大恨”告天誓师伐明，突袭辽东重镇抚顺。接着又连破清河等十几座城堡——明金之间大规模的冲突由此开始。

万历四十七年二月，辽东经略杨镐率军十万，四路出师向金开战。努尔哈赤集中兵力、各个击破，在萨尔浒大败明军——这是明金之间大规模冲突开始的第一场大战，当杨镐全军覆没的军报快传到北京时，朝廷上下无不惶恐惊惧，京师内外更是地动山摇。

萨尔浒大战明军的惨败，一扫明廷的傲慢与自大心理，却又立刻转向另一个极端，变得惊恐、紧张起来。“举朝震骇”之下，“人心不固，兵气不扬”【7】，以至于措手不及，一时竟不知如何是好了。

努尔哈赤则乘机进军，一举再下开原、铁岭。

这时候，大明朝廷又急忙起用被斥回乡的熊廷弼，前往辽东主持大计。

面对辽东新的变坏了的局势，熊廷弼认为：“始下清、抚，譬火始燃；三路复师，厥攸灼矣；开、铁去而游骑纵横，火燎于原；今且并窥辽、沈，遂成不可响弥之势。”【8】

在开、铁也失守之后，明军气馁，民心慌乱，无力攻战，熊廷弼因此而主张坚守。他说：“顾以此时谈进巢之事，何敢草草，似又不如分布险要，以守为稳者，何也？守正所以为战也。”【9】他主守的主张很快就收到了效果，辽东仅数月也便“守备大固”。【10】

然而，朝廷无休止的党争祸及到了熊廷弼。朝廷权贵全不知兵，催他马上出发以求速战速胜。熊廷弼据理驳斥，反倒激起了更猛烈的围攻，他们攻击他“出关逾年，漫无定画”。遂加以种种罪名，甚至宣称：不罢斥熊廷弼，“辽必不保”【11】。结果熊廷弼第二次被排挤去职，代之以不知兵的袁应泰。袁应泰一味迎合朝廷、刚上任便一反熊廷弼主守的战略，在毫无戒备的情况下妄自出战谋取抚顺。不料反遭努尔哈赤暗算，且在不到十天的时间里，连续攻占沈阳、辽阳，“河东十四卫生灵尽为奴属。”【12】

第四阶段，从辽沈之战到广宁之役，这一阶段时间不长，但明朝内部围绕战守方略的争斗更加激烈，战局的变化之大也更非人们所预料。

努尔哈赤攻占辽、沈，气势汹汹大有席卷全辽之势——这是明金之间大规模冲突的第二场大战，损兵、折将、失地的“八百里加急”军报一日数封，更让人们怵目惊心，也更让朝野慌恐万分。

至此，辽阳以北、辽河以东，已无尺寸之地再为大明所有！

危急时刻，朝廷再一次起用熊廷弼经略辽东，同时又任命王化贞为广宁巡抚，力图保住辽河以西的疆土。