崇祯元年八月袁崇焕到任，处置宁远兵变、修复锦州防线、其后又推荐王象乾并与之共同挽救失去蓟门屏障这一残局【45】【46】，他在尽力填坑、还债，尤其是填这个巨坑、还这笔巨债，可终究还是填不了这个巨坑也还不了这笔巨债。虽然崇祯皇帝敢捅也能捅出这么大的窟窿，出了事就缩起了头。可袁崇焕虽难有回天之力，但他仍然执着于“知其不可而为”，他还在咬着牙坚持，他还在努力替皇上填坑还债——皇上挖坑欠债，自己赖着不填不还倒也罢了，却又反咬一口，将“托付不效”之罪名强加在帮着填坑还债的人的身上，是何道理！

第三，五年复辽的准备。

同样是在这不到一年半的时间里，袁崇焕在填坑还债的同时，还在努力地为“五年复辽”做准备，其事其功有目共睹，明廷和崇祯皇帝也未必不知。

先说整军练兵，就在袁崇焕莅任之初，兵无统纪，而饷缘之不清，且有缚镇抚之事。袁崇焕从头收拾，经过整军练兵，可以说关宁军的实力已经有了相当大的提高，且其铁骑也已初成雏形：从黄泥洼驱敌的初试牛刀【47】、到马伸桥与敌前哨遭遇的又获小胜【48】【49】，从宁锦大战时尝试性的宁远背城与后金兵“合马交锋，一枪一刀拼命”【50】、又到广渠门的背城大战甚且追击后金兵直至运河边【51】，尽管当时还不能说关宁兵的野战实力已可与后金兵匹敌、但毕竟已有了长足的进步——闻警即千里赴援是证明，广渠门大捷、南海子夜袭【52】从而暂解京城之危也是证明，事实证明巡关御史方大任的上疏所言不虚【53】，相信此后越来越多的战例将更加证明关宁辽兵的实力，也会证明关宁辽兵这一年半来为“五年复辽”所作的准备与努力是卓有成效的。

再说精兵汰冗减饷，到崇祯元年十二月，袁崇焕已核定“关外官兵七万一千余员名，关内兵四万二百余员名”，比前“关外兵七万八千三百四十员名，关内兵五万五千三百四十五员名”减少“官近百员”、兵二万二千余员名【54】【55】；与此同时，饷银也有不少的减额：崇祯二年八月，袁崇焕在“定关、宁营伍，不数月而告竣”之后，“于是而登、莱，而天津，亦清楚矣。最梗手者东江，旋亦正法……实用之于辽者，合四镇官兵共计一十五万三千一百八十二员名，马八万一千六百零三匹，每岁本色米八十万二千九百四十五石四斗，料一百一十七万五千八百三石二斗，折色廪饷草干船租银三百五十九万三千七百五十七两九钱……臣未任之先，通支本折色共银六百余万，今额定正应支本折色四百八十余万”【56】，岁减一百二十余万，成效如此明显，崇祯皇帝是什么态度呢？在同一事的记载之后就写着：“帝俞其言，优诏答之”，白纸黑字抹不掉，皇上就能抹掉吗？

此外还有布防、查勘形势以及规划复辽的具体方案等，就不再一一细说了，仅将袁崇焕崇祯二年五月六日的《为商定恢复之谋疏》留待下一个专题详解。

第四，一步能走多远？

作为皇上，起码也应该知道：所谓“托付不效”的“效”，是不可能一蹴而就的。正像一个人走路，是要一步一步实打实地走出来，而绝不可能一步就跨十步、跨百步、甚至一步就走完所有的路。平台召对后，袁崇焕给崇祯皇帝的奏折中就强调“法在渐不在骤，在实不在虚”【57】，难道皇上这时候就全都忘掉了？或者根本不认帐、竟要袁崇焕一步踏去就平了建州才算是托付有效？

第五，辽未复而敌已兵临城下的问题。

有人可能说：袁崇焕五年复辽不成，一年半反致敌兵临城下，这不就是“托付不效”吗？

这个问题并不难解释，只要认真想一想：蓟门藩篱究竟怎么被拆掉了？不然后金兵又怎么破口到了北京城下？亡羊补牢，不找出疏漏在哪儿怎么补？明廷和崇祯皇帝失策既不自省、又无人敢追根探源，谁能保证大明此后就没有下一个被拆掉藩篱的“蓟门”？就没有下一个被破口的“关隘”？一句袁崇焕“托付不效”便欲掩盖这一次后金兵破口入犯的真相，那么，明朝北边数千里防线被一掷而空虚之后，崇祯七年七月后金兵由宣大第二次破口入塞【58】、崇祯九年六月清兵由喜峰口第三次破口入塞【59】、崇祯十一年九月清兵由墙子岭和青山口第四次破口入塞【60】、崇祯十五年十月清兵由墙子岭第五次破口入塞【61】，崇祯皇帝还能挖空心思找出什么借口再来搪塞！

说到蒙古的倒向后金（清）（天聪十年即崇祯九年，皇太极正式称帝，改国号为清），又有人说：天启六年宁远之战后，因为袁崇焕与皇太极谋款，从而导致了朝鲜、蒙古与明廷离心而倒向后金，所以问题的根子还是在袁崇焕。

这与史实不相符合，尽管朝、蒙两方对袁崇焕与后金议和颇有怨言，但并没有在实质上影响到它们与明朝的关系——漠南蒙古诸部落依附后金，在本文第三部分已有详细分析：一是林丹汗西迁之一打，二是崇祯皇帝失策之一推，三是皇太极抓住机会之一拉，原因、结果都很清楚了；而察哈尔部的降金，也就是漠南蒙古的真正全被征服，已是皇太极三征林丹汗之后的天聪九年即崇祯八年了。至于朝鲜倒向后金问题，虽然阿敏一征朝鲜得逞，但也只是迫使朝鲜与之订立兄弟之盟，但朝鲜并未真正屈服、并以“事皇朝者所以事大”的态度仍然和明朝保持着密切的关系【62】；直到天聪十年（崇祯九年）十二月，皇太极率大军二征朝鲜，历史又上演了当年漠南蒙古求助明廷的一幕：朝鲜在求明廷支援而不得的情况下，最终同意“去明国之年号，绝明国之交往”等十七项屈辱条款而投降了清朝【63】——很明显，朝、蒙之倒向后金（清），都是袁崇焕死去五、六年之后的事，这时候还要硬扯到袁崇焕，不是太牵强了吗？

第六，谁在拖“五年复辽”的后腿？

在第一次平台召见时，崇祯皇帝向袁崇焕咨以辽事方略，袁崇焕慨然以“五年复辽”答对；而对于袁崇焕提出须“事事应手”的要求，崇祯皇帝也都一一照准、事事允诺【64】。

在这样的情况下，袁崇焕还有什么不放心的呢？所以他到任之后，在填坑还债的同时，便放手进行整军练兵等“五年复辽”的一系列准备工作……然而，袁崇焕在其莅任头四个多月时间里，便遇到了两个难题，而且竟然都是崇祯皇帝亲为！

先是朝廷欠饷：崇祯元年十一月，袁崇焕到任已三月有余，正值关宁军整军练兵热火朝天之际，朝廷又欠饷了，拖欠的数额竟达“六十八万七千两”【65】【66】，而且一欠就又是四个月之久。袁崇焕上疏请发内帑，崇祯皇帝却“方疑边将要挟，周延儒曰：‘军士要挟，不止为少饷，毕竟别有隐情。古人罗雀掘鼠，军心不变……’上曰：‘正如此说，古人尚有罗雀掘鼠，今虽缺饷，岂遂至此’”【67】，袁崇焕不得已上疏，直率陈言：“强边必先练兵，练兵必先足饷，吾不能足彼饷，彼安肯为吾兵？……”【68】朝廷欠饷，谈何练兵？又谈何强边？边将更遭猜忌如此，复辽又岂不困难重重？

岂止欠饷一难，袁崇焕接着又遇到了麻烦：复辽离不开骑兵，袁崇焕请求增加战马三千匹，崇祯皇帝表面下旨应允，可是刚一转脸听了“太仆卿涂国鼎言：‘万一变生，奈何？’帝是其言，却崇焕”就改变了主意不认帐了【69】。

在这里，皇上的“事事允诺”不见了，反倒变成了事事掣肘。

有论者说崇祯皇帝对袁崇焕“全力支持”、有求必应，要什么给什么，就上述欠饷和买马这两件事来看，论者又一次大错特错了。

还应看到：在上述的两件事中，一件提到了“边将要挟”，一个说起了“万一变生”，这是很耐人寻味的：说穿了，就是崇祯皇帝虽然也急于复辽，但更急于防兵、防将。有着“防兵防将”这样的心思、嘴上说得好听、事事又在掣肘的人坐上了高位，无论是袁崇焕，还是再换什么张崇焕、王崇焕，又怎么能去守辽、复辽！

上述六个问题至此应该比较清楚了——现在，是不是还要把“托付不效”的罪名加在袁崇焕的身上呢？笔者相信读者各位已经有了答案。

需要指出的是，皇太极绕道破口，未必不是在赌：后金兵到达青城时，大贝勒代善、莽古尔泰就伐明问题向皇太极提出异议：“我兵深入敌境，劳师远袭，若不获入明边，则粮匮马疲，何以为归计。纵得入边，而明人会各路兵环攻，则众寡不敌。且我等既入边口，倘明兵自后堵截，恐无归路。”【70】从这件事就可以看出来，后金兵即使到了青城，其两大贝勒对伐明仍然疑虑重重，可见皇太极这次出兵之勉强。反过来看，勉强而又要出兵，这就明显带有“赌”的成分了——然而，既然是赌，就可能有赢，也可能会输。赢，也许是皇太极的造化；可是输了呢？恐怕他连沈阳也很难回去了！这对于大明来说，未必不是一次难得的机会。崇祯皇帝却不像皇太极抓住林丹汗西迁那样的机会一样去牢牢抓住，是不想？或者不敢？还是不能？抑或根本就想不到呢？

——待续——

第353章 欲加之罪，何患无辞（五）

关于袁崇焕，又有草根如是说（八）

续昨——

二欲加之罪，何患无辞——袁崇焕“十二宗罪”辩析

二辨“专恃欺隐”——

专恃欺隐，大概是指袁崇焕的三句话欺骗了崇祯皇帝：一是“五年复辽”，二是“断不敢诱奴入犯蓟、辽”（其实是蒙古人对袁崇焕作的保证）【71】，三是“必不令（敌）越蓟西一步”【72】；此外，在谋款、斩帅以及喀喇慎三十六家依附后金等问题上，袁崇焕对崇祯皇帝有隐瞒的行为。

袁崇焕是不是这样的？且看下面的分析。

一说“五年复辽”。

“五年复辽”，是袁崇焕为人诟病的第一句“大话”。对此，他在崇祯皇帝平台召对时已经说得够明白了，但如果说那还只是一个大纲的话，那么十个月之后的崇祯二年五月初六日，袁崇焕在答云南道御史毛羽健五问的《为商定恢复之谋疏》中，既将具体可行的实施方案尽可能地罗列出来，也回答了对“五年复辽”的种种质疑以正视听。笔者就从分析毛之五问与袁之五答入手，为“五年复辽”不是大话也不曾欺隐答辨。

毛羽健的“五问”是【73】：

督师袁崇焕对陛下曰五年灭敌。臣心壮之。然恐此语非平日成算。迫于顾问。猝然以对耳。臣今有五问。

一问方略。从古御胡。攻守两策。故有犁庭扫穴。亦有垦田积粟。今督师果厉兵秣马往击之乎。抑缮隍治堡。彼来而我邀之也。或十年不犯。或一年数来。我将何以待之。

一问兵制。从古名将料敌治具。有以八万而破百万之众。亦有攻终始谓非六十万人不可。今督师果止用关门见卒之十二万乎。抑大举时或别有调拨也。如止用见卒。则以少击众。十围五攻政未足言。如别有调拨。则沿边胜兵不下三十余万。何不见一疏一檄以备调迁乎。

一问粮运。我成祖北征。先议馈运。今督师果因粮于敌乎。抑师行粮从。尚需内地之暂输也。如果因粮于敌。则极目平沙。无粮可因。如尚需转输。则自有辽事以来。旧饷亏百万。新饷仅支目前。司农无两年之积。未见讲积贮之法。何悠悠也。