“此折，就由此问答切入主题——”袁崇焕灵机一动，也便有了这次奏折的新写法，“彼既有‘五问’问，我则以‘五答’答：一，既可由此上报五年复辽的具体方案，请皇上进一步了解自己关于复辽大局的战略问题及一些具体举措的考虑、从而增强并坚定信心，起码也能起到一点使之不再左右摇摆的作用，比如对“抚西而拒东”这样重大战略的朝令夕改等；二，同时又回复了毛御史的质疑，从而让包括毛在内的许多对自己持怀疑态度的人稍稍放心，这自然也消减了朝廷上能左右皇上视听的许多隐患；最后，也算因辽事而为世人以及后来者留下一段“五问”“五答”的佳话——三得由一举，何乐而不为？”
云南道御史毛羽健的“五问”是：
督师袁崇焕对陛下曰五年灭敌。臣心壮之。然恐此
语非平日成算。迫于顾问。猝然以对耳。臣今有五问。
一问方略。从古御胡。攻守两策。故有犁庭扫穴。
亦有垦田积粟。今督师果厉兵秣马往击之乎。抑缮隍治
堡。彼来而我邀之也。或十年不犯。或一年数来。我将
何以待之。
一问兵制。从古名将料敌治具。有以八万而破百万
之众。亦有攻终始谓非六十万人不可。今督师果止用关
门见卒之十二万乎。抑大举时或别有调拨也。如止用见
卒。则以少击众。十围五攻政未足言。如别有调拨。则
沿边胜兵不下三十余万。何不见一疏一檄以备调迁乎。
一问粮运。我成祖北征。先议馈运。今督师果因粮
于敌乎。抑师行粮从。尚需内地之暂输也。如果因粮于
敌。则极目平沙。无粮可因。如尚需转输。则自有辽事
以来。旧饷亏百万。新饷仅支目前。司农无两年之积。
未见讲积贮之法。何悠悠也。
一问局势。辽事初起。有五路进兵三方布置及用西
虏及朝鲜之说。俱不可。今督师之于插汉。果必款之可
持。即不为我用。亦岂为我害乎。其于毛文龙。果见此
兵之得力。可以牵建虏。又可以钤建虏。此之局势。不
可不察。
一问善后。辽土陷没久矣。五年不能复。祸固不可
言。即五年能复。辽沈间冷日沈沙。千里无烟。我即得
之。彼毛怜海盖诸夷。开原鉄岭诸卫。能不置重兵以守
之乎。即置重兵。能不转饷乎。今兵十二万。以守关门
而有余。他日兵三十万。以戍辽而不足。今饷四百万。
以养关兵而尚不足。他日饷四千万。以养戍辽兵而益无
余。将竭天下之力供一辽。事有不忍言矣。
对于毛羽健的每一问，袁崇焕都有了已经趋于成熟的考虑、或者早就作了周密布置——有的已经做，有的正在做，有的即将开始做，在赴任至今十个月多一点的时间里，他和部属们都在脚踏实地地做，不敢有丝毫的懈怠——不是有人说他“好漫语”“既自欺又欺人”甚至“欺皇上”吗？他只有埋头苦干一步一个脚印地走！
去岁七月十四月平台召对后，有不少朝臣赞许他、鼓励他、支持他，但同样也有不少朝臣批评他、讥讽他、反对他。他当然感激对他的那些赞许、鼓励和支持，同时也很重视对他的那些批评、讥讽和反对，他就在这些赞许、鼓励、支持以及批评、讥讽、反对之中不断地评判、验证和修正着“五年复辽”的具体方案。今天，他也终于能够把它写出来，交给皇上、交给朝廷、交给那些赞许、鼓励、支持以及批评、讥讽、反对他的朝臣们。他期待着更多地赞许，也期待着更多地批评，然而他更期待着的，是皇上的理解与支持，最起码不再朝令而夕改……
当然，对于军机大事，他更深知“可言者未必可行，可行者未必可言”以及“密成泄败兵家最忌”的道理，因此，在他的奏折里，他只能写他该说的，也必须隐去他想说却不该说的——在打好了腹稿之后，他顺手取了一沓纸，拿起笔便开始写他的奏折草稿。
第240章 为商定恢复之谋疏（二）
开头，袁崇焕写道：
皇上起臣田间，招对平台，臣感激知遇之恩！询平
辽方略，臣覆之略期之五年。皇上神谟独见，不以臣愚，
不以臣妄，微功得嘉奖过分。夫臣自天启二年役辽，与
奴相持者六年。下手了手之招熟谂，不敢漫无成算而大
言欺皇上哉！然臣五年之说出，而知臣者虑臣不能克期
覆命，臣具收为药石而不敢以言求信。盖兵为阴符，可
言者未必可行，可行者未必可言。况密成泄败兵家最忌！
而用间出奇，每骇观听。乃忠稷者纷纷揣度，臣方惴惴
于此，惧无以白天下。善哉！台臣毛羽健加意封疆，推
心边吏，而以五问为臣发端也，皆臣欲中所欲言而中有
不宜尽言犯泄者。就五问中可言者敬为奏答。
关于毛羽健所问“方略”，袁崇焕从“辽地残破之后”的辽东形势说起，进一步阐述了他“主守而后战”的缘由，不是有人说他抱着“凭坚城，用大炮”和“守为正著”那一套、“只能守城，不敢出战”吗？他当然知道“守”并“非久之可为”，然则“而我不得不为”，为什么？形势使然！在这样的情势下，冒险轻进、浪掷一战，已经有萨尔浒、沈辽、广宁之三大战三大败，损兵、折将、失地前车之鉴犹在，难道教训还小不足以作后事之师吗？
可是，“守”能够收复失地吗？答：未必能够！又问，敌若“或十年不犯，或一年数来，我将何以待之”？再答：必须整军！尤其是要抓紧训练出一支能打野战能打硬仗敢和鞑子骑兵拼命的关宁铁骑！
其实，这一点袁崇焕早在宁远之战后就已经开始了，所以才有天启七年宁锦大战时尤世禄等的奇兵出击，所以才有满桂、祖大寿稍后的宁远城下凭城大战，所以才有崇祯元年自己赴任之初的黄泥洼野战小胜……尽管自己被罢后辽东人事有变、又有锦州城防被撤、更有辽东蒙古建州和大明三方形势的大变，尽管他在上任至今还在还这些旧债，尽管现在他也不大敢说关宁军一定能打野战打硬仗，但他抓住了整军、尤其抓紧了关宁铁骑的训练，毕竟使关宁军的实力向前进了一大步——的的确确是长足的进步啊！而到了“我之器精甲坚兵强马壮”的时候，与鞑子骑兵对阵拼杀，收复我大明已失之土，岂不是水到渠成之事？
正因为关宁军已经有了这样长足的进步，他才在“守”乃“我不得不为者”之后，饶有信心地写其一答：
台臣之一问之方略攻守宜定也，臣愚谓兵者鬼神不
测之机，难以一法治也。况我一执而敌转歧，则辽东今
日当与台臣两说并用之。夫辽地残破之后，我之兵民胆
气不振，不得不用渐法为守，故缮城治堡明烽远哨，来
则守以老之，去则间以袭之，非久之可为，而我不得不
为者也。若我之器精甲坚兵强马壮，俟军纪行于内而胆
气溢于外，而求战雁门之收聚，至投石超距而用之，则
无往而不利也。昔先朝故事之中可师也。
关于毛羽健所问“兵制”，针对其“何不见一疏一檄以备调迁乎”的疑问，袁崇焕明确告知，因为粮饷有限，所以不敢求增，他“惟取之近戍取之见兵而足矣”；而关于“粮运”，毛羽健从“我成祖北征，先议馈运”说起，又讲到现时朝廷的诸多困难，因此又有“未见讲积贮之法，何悠悠也”之问，袁崇焕于此早有考虑：一是成祖北征远在绝塞，与我军今日在辽本土作战有很大不同，二是辽西粮饷一直靠漕运、海运，不似成祖时的车运畜运，三是即便锋指河东，数百里间人持十日干粮便可以战，也似不虞转饷。
第241章 为商定恢复之谋疏（三）
值得注意的是，在袁崇焕二答、三答的背后，正藏着他用间出奇、每骇观听的一个构想：从旅顺登陆在辽南金、复、海、盖四卫打开缺口！
这是他还在滕县白马圩时，在一次思考辽东问题时从回忆孙承宗老大人的一段话语中悟出来的——那是孙承宗老大人在督辽时的构想：“我欲恢全辽，必先复金、复、海、盖南四卫。盖南四卫在三插河东，而实全辽膏腴之地。唯四卫膏腴，而又近海，辽之所以富贵以此。奴自破辽阳，四卫即没于虏。及破广宁，全辽尽失。然使河西步步为进，地远难于计日，而于虏无切近之灾。我竭力以除图，彼猝至而遽败矣。如自四卫入，则置刃于腹。而且迫于辽沈，彼自不能安处。”
当时，他们正全力构筑宁远防线，以守关外而确保牢守关门。而后又是孙承宗因柳河之失被罢回乡，构想也自然成了空想。
奉诏复出，袁崇焕又有了大展身手的机会，所以才有到京后他与辅臣钱龙锡会面时的所说：复辽“当从东江做起，文龙可用则用之，不可用则去之。”而赴任至今，在与三大将和幕僚们的反复商谈中，他已经将复辽的立足点移到了辽南，并且逐渐打消了修城筑堡由辽西向前逐步推进的想法和做法。
就在这种立足点悄悄转移的过程中，他从从容容写下了他的二答与三答：
二问兵之多寡宜定也。臣愚谓兵法十则围之，倍则
战，然饷之困矣，惟不能多，乃不得不缩而议寡。臣今
计新饷之额与给兵士之数，仅可养兵十六万。而用为关
宁之十二万为正，东江之两万余为奇，蓟门之一万两千
为援。已足平奴。若边方有事，未便能以兵赴辽，且粮
饷有限，不敢求增，臣取之近戍取之见兵而足矣。
三问粮运之本折宜定也，臣愚谓自古馈士有饥色行
师粮从不易之理。成祖出塞千里者三，皆苦粮运不继，
故议车运畜运，又欲沿途作堡储之卒之，事未果成。然
绝塞远征不得不而。今辽东建虏洊据我土宇，非塞外可
比。臣今进，而锦、义与敌相逼在七八百里间，招买截
漕海运足供数年，未有他改也。他日恢复完全，数百里
间人持十日干粮便可以战，似不虞转饷。
关于毛羽健所问“局势”，对于正为喀喇慎三十六家依附建州而痛惜的袁崇焕来说，更有一种切肤之痛。所以他借此又重申其与王象乾所订“抚西而拒东”的方略，再一次向皇上向朝廷进言插汉“不与奴和即为我助，插受款则西不防而我并力于东”的主张，期望引起注意与高度重视。
对于皮岛问题，当然是袁崇焕恢复之计中的重中之重：既然复辽的立足点与突破点已准备悄悄转移到辽南四卫，解决皮岛问题则既是燃眉之急也是势在必然。
在袁崇焕的印象里，天启六年前的毛文龙不是一无是处之人，他还是有功的。况且，其手下辽南人居多，自然更熟悉辽南的地理形势。所以他要在辽南立足，并由此打开复辽的突破口，就急需毛文龙的配合；所以他说毛文龙“可用”，而且愿意作一个能“用文龙之人”；他当然也清楚毛文龙长期盘据皮岛所越来越疯长的专擅跋扈与不受节制，所以他也必须作好“可用与不可用”两手的准备。
袁崇焕要仿效洪武年间马云叶旺率领水陆大军在旅顺登陆作战，大败蒙古纳哈出十数万大军——他的这种似隐似现的战略意图在其后的一道奏折中又一次得以显现：“按辽东原止一镇，今用兵时应添一镇于河东。”