二四八、拓跋谜云

拓跋什翼犍之死，我们已经说过。

不过，上面说的仅仅是主流的说法，一直以来，人们对此都有诸多的争议。这种争议来源于《晋书，苻坚载记》、《宋书》、《南齐书》的不同记载，由于这涉及到北魏立国者道武帝拓跋珪的身世，所以，也引发了人们浓厚的兴趣和历代学者的种种推测。

先说一说《晋书，苻坚载记》的记载。其原文如下：“坚既平凉州，又遣其安北将军、幽州刺史苻洛为北讨大都督，率幽州兵十万讨代王涉翼犍。又遣后将军俱难与邓羌等率步骑二十万东出和龙，西出上郡，与洛会于涉翼犍庭。翼犍战败，遁于弱水。苻洛逐之，势窘迫，退还阴山。其子翼圭缚父请降，洛等振旅而还，封赏有差。坚以翼犍荒俗，未参仁义，令入太学习礼。以翼圭执父不孝，迁之于蜀。散其部落于汉鄣边故地，立尉、监行事，官僚领押，课之治业营生，三五取丁，优复三年无税租。其渠帅岁终令朝献，出入行来为之制限。坚尝之太学，召涉翼犍问曰：‘中国以学养性，而人寿考，漠北啖牛羊而人不寿，何也？’翼犍不能答。又问：‘卿种人有堪将者，可召为国家用。’对曰：‘漠北人能捕六畜，善驰走，逐水草而已，何堪为将！’又问：‘好学否？’对曰：‘若不好学，陛下用教臣何为？’坚善其答。”说的是，苻洛灭代以后，代王拓跋什翼犍无路可逃，其子翼圭将父亲拓跋什翼犍捆绑着，投降了前秦，并且，《晋书》明确记载，苻坚认为翼圭将其父捆绑投降是不孝之举，将其迁徙到了蜀地。拓跋什翼犍被押至长安以后，苻坚还将其送入了太学学习，其间，苻坚还亲临太学，专门召见了拓跋什翼犍，双方还有一番对话。这里面就出现了三个问题：一、拓跋什翼犍是否如《魏书》记载的那样，在苻洛灭代之时，被儿子拓跋寔君所杀？难道是《晋书》误记，还是《魏书》别有隐情呢？二者必有一个是错误的，要不，苻坚在长安见到拓跋什翼犍就是白日见鬼了。二、翼圭是谁？《魏书，昭成子孙列传》中没有记载此人，有人说翼圭就是涉圭，即拓跋珪。但是，在苻洛灭代之时，拓跋珪年仅6岁，如何能够捆绑父亲？况且，根据《魏书》的记载，拓跋珪是拓跋什翼犍的孙子。那么，是拓跋珪母亲的家族贺兰氏捆绑的拓跋什翼犍么？如果是这样的话，史书就不会将此事算到“翼圭”的账上。由此，又牵扯出第三个问题，那就是：拓跋珪究竟是拓跋什翼犍的孙子还是儿子？《魏书》明确记载，拓跋珪是拓跋什翼犍的孙子，拓跋寔的儿子，《资治通鉴》也采纳了这种说法；而《宋书，索虏传》则记载：“卢死，子又幼弱，部落分散。卢孙什翼鞬勇壮，众复附之，号上洛公，北有沙漠，南据阴山，众数十万。其后为苻坚所破，执还长安，后听北归。鞬死，子开字涉珪代立。” 《南齐书，魏虏传》也记载：“猗卢孙什翼犍，字郁律旃，后还阴山为单于，领匈奴诸部。太元元年，苻坚遣伪并州刺史苻洛伐犍，破龙庭，禽犍还长安，为立宅，教犍书学。分其部党居云中等四郡，诸部主帅岁终入朝，并得见犍，差税诸部以给之。坚败，子圭，字涉圭，随舅慕容垂据中山，还领其部，后稍强盛。”

围绕这些问题，也出现了两种截然不同的认识：

一是，肯定《魏书》、《北史》和《资治通鉴》的说法。认为，拓跋珪是拓跋寔的儿子，晋简文帝咸安元年（公元371年）三月，代王宗族长孙斤阴谋杀掉拓跋什翼犍，世子拓跋寔与之格斗，被长孙斤刺中肋骨，五月，拓跋寔伤重而死，同年七月七日，拓跋寔的妻子贺氏生下遗腹子拓跋珪，代王拓跋什翼犍为之大赦境内，取名涉圭。这种说法也许是认为《晋书》、《宋书》和《南齐书》为南人所写，有可能因传闻有误而误记，因此，弃之不顾。如王仲荦先生就在中华书局版《宋书》校勘记中明确指出:“按据《魏书·序纪》，什翼鞬为苻坚将苻洛所破后，旋为其庶长子寔君所杀，未尝执送长安。拓跋珪为什翼鞬之孙，亦非什翼鞬子。”对于入长安读书一事的解释是：据《魏书，窟咄传》的记载：“昭成崩后，苻洛以其年长，逼徙长安，苻坚礼之，教以书学。”可能是江南作史人因为拓跋窟咄到长安学习，而误传误记为拓跋什翼犍。