因为类似的原因，神策军发展史上最重要的人物鱼朝恩，在神策军扩编完成之后，就被皇帝卸磨杀驴了。

而唐代宗死后，唐德宗为了限制宦官的权力，于是把禁军权力转到朝臣系统，结果很快就失去了帝国都城的控制权，于是唐德宗经过九死一生的磨难后，终于发现，还是宦官最可靠，于是开始变本加利的信任宦官，从此，禁军系统就一直被宦官系统控制着。

当然了，我这样写，并不意味着我认为，神策军真是一支多么精锐、政治性多强的军队。因为套用官话说，说一千道一万，神策军也是封建主的军队，而不是人民子弟兵！

欢迎大家关注下一节鱼朝恩之死

待续

复凤翔万里2013：

泪痕春雨，光天化日之下你就敢歪曲我说过的话，你的良心不会痛吗？

对于某大帝和某汤姆，我必须得纠正你们一个思维误区，那就是你们非要把谈利益和谈道德对立起来，非此即彼，其实道德是在追求利益的过程中产生的，它们是共生的关系，道德是人们用来维护集体利益的一种行为规范，爱国主义也是相同的道理，它是维护全体国人利益的一种工具，在某大帝看来，人们一切的行为动机是利益驱动的，谈道德谈精神都是空虚无用的，这种思维是大错特错的。你把利益和道德对立起来，不是真糊涂就是故意的混淆概念，谈道德谈精神谈爱国也是在追求利益，追求的公共大多数人利益，而不是你狭隘的定义为个体的利益 。

＝

原来你都能懂得，利益与道德、爱国、精神是统一的？

实在让我刮目相看了！

但是，希望你记住你的这种观点。千万不要只在抬杠中用这种观点。

我们在说利益两个字时，什么时候在利益面前加过“个体的”定语？我一再说，我说的利益，就是利益。读者千万不要一看利益，就自动在前面加上我的、眼前的等定语。

你在反驳别人时，千万不要立着靶子，自己打。

你觉得，真有人会无知到了公开宣扬追求自己的、眼前的利益高于一切？你觉得，真有人会无知到了公开宣扬为了自己的、眼前的利益就可以践踏一切道德、可以无视国家民族利益？

你还敢说我歪曲你的观点，你看看自己是怎么歪曲别人的观点吧！

如果你一直能坚持，这段为了抬杠而发表的观点，你就不会对我的观点深恶痛绝了。你一直对我的观点深恶痛绝，就是因为在你心中，利益两个字就是罪恶的、邪恶的，它与道德、国家、民族天然就是对立的。

我从来不避讳，在我的思想体系里，利益两个字是高于一切的！但是你记好，我说的只是利益，利益两个字前面，从来没有加过我的、眼前的之类定语。

在我的思想体系中，抛开利益谈道德、精神、国家、民族，那不过是扯淡罢了，更是邪教一样的思想。

不管你是什么道德、思想、国家、民族，你想让人人们接受，也得能代表人们的利益啊。

否则，这扯来扯去，岂不是真成了，我宁要社会主义的草，也不要资本主义的苗；只要能让本国人统治，我饿死累死心也甜，让外国人统治我天天衣食无忧、医保养无忧，我也生不如死。一个人说出这种话，就我感觉，如果他不是既得利益者，肯定就是脑子让人洗了。因为这不是屁话，又是什么话？

复凤翔万里2013：

关于道德已经讨论很多天了，最现实的问题就是你如何教育小孩的思想品德，作为教师如何教育学生的思想品德，泪痕的这一套理论能进教科书吗？

＝

我不知道，你初中、高中、大学的政治、历史课是怎么及格的。

我的道德观点，在初中课本上就能找到，都不用到高中、大学里去找。

你觉得许多东西少儿不宜，只是你觉得；你觉得，我的观点很阴暗、甚至下流，那只是你觉得。

初中的政治、历史课本里，关于国家的定义是什么？道德的定义，你是不是一点也不清楚？我告诉你，都是围绕利益来的！

经济基础决定上层建筑。经济基础的核心内容是什么？就是利益！国家为什么会存在？就是因为阶级矛盾不可调和。阶级为什么有矛盾，为什么要斗争，就是为了利益！不同的阶级为什么会有不同的道德观，就是因为利益关系不同！

这些内容，让你看，肯定是歪理邪说了。因为它怎么开口利益闭口利益，而且把你心中那些高大神圣的东西，全归于从利益里引出。

一个人觉得这种观点是歪理邪说，我实在怀疑他中学、大学的政治历史课是怎么及格的？是不是就好像小和尚念经一样，死背一些东西，考试时往上一填就可以了？你初中、高中、大学的政治、历史老师，不会体育老师兼职的吧！

想和我讨论历史，怎么也得有初中政治、历史知识的基础。

我实在想知道，你具备吗？

复凤翔万里2013：

爱国主义有个基本的原则，就是从大多数人的根本利益考虑。比如不管国民党如何垃圾，但是日本人打过来了，***和全国人都接受国民党的统一领导参加抗战，爱国主义这个时候的表现就是放下恩怨，一致对外。

一般来说，爱国主义主要是体现在有外敌侵略的时候。有意思的是，有些人现在玩一种概念转换，就是说你政府对老百姓不好，外国人能带来好处，那你这个国和政府就不值得爱，我爱外国就有理。

泪痕回复我的话最后一段不就是这个意思吗？说什么外国人统治我们，哪怕衣食无忧，也是生不如死，这种想法都是被洗脑，都是屁话之类。我们要的是外国的投资，管理技术，科学技术，从而改善生活，没有人希望被外国人统治，有这种想法的都是脑残，泪痕在玩文字诡辩游戏

＝

评论现代史，禁忌太多。

我本来不想和你围绕现代史说事。问题是，看你这种论调，我实在想知道，你对中国现代史的了解，是不是都从抗日神剧中得来啊？

全世界的无产阶级联合起来，工人阶级没有祖国。这句话是什么意思？

我们只是共产国际的一个支部。这是什么意思？

再往深了说，恐怕会犯忌的。但是有一点你可以肯定，在我们官方主流的意识形态中，从来就没有把国家民族摆的那样超然于利益之上；更没有把国家民族看得神圣不可侵犯。因为我们国家的主流意识形态中，阶级高于国家民族。否则，就没有前面那两句话了。

而且基于一个多民族国家的意识形态需要，我们也从来不会过分强调民族主义的。因为过分强调民族主义，汉民族用它说事，并不刺耳，如果少民去拿它说事，问题就比较复杂了，而且麻烦也比较大了。

总的来说，你的政治、历史观，恐怕也就是处于小学的阶段，如果你初中政治历史课学扎实了，看到我的观点，都不会觉得刺耳。因为我的观点，就是从主流思想中引出来的。