感谢诸位网友支持，感谢动交叉口的卡、动感飞猪、枫叶之国ing 、夜相当美、gdszslt 、大有行、yl原来网友的打赏，再更新一节。

第七节从地缘看晚唐藩镇

任何一个军区都有追求自治、半自治的欲望。

就如任何一个统治者，都有追求二世三世万世相传的欲望。

条件具备，他们自然会这样做；条件不具备，他们就只能服从中央政府（或玩民主）。

看到我这样说，难免会让一些有识之士深恶痛绝。因为在有识之士眼中，人类历史就是好人与坏人相争的历史，让我这样一说，什么好人、坏人，好像没有最明确的界限了，这简直就是叔可以忍，婶也不能忍啊！

宋代开始后，因为文职系统越来越强大，军方大佬一直在文职系统的挤压下存在，所以根本没有机会追求自治、半自治。

唐玄宗之前，豪门势力巨大，所以军方大佬总是在豪门、诸王的挤压下存在；那个时代地方自治、半自治虽然是常态，但它通常不是以军方大佬领衔的，而是以诸王、豪门垄断地方的形式出现。

晚唐五代处于一个尴尬的阶段，因为豪门力量衰弱了，诸王不再是历史的主角了；文职系统也没有真正成熟，在这种背景下，军区自治、半自治开始成为一个难以去除的毒瘤。

但是即使在此时，军区在追求自治时，也永远受制于地缘。因为没有良好的地缘，也敢追求军区自治，那只能证明想死了！因为没有良好的地缘，你敢追求军区自治，估计都不用皇帝动手，你手下的小弟就会把你砍翻在地！

一个有利于军区自治的地缘，是什么样的地缘呢？

第一、这里远离中央政府所在地，中央政府对它多少鞭长莫及。

第二、这里处于抵抗外患的前沿，必须得安置重兵。

一个军区的地缘，这两个条件满足的越充分，它割据的就越严重。反之，它自然得乖乖听从中央政府。

这两个地缘条件满足最充分的地区，就是河北。

江南远离中央政府所在地，但是江南没有强大的外患，所以不需要设置重兵，在这种背景下，文职系统对军人系统自然拥有压倒性的优势；在这种背景下，这里的军区大佬，哪敢随便和皇帝大声说话呢？

西北地区也设置重兵，但是中央政府所在地就在西北，所以西北军区很容易受制于中央政府。在这种背景下，西北军区通常也不敢和皇帝大声说话的。

只要我们知道这个基本原因，再分析晚唐的藩镇分布，就比较清晰了。

总而言之，一个地区的割据程度，通常总是与地缘相关的，与将领的忠心无关。接下来，我们从割据程度的严重程度，排列一下晚唐的各大藩镇。

晚唐割据程度最严重的藩镇，自然是河北的藩镇。这绝不是因为河北的藩镇都是安史的余孽，或是他们的忠诚度有问题。而是因为这里的地缘最适合割据。

第一、这里必须得安置重兵；因为这里有契丹、奚族强大的外敌存在。

第二、中央政府对这里鞭长莫及；因为帝国中央政府在西北地区，而河北军区在帝国最东部地区。

藩镇割据严重程度，仅次于河北的军区的，是山东、河南东部的军区。

这里的割据程度，仅次于河北军区，也是因为地缘的原因。

第一、山东、河南东部必须驻扎大量的军队，是因为这里没有大量军队存在，河北军区一旦失控，马上就可以席卷中原地区。唐玄宗布的局中，这是最大的漏洞，所以安史之乱后，大唐皇帝就补住了这个漏洞。

第二、这里距中央政府所在地，也比较远。

当然了，因为这里的军队，只是作为牵制河北的军队存在，所以规模弱于河北；更主要的是，从地缘上，中央政府控制这里相对比较容易。所以这里的割据程度相对河北弱一些。

割据程度，仅次于山东、河南东部的军区，是山西、河南西部的军区。

这里与山东、河南东部的军区相比，之所以相对比较驯服，是因为从地缘上，它更接近中央政府，所以中央政府控制它时相对更容易。

割据程度更弱的军区，是西北军区。

西北军的政治可靠性远远高于其它地区，并不是因为西北军的政治觉悟高，而是因为他们靠近中央政府。

西北军区驻扎着重兵，但是地缘上紧挨帝国中央政府，在这种背景下，中央政府对西北军区，实在说不上鞭长莫及，所以文职系统（宫廷系统）对他的渗透相对强一些。

割据程度更弱一些的是西南军区。

西南军区，从地缘上其实中央政府也比较远；而且也需要安置重兵，因为它需要防范土藩。

但是整体而言，强大的西北中央政府，对西南的控制力相对强一些，而且这里面对的土蕃威胁，相对也弱于西北，所以军事力量的布置也比较弱一些。

割据程度最弱的地区，自然是江南军区。

帝国中央政府比较容易控制江南军区，是因为帝国的主要外患并不在这里，而且预防河北叛乱时，北面有河南、山东军区当缓冲，所以所以帝国并不需要在这里留下大批驻军。