感谢诸位网友支持，感谢秦声楚梦 、交叉口的卡、郑鹤271828、枫叶之国ing 、大有行 、2016重新选择、涑滨野老网友的打赏，再更新一节。

第五节建宁王之死

在官僚政治没有构建成熟前，皇帝与太子的矛盾，几乎是无法避免的。

因为皇帝不培养太子，太子肯定无法成为皇帝的左膀右臂；更主要的是，等皇帝死后，太子肯定会受乱臣贼子的欺负。

问题是培养太子，就有可能让帝国出现两个权力中心，而太子难免会蠢蠢欲动的想着提前接班。

所以在培养太子的时候，皇帝通常就会让亲王牵制他。

皇帝让亲王牵制太子后，从理论就就可放心培养太子了，因为太子势力即使强大一些，也无法对皇帝构成威胁。

但它在实际操作中，通常总会引发骨肉相残的悲剧。

因为类似的原因，唐高祖让太子主政，亲王主军。结果就是亲王发动玄武门之变，把太子建成清出局，然后强行上位了。

因为类似的原因，所以唐太宗明知道太子、亲王并重，有可能会引发骨肉相残的事。但是依然让太子承乾、魏王李泰势力相当；最后太子、魏王如同仇人一样不共戴天；而太子更想杀掉李世民提前上位；最后这两个儿子都是以悲剧收场的。

当然了，因为类似的原因，唐睿宗让长子主政、次子主军，结果呢？就是玄武门事变的翻版，于是长子靠边站了，老皇帝提前退休了。只是这次因为长子主动退出竞争，所以一切表现在外比较温柔，至少没有发生骨肉相残的事。

当然了，因为在当时背景下，皇帝与太子的矛盾是无法避免的。所以唐肃宗上位后，也想构建太子主政、亲王主军的格局。

在他的首席智囊就告诉他，你这样做是非常危险的，因为您千万不要忘了玄武门之变的事。

唐肃宗说，没有这样夸张吧。

他的首席智囊说，太宗皇帝就是因为主军上位的，玄宗皇帝也是因为主军而上位的。关建是建宁王主军后，就算建宁王不愿意追求皇位继承权，追随在建宁王身后的军头，也不会同意啊！[注1]

唐肃宗上位时，大唐已是太上皇、皇帝暗战的格局，再弄出一个太子、亲王相互暗战的格局，大唐实在太危险了。

所以在首席智囊的劝说了，唐肃宗就没有一心让建宁王主军。

建宁王是一个非常优秀的亲王。

从史书的记载，他非常有秦王李世民的风范。总而言之，英明神武、刚毅果决，深受大家爱戴，在肃宗北上灵武的过程中，那是起到了重要的作用。[注2]

但是建宁王并没有秦王李世民的野心，虽然他有着盖过太子的锋芒，却没有流露出任何试图夺储的意图。

所以代宗上位后，给予建宁王极高的评价。总而言之，大唐之所以能中兴，很大程度上就是因为有我弟弟，只可惜英年早逝；如果他不早逝，我一定会让他当皇太弟的。[注3]

这样优秀的一个亲王，在肃宗上位后不久就死了，而且是被肃宗下令赐死的。

肃宗为什么要处死自己这样一个优秀的儿子呢？据说是因为受奸人挑拨，实际上这是因为建宁王年青气盛，闯入了皇权的禁区。

因为李泌的劝说，所以唐肃宗没有让建宁王扮演秦王李世民的角色（以亲王的身份主军）；而且建宁王也欣然接受这种事实，并且与太子关系一直非常和睦。

从大道理上看，建宁王应该可以避开政治旋涡了。但是很不幸，这只是建宁王通向死亡之路的开始。

建宁王之所以会死，是因为唐肃宗希望他成为秦王李世民，换而言之，让他成为牵制太子的重要力量（当然了，绝不希望他发动政变）；而建宁王却变得越来越像齐王李元吉了，换而言之，他成了太子最亲密的助手。

在没有强势亲王牵制太子的背景下，建宁王的这种选择，显然是犯了皇权政治的大忌。因为皇帝面对强势的太子，都有一种说不出的恐惧，强势的太子再和某个强势的亲王打成一片，你让皇帝哪有安全感可言呢？

如果仅此，建宁王估计还有活路。

问题是，建宁王随后犯了更大的忌讳，因为建宁王竟然一度计划清君侧了！

这个，从某种意义上，已不是犯了忌讳，而是公然要造反了。因为所谓的清君侧，许多时候，就是粉饰造反的代名词。

建宁王想清的君侧，是当时的大太监李辅国、皇后张氏。

从大道理上讲，建宁王的行为没有错误。就如当年，许多人一心想清的君侧是宰相杨国忠、贵妃杨氏，从大道理上讲，它也没有错。

问题是，基于皇帝的角度，这就是想造反了！

李辅国则是唐肃宗的嫡系，更是首席重臣；张皇后更不用说了，那是皇后啊！现在建宁王竟然蠢蠢欲动的想把他们清洗出局；关键是他还和太子关系非常亲密；这想一想，也会让唐肃宗睡不着觉的。

太子、强势亲王联手把皇帝的首席重臣、还有皇后清理出局，太子提前上位，估计就没有多少悬念了。就如大家把杨国忠、杨贵妃清理出局后，唐玄宗虽然还是皇帝，但是帝国权力重心肯定会移向太子一边。

建宁王和李泌商量这样做时，李泌告诉他，这这种想法非常危险啊，因为它就不是人臣应该有的想法。希望你放弃这种打算。建宁王拒绝了李泌的建议。[注4]

从这层意义上，处于唐肃宗的角度，建宁王之死，实在说不上什么冤枉。

因为建宁王计划清君侧，是无可置疑的事实，而这种行为，从来就是造反作乱的代名词。

建宁王死后，唐肃宗就让越王李係主军牵制太子。

强势亲王主军，在当时背景下，之所以很难避免，是因为在当时背景下，元帅这种军职，通常是人臣的禁区，至少没有一个军头，敢奢望得到这种职务。郭子仪、李光弼都很牛，但是也只能以副元帅的身份出现；因为他们取得元帅之职，明天想要造反，那还了得？

抛开皇帝与太子的矛盾，既然元帅之职是人臣的禁区，那太子担任元帅之职，就是再合适不过了。问题是，在皇帝与太子不能调和的背景下，太子也不敢随便担任这种职务，因为太子担任了这种职务，明天想抢班夺权，恐怕更吓人。

所以不论军头、还是太子，就算因为机缘巧合得到了元帅之职，也得在适当的时候赶紧交出来。因为你一直把持着这种职务，皇帝有可能睡不着觉的，皇帝如果睡不着觉，天天夜里瞎琢磨，你想善终就难了。

强势亲王担当元帅之职，虽然也会对皇权构成威胁，但是他想威胁皇帝，还得先跨过太子这一道关，相对而言，难度就就比较大了。

是不是说得有点远了，越王李係主军的结果，就是唐肃宗病危的时候，越王李係蠢蠢欲动抢班夺权，于是让太子灭了。

从某种意义上，这是因为太子后来打败越王李係上位了。否则，太子、建宁王的双人组合，估计和从前太子建成、齐王元吉的形象一模一样。总而言之，太子昏庸、建宁王奸诈，都是死有余辜的家伙。因为只有这样处理，越王李係上位才会变得名正言顺。

同样的历史事实，因为写历史的人不同，写在史书上的细节就会天差地别。

这就好像，如果太子建成上位了，而齐王元吉又英年早逝，那大唐史官在写开国历史时，肯定会把秦王世民写得狗屁不是，然后把太子建成、齐王元吉都夸得跟朵花一样。

我这样说，在许多人看来，这就是历史虚无主义的表现。问题是，说这种话的人，肯定连什么是历史虚无主义都不知道。

事实上，同样的历史事实，因为写历史的人不同，写在史书上的细节就会天差地别，这是标准的唯物史观；而且是最普遍存在的、最基本的社会现象。如果一个人连这种事实都不能正视，所谓的研究正史，无非是在皇权政治宣传中兜圈子罢了。