复无它唯手熟尔：

再回复一次吧。

我也不知道按照楼主利益说，我在这个帖子发言我有啥利益追求了。

文章有几点觉得没道理。

1.楼主对几个脑残的决定，非要证明是最佳决定。不想举例。

2.楼主喜欢用后来的一件事来证明某种担心某种观点是对的。

这种文科逻辑非常脑残。

我要说某人因为担心白天被车撞，所以不想出门，然后举个某人被车撞了，所以担心是对的，所以因为这个担心，白天不出门是对的。这样也行？

3.楼主的利益无所不包，不管什么原因，不管考虑了什么，都是考虑了利益。发明或者说明一套理论，根基都没定义。

另外楼主非常啰嗦，有人说这么啰嗦还有傻子不明白楼主。

呵呵，世界观不同而已。不是不明白是不接受。越啰嗦越不接受。

=

你在这个帖子里发言，有啥利益了？

你回这个帖子的具体的利益，在什么地方，我真不知道。因为这个只有你自己知道。

最简单而言，你回这个帖子，总得有点原因吧。如果你说，你回这个帖子，是害怕无知的网民受到泪痕春雨的毒害，所以不惜浪费自己的流量、浪费自己的时间去回复。我只能说，装这有啥用呢？

让我想，你回这个帖子的利益大约有两种可能。

一种原因是你当时很无聊。为了驱散无聊的感觉，你觉得闲着也是闲着，回回帖子，这种无聊的感觉就可以消失，于是你回了这个帖子，而在此过程中，你无聊的感觉可能就消失了。

一种原因，是你当时缺乏存在感，为了获得存在感，你觉得闲着也是闲着，回回帖子，万一还能找到点存在感。于是你回了这个帖子，而在此过程中，你多少得到了一点存在感。

为了消除无聊，为了获得存在感，而进行的努力，算不算追求利益呢？

当然算了。

最简单而言，现在你很无聊，而且你很有钱。有人对你说，你花一百万块钱就能消除这种无聊感，你花不花？你肯定花的，事实上，每个人用于消除无聊的消费，都占很大的比重（当然了，不遗余力努力，温饱都难满足的人除外）。

再简单而言，现在你很缺乏存在感，关键是你很有钱，有人对你说，你花一百万块钱，就能让你找到存在感，你花不花？你肯定花的，事实上，每个人用于追求存在感的消费，都占很大的比重。

利益是什么？

难道一说利益，你只能想到最底层的一些欲望追求？稍微高点层次的欲望追求，你都不会想到？就是消除个无聊、追求个存在感，你都认为这都与利益无关？

在我的逻辑中，从来没有什么最佳的决定，最佳的决定，只在上帝那里，凡人怎么可能做出最佳的决定的？

我只是说，一个社会经验丰富、人生阅历丰富的人，而且有着庞大的智囊团，他的决定虽然不敢说是最佳的，但肯定不是脑残的。关键是，我们看历史，看来看去只是居高临下的说，这个太脑残，那个太弱智了，那个太邪恶了，那个太变态了，总而言之，换个正常人根本不会发生这种事，我们看历史的目的是什么，难道只是为了让自己明白一个真理，你只要有正常人的智商道德就可以叱咤风云了？于是面对自己现实的不成功，常常只能幻想如果穿越回那个遍地脑残的古代多好啊？

复凤翔万里2013：

楼主的言辞里不时流露出对高大上的东西的的不屑一顾，我要说既然你说的利益包括不止物质的东西，那你就得承认这个世界上的利益有高下之别，有的人追求的利益是国家利益，民族利益，而不是个人利益，为此可以放弃一切，这种精神你不承认不等于它不存在。我估计楼主的字典里没有见义勇为这个词，遇到事你肯定先要考虑我受伤了怎么办，医药费谁出？但是社会上就是有这样的人，弘扬正气就是他们的利益。

==

我从来不否定利益有高下之别。

我什么时候说过，利益不存在高下之别了？如果我曾表达过类似的观点，希望你指出来。

利益有长远利益，有眼前的利益；利益有个人的利益，有群体的利益；利益有物质的利益，有精神的利益.。

你所说的国家、民族利益云云。人们之所以会为这种利益努力，原因非常简单，那是因为从普遍意义上，普遍个体的利益与国家、民族的利益是一致的、共通的，我们只有维护国家民族的利益，才能最好的维护和我们自己的利益。

说得毫不夸张点，如果维护国家、民族的利益，与维护个体的利益并无一致、共通的地方，那就让国家民族的利益见鬼去吧！

当然了，这种观点，在某些卫道之士眼中，肯定是大逆不道的；甚至还想呼叫有关部门出来管一管。

问题是，除了强权，谁也得承认权利与义务是统一的。换而言之，不论什么组织与个人，在要求大家付出时，也必须得让大家享受相应的权利，否则，那就叫强权的逻辑！

皇帝让臣民忠于自己时，必须得让臣民享受相应的权利；国家让百姓付出时，也得让百姓享受相应在的权利。