因为唐玄宗只有摆脱西北军的控制，才有机会翻盘的。否则，就算能平定叛乱，西北军也会让唐玄宗下台的。

但是，西军的政治可靠性值得怀疑，只是相对于唐玄宗而言的。

对于大唐帝国，西军的政治可靠性绝对没有问题；因为西北军是用来防范土蕃、回纥的，如果没有大后方给它源源不断的输血，它随时都可能让土蕃、回纥吊打的。在这种背景下，西北军除了忠于大唐帝国，几乎看不到出路。

当时的西北军，有上中下三策的选择。

上策，跟着大唐中央政府。

事实上只有紧跟着大唐中央政府，大唐中央政府控制的西南、江南地区，才会源源不断的给西北军输血，西北军才可以作为天下最强大的军事力量存在。

如果背离了大唐帝国，后勤危机就能把西北军弄崩盘的。

中策，自立门户。

但是基于上策的分析，我们可以看出来，这种选择是看不到出路的。因为西军一旦独立，依靠西北一隅之地人力、物力、财力供养庞大的军队，与回纥、土蕃对抗，还得防范安禄山的叛军，这个想一想，也是不可能有出路的。

在这种背景下，奢谈南下夺取广阔的地区，让自己获得广阔的大后方，似乎也不是现实的。至少这种高风险的策略，绝不会有多少会支持的。

下策，跟安禄山合作。但是这个对西北军而言，好像也没有什么利益可言。就算他们与叛军联手，可以夺取大唐天下。以后在利益分配中，他们能获得更多的利益吗？估计是不能的。

更主要的是，大唐帝国现在还完整的控制西南、江南，整个北方地区愿意站在大唐帝国一边的人还有很多，在这种背景下，就算某个西北军头，愿意选择这种下策，估计也难以获得人们的响应。

这里的上中下三策，是按我理解的优劣划分；如果按激进到保守划分，应该是倒过来排。

从利害关系上，对于大唐帝国而言，西北军的政治可靠性是不用怀疑的。但是对唐玄宗而言，就是另一回事了。因为类似的原因，不久后，太子就在西北军的支持下抢班夺权成功了。

面对我前面的分析，许多人也许会说，如果唐玄宗有政治头脑，直接传位给太子，不就啥事也解决了吗？

这种解决问题的方法，以空对空的说，自然一点毛病也没有。

问题是，当我们思考历史、社会问题时，永远就保持这种思维方式，那不过是把历史、社会当童话故事看罢了。

因为按这种思维去思考历史，那什么问题也很好解决，因为面对利益时，大家你让我一步，我让你一步，不就万事大吉了吗？问题是，在利益面前，从来没有温情可言。

最简单而言，李世民与与李建成，那是标准的一奶同胞。

但是围绕权力之争时，他们谁会让谁一步呢？

关键是，就算当事人想让，他手下的小弟也不干啊！

最简单而言，如果当时的李世民愿意向太子建成交枪投降，尉迟恭之类的人，肯定会哭着喊着告诉李世民，你他Ｘ的，就是一头猪啊！我竟然一直跟着一头猪混，我死了全家也不冤枉！

当然了，如果当时的李世民愿意向太子建成交枪投降，谁读这段历史时，也会流露出看曹爽一样的眼神。总而言之，你真是猪头猪脑猪耳朵，怎么也是一头猪啊！

换一个有英雄气的人，就算打他个血流千里、� 尸百万，也绝不会轻易退缩的。最后，大不了打翻狗食盆，谁也不吃不成啊！

在这种手足相残开始时，乐观的想象，自然是可以搏杀出一个强势的皇帝；问题是，悲观的想象，那就是同室操戈最后帝国崩盘，全家人一块奔赴黄泉罢了。

一切是显然的，如果李世民兄弟手足相残两败俱伤，于是让外人把李氏江山夺走了（类似的历史例子，实在太多了，而在玄武门相争前后，谁敢说李世一定能避免这种结局呢）。

如果李氏兄弟火并的结果，就是同室操戈让外人得利，人们回看这段历史，恐怕也可以居高临下的说，李世民兄弟实在太愚蠢了，因为一奶同胞，谁让谁一步不行呢？问题是，在政治舞台上，谁让谁呢？

说到这里，也许有人会说，唐玄宗已是风烛残年的岁数了。

基于利益的角度，人们肯定都地想办法离开他的。

对此，我们看一下晚清的历史就可以知道。慈禧太后退到了颐和园。当皇帝威胁一些人的利益时，他们依然会哭着喊让慈禧出来主持大局。

在当时背景下，有几个人会想到，慈禧风烛残年、皇帝年富力强，你积极站在太后一边整皇帝，万一太后死了，那可怎么办啊？

是的，皇帝风烛残年了，太子很年青。但是他们谁会先死，实在是一个未知数。

这就好像光绪年富力强，终于没有熬过风烛残年的慈禧太后。

当然了，太子年富力强，玄宗风烛残年，但是太子最后只比唐玄宗多活几天时间罢了。

普通老百姓之间的争斗，相对比较简单，通常是因为利益比较小，并不足以让一些人愿意冒一切风险、承受一切痛苦。另一个原因，则是参与者从大概率上看，都是意志、勇气、冒险精神有限的人，而军政舞台顶端上的人，通常都是顶级猎食者，他们的意志、勇气、冒险精神其实远远超过普通人。

更主要的是，普通老百之间的争斗，之所以不会残酷、血腥的无法想象，主要是因为他们之间的争斗，通常不会关系着无数人的切身利益。

在这种背景下，如果一个人为了利益，就与自己最亲近的人斗得一地狗血，或是要杀死一大片人，绝不会有人为他加油呐喊的。

而在政治舞台上，各种利益争夺，常常会关系着无数人的切身利益，在这种背景下，你不论干多残酷、血腥、野蛮、丧失理智的事，也有可能获得到无数人的加油呐喊。对此，只要翻开近现代史看一下就可以知道了。

近现代史资料丰富，所以各种在政敌笔下残酷、血腥、野蛮、丧失理智的行为，在获利者的笔下，有可能都是神圣的、伟大的、代表国家人民利益的革命行为。总而言之，让暴风雨来得更猛烈些吧！

有一个人的老爸是传说中的狗汉奸、地主恶霸，革命者把一把手枪、一把长矛、一根钉子交给他儿子，总而言之，看你的表现了？

你说，他儿子，应该怎么表现，才算对呢？

他的儿子革命意志不坚定，当场就跟他老爸一块走了；他的儿子革命意志比较坚定，从此留下了无法去除的阴影、甚至疯了；他的儿子革命意志非常坚定，于是戴上了大红花！

在政治舞台上，一边是高大上的东西，一边是亲情、友情、人伦。你选择哪一个？

为了大唐帝国，现在让你吃掉城中数万无辜的老百姓，你吃是不吃？关键是，这种行为，应该呕歌呢？还是应该唾弃呢？没有人知道！

总而言之，革命、国家、民族、忠君.有多少罪恶都是在汝的名义下进行着！

在政治舞台上，一边是高大的东西，一边是忠君，你选择哪一个？

为了国家人民的利益，你是应该干掉卖国的狗皇帝、狗宰相呢？还是应该象一条狗一样，乖乖受死呢？关键，这种行为，是应该赞美呢？还是应该唾弃呢？没有人知道！

但是基于皇权的角度答案很简单，那就是皇帝再不对，你也不能造皇帝的反。只有硬死也要忠于皇帝的人，才是我们大家学习的好榜样。所谓岳武穆，为了国家人民的利益，为了自己的利益，内心深处竟然想过造狗皇帝的反，这纯粹是以小人之心度君子之腹。

是不是说得有点远了。

如果抛开相关的历史背景看，唐玄宗弃守长安城，肯定是脑残的、弱智的、不可理喻的。但是我们拉近相关的历史背景看，自然会发现，这几乎就是没有选择的选择。

基于唐玄宗的角度，坐镇西北已无法有效控制西北军了，所以只有到西南，通过卡住钱袋子的方式，有效指挥全国抗战工作。

但是很不幸，唐玄宗这样折腾来折腾去，该来的一切还是都来了。因为杨国忠很快被愤怒的军人杀了，太子在爱国军人的拥戴下当皇帝了。

如果唐玄宗知道自己垂死挣扎的结果，就是这样结局，他还会这样玩吗？

欢迎大家关注下一节马嵬兵变

[注1]：江﹑淮奏请贡献之蜀﹑之灵武者，皆自襄阳取上津路抵扶风，道路无壅，皆薛景仙之功也。

[注2]：军士怨怒，胁监军，谋作乱。晟闻之，疾驱入城，慰劳之，既而问曰：“汝曹何以得成功？”对曰：“诛反者刘辟耳。”晟曰：“辟以不受诏命，故汝曹得以立功，岂可复使他人诛汝以为功邪？”众皆拜谢，请诣戍所如诏书。

待续