四，自古艰难唯一死——制骑兵战术大师李陵

【档案】

姓名：李陵，字少卿

生卒：约公元前140年—公元前74年

性别：男

籍贯：陇西成纪（今甘肃通渭东）人

家庭出身：名将世家

学历：家学渊源

著作：《隋书·艺文志》所录《李陵集》二卷，新旧《唐书》仍见记载，至《宋史》则不见著录，是该集宋时方告亡佚。今所存李陵名下之作，有文四（内有令、表各一为残句）、诗二十二（内有四篇为残句），除《隋书》所载之外，其余诗文，后世多有学者指为伪作。

相貌：参见李广相貌（祖孙嘛）

武器：连弩

经典战役：稽落山大战

战绩：以五千步兵大战八万匈奴骑兵，杀敌一万余人

特技：长途行军，精兵养成，弓弩漫射，丛林作战

特长：练兵专家，地形专家，步弩战术大师，文学奇才

爱好：做诗，讲大话，

性格：孝顺恭俭，谦让下士，率真感性

缺点：负能使气，过度自信，贪功惜死

好友：苏武，霍光，上官桀，赵充国

朋友：韩延年，任立郑

知己：司马迁

仇人：李绪，管敢

座右铭：1. 丈夫必有所为，若生以不成名，死亦有憾也！

2.你伤害了我，我无法一笑而过。

经历：侍中建章监——骑都尉——匈奴右校王

个人结局：老死异国

家族结局：族灭

后裔：黠戛斯人（吉尔吉斯斯坦人），拓跋鲜卑人，唐朝皇族，三国时曹魏破虏将军李典，唐朝大诗人李白

历史评价：制骑兵战术大师，五言诗鼻祖（钟嵘《诗品》“逮汉李陵，始著五言之目”），著名诗人、文学家、汉奸

【古人云】

苏武《报李陵书》：“每念足下，才为世英。器为时出。”

太史公：“仆观其为人自奇士，事亲孝，与士信，临财廉，取予义，分别有让，恭俭下人。常思奋不顾身，以殉国家之急。能得人之死力，虽古名将不过也。其素所畜积也，仆以为有国士之风。身虽陷败，然其所摧败亦足暴於天下。”

江淹《恨赋》：“至于李君降北，名辱身冤。拔剑击柱，吊影惭魂；情往上郡，心留雁门。裂帛系书，誓还汉恩。朝露溘至，握手何及！”

李世民：“李陵以步卒五千绝漠，然卒降匈奴，其功尚得书竹帛。”

骆宾王《和道士闺情诗启》：“李都尉鸳鸯之辞，缠绵巧妙。

杜甫：“李陵，苏武是吾师。”

白居易《汉将李陵论》：“汉李陵策名上将，出讨匈奴，窃谓不死於王事非忠，生降於戎虏非勇，弃前功非智，召后祸非孝，四者无一可，而遂亡其宗。”

苏东坡：“苏、李之天成，二公尊之至矣。”

北宋军事家何去非：“夫李广、李陵皆山西之英将也，材武善战，能得士死力。然轻暴易敌，可以属人，难以专将。”

宋代名将杨业：“宁为杨业死，毋为李陵生”（蔡东藩之野史《宋史演义》）

王夫之：“李陵之降也，罪较著而不可掩。”

钱穆《秦汉史》：“李陵之才气，及其全军之勇决，令千载下读史者想慕不已。”

台湾历史学家柏杨：“忍辱负重的人不可能被狂热分子体谅。沉痛的心情，也不可能被浮滑之徒了解。所以李陵、司马迁不得不成为悲剧人物。”

回族作家张承志：“我厌恶霍去病、卫青之类军人。我更厌恶苏武；他和孔老二一样使人压抑。在我的北方史观中，真正使我感动的人是李陵”

清华大学教授李零：“李陵由降而叛亦属“逼叛”。如果只从‘叛’字着眼，你只能说李陵是“汉奸”。但是如果能体谅他的‘叛’出于‘逼’，你还不如说他背后的那只手，即由用人唯亲的汉武帝，指挥无能的李广利，老奸巨猾的路博德，善为谣言的公孙敖，以及墙倒众人推，‘随而媒孽其短’的满朝大臣，他们汇成的那股力，才是真正的‘汉奸’。”

【前言】

这是一个比伍子胥还要可怜的人，伍子胥至少还可以有恩报恩，有仇报仇，快意性情，以一烈丈夫名垂千古。但这个人是有仇莫能报，有家莫能回，有国莫能投，有罪莫能赎，有恨莫能抒，有怨莫能述，只能独自向隅而泣，泣泪成血，为千秋万代所唾弃。

这是一个比李广还要倒霉的人，李广至少还可以一生报国，矢志不渝，虽命运多舛而百世垂怜，虽自戕而死却不辱令名。但这个人前半生碌碌无为，后半生飘零漠北，有绝世英才却只开一瞬，随即凋零，碾为尘土，客死为异乡之鬼，而遗臭青史。

在历史的印象中，这个人始终是斜睨着一双孤傲的眼睛，脆弱而又倔强，敏感而又孤独，他貌似有很多朋友，但他的心灵始终寂寞。

这个人，就是中国历史上第一个投降异族的著名武将，汉飞将军李广之嫡孙李陵。

李陵是不是一个名将？我认为是的。正如太史公所言：“李陵提步卒不满五千，深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡。卬亿万之师，与单于连战十余日，所杀过当，虏救死扶伤不给。旃裘之君长咸震怖，乃悉征左右贤王，举引弓之民，一国共攻而围之。转斗千里，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如积。然陵一呼劳军，士无不起躬流涕，沬血饮泣，张空弮，冒白刃，北首争死敌。虽古名将不过也。”李陵战略水平虽然有限，但战斗力与战术水平实在惊人，假以时日，给予机会，赋予资源，他将来未必就不能超越卫霍。

李陵是不是一个汉奸？从某种意义上说是的，这很难翻案，毕竟他接受了匈奴的高官厚禄，还做了单于的女婿，如果这样的人还不是汉奸，那就没有天理了。不过李陵虽持毁家灭族之恨，却没有像伍子胥那样疯狂报复故国，显然他这个汉奸当得并不地道，与吴三桂汪精卫之流相比，他只能算个伪汉奸，或者说非典型性汉奸。

李陵是不是一个英雄？我认为是，也不是。他是有英雄梦的，而且也完成了一半，跟着就急转直下，鬼使神差的成为了很多人眼中的狗熊。我只能说，他活错了时代，生错了家族，认错了形势，遇错了君主，碰错了小人，选错了生死，有这么多的大错，他的悲剧也就不足为奇了。

那李陵值不值得同情呢？这个问题我只想引用鲁迅先生的一句话来表明自己个人的看法：“中国一向就少有失败的英雄（项羽），少有韧性的反抗（伍子胥），少有单身鏖战的武人（李陵），少有敢抚哭叛徒的吊客（司马迁）；见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。战具比我们精利的欧美人，战具未必比我们精利的匈奴蒙古满洲人，都如入无人之境。‘土崩瓦解’这四个字，真是形容得有自知之明。”

对于这句话小生是这样理解的：傻傻冲在前面总比躲在后面看笑话要好得多，力战而降总比未战先逃要好得多；抚哭叛徒总比说风凉话要好得多。如果中国的懦夫们能少点这样趋炎附势落井下石的本领，多一点担当与勇气，多一点同情心与同理心，李陵这样的苦命汉奸或许会少很多。其实具体情况要具体分析，走投无路被逼投降的汉奸与甘当走狗卖国求荣的汉奸还是不同的，要区别对待。人的觉悟有高低，我们没办法强求每个人都有勇气甘当烈士，所谓自古艰难唯一死，他不想死，他不甘愿死，我们不能推他去死，而是要秉着治病救人的态度把他拉回来救回来，这不仅是保护人权，也是为了顾全国家民族的大利益。否则的话，恐怕以后没有多少人敢冲在最前面了。

说了这么多，其实也是白说。生活在和平时代的我们，很少会面临生与死的抉择，又怎么可能确切体会李陵他们的心境？是忍辱偷生，还是杀身成仁？这个问题你现在肯定答得出，但事到临头呢？日本作家中岛敦曾写过一篇著名的小说《山月记》，写一个孤绝的才子得病变身为一只猛虎，为虎身人心，以至痛苦纠结不已，这与李陵的可怜境遇何其相似。近代还有一位可敬的张自忠将军，也是活生生被汉奸之名给逼死的。

总之，我还是觉得一个国家不能抛弃它的战士，只要那个战士还热爱他的祖国，就要千方百计把他营救回来，就像拯救大兵瑞恩那样，就像我们下卷书要讲的拯救名将耿恭那样。这便是一个民族一个国家对于自己儿女的终极关怀。