崇祯召集大臣研究对策，皇帝责令户部发银，户部推说无银，刘鸿训自恃皇帝宠信，奏请发内帑三十万两，以示皇上不测之恩。崇祯向来把内帑看得很重，刘鸿训竟然狮子大开口要发三十万两，崇祯很不高兴。
刘鸿训入阁之后，锐意任事，经常建言献策，但他很快发现，年轻的皇帝性情很执拗，很多好的建议根本听不进去，再三进谏也不被采纳，反而遭来一顿训斥。一次下朝之后，刘鸿训和同僚们谈起，深有同感，不禁感叹“皇上毕竟是冲主（少年皇帝）”。
崇祯少年即位，本来就是冲主，其本人极度自尊，特别忌讳大臣们说他是冲主。曾特意传旨警告百官，莫要视他为冲主，对冲主一词之敏感。
隔墙有耳，很快这句话传到崇祯耳中，心下大恨，认为刘鸿训公然视他为不懂事的孺子，立时起了杀机。
九月，发生了沸沸扬扬的擅改敕书事件。
惠安伯张庆臻，其始祖张麒，是明仁宗朱高炽诚孝张皇后之父，死后被追封为彭城伯，其长子袭爵，次子张升另封为惠安伯。
张庆臻被任命为京营总督，京营是守卫京师的正规军，类似于京师卫戍部队，另有巡捕营负责京师的治安，类似于今天的首都公丨安丨局。按照惯例，京营总督不兼任巡捕营提督。但是在给张庆臻发的敕书（委任状）中却赫然写着“兼管捕营”字样。巡捕营提督郑其心认为是侵犯了他的职权，向皇帝上诉。
该道敕书的公文流转流程如下：兵部职方司拟稿，然后送交内阁，由具体辅臣批示，再交给负责起草敕书的中书舍人书写，最后再由辅臣审定后呈交皇帝裁决。经层层查证，发现刘鸿训在兵部原稿上有 “交西司房缮写”的批示，再追问具体缮写的中书舍人田佳璧，他供认是刘鸿训授意他加入“兼管捕营”四字。刘鸿训则矢口否认，说是田佳璧擅自加入，与他无关，如此一来，二人各执一词，此事成了无头案。
这时就有御史吴玉等人跳出来弹劾刘鸿训，指责他收受张庆臻贿赂，故意为之。
张庆臻则连声喊冤，否认他给刘鸿训行贿，说“臣世受国恩，岂能行贿阁臣，且兼任巡捕营提督，不过是多管几个巡更守夜、缉捕盗贼的小卒，能有多大油水？”
辅臣李标、钱龙锡也认为刘鸿训不会如此丧心，请皇上再行查访。崇祯大怒“事已大著，还要查访甚么？”马上逮捕刘鸿训下狱，传旨“刘鸿训身为大臣，防维尽裂，受贿擅增敕书，事证的确，犹屡疏誓辩，欺罔支吾”
一波未平一波又起，又有御史田时震揭发刘鸿训收受四川巡抚田仰二千两银子，给事中阎可陛检举刘鸿训受贿后将官员贾毓祥提拔为副都御史。
刘鸿训受到猛烈轰炸，连章力辩：称北京有一名姓狄的神奸，骗了张庆臻一千两银子，谎称可以让张庆臻兼辖巡捕营，他刘鸿训是无端受祸，收受几千两银子和高居阁臣尊位孰重孰轻，一目了然，他自问可以分得清楚。
崇祯对大臣受贿深恶痛绝，绝对是零容忍，听说刘鸿训还有纳贿行为，更加恼怒。事到如今，大局已定，刘鸿训纵然巧舌如簧，也是百口难辨。谁上本求情也没用了。
更令大臣们吓得颤抖的是，皇帝提出要处死刘鸿训！
在此之前的两百七十年中，只有世宗嘉靖处死过内阁大学士夏言，如今崇祯又因查无实据的案件要处死刘鸿训，实是骇人听闻！其他两位辅臣兔死狐悲，苦苦求情。
本年十二月，原大学士韩爌应召入朝出任首辅，也给刘鸿训求情，崇祯最后答应刀下留人，饶刘鸿训不死。
过年之后，崇祯二年正月，皇帝做出了最后裁决，擅改敕书案的涉案衙门及人员全部受到处理。大学士刘鸿训发配山西代州、兵部尚书王在晋、兵部职方司郎中苗思顺削籍，惠安伯张庆臻念其祖上有功责罚最轻，革去京营总督，停禄三年（扣发三年工资），中书舍人田佳璧逮捕论死。
那几位揭发弹劾刘鸿训的言官一律升官一级。
红极一时的大学士刘鸿训被押往风寒雪烈的晋北代州充军，平日养尊处优的阁臣置身于风沙茫茫、严寒朔雪之中，所受苦楚可想而知，六年之后的崇祯七年五月，刘鸿训孤苦寂寞的死于戍所。直到崇祯死后，福王即位才恢复原官。
改敕书案是明末的一桩疑案，是非难明。从作案动机而言，张庆臻、王在晋、刘鸿训、田佳璧似乎都不存在，在口口声声遵从祖制的皇帝之下，谁会擅自去碰篡改祖制这条红线？但从作案的条件而言，四人又全部具备，尤其是公文处理终端的刘鸿训和田佳璧，敕书上“兼管捕营”赫然在目，无从抵赖。
从书面痕迹上看，刘鸿训仅仅是批示转给西司房缮写，并未在批示中写“兼管捕营”，因此他矢口否认未曾授意田佳璧篡改之后，无人能找出证据来推翻他的否认。当然即使刘鸿训真的纳贿，他也不会如此憨厚的在票拟上写上“兼管捕营”，授人以柄，他必定会暗中授意田佳璧来做此事，而田佳璧正是宣称是刘鸿训指使为之。如此一来，真假难辨，但可以肯定二人之中必有一人说了假话。
刘鸿训勇于任事，颇具干略，不计较个人利害得失，在任职大学士半年多的时间内，帮助皇帝做了很多有益的工作，朝政显得清明，在政治才干上无疑是出色的。但是其性喜财货，秽声远播，在当时也是出名的，在这一点上私德并不佳。出使朝鲜，搜刮力度之大，让朝鲜君臣叫苦不迭，国内传闻甚广，只是由于归途船覆，财宝尽落水中才无可查证。
再起入阁后，刘鸿训有无故态复萌，大肆敛财，不得而知，但他朝鲜的壮举给了政敌极好的攻击口实。当崇祯对他宠信正隆时，这些都不是问题，一旦失宠，随时都可以致命。
对于刘鸿训这么一个优点突出、缺点也很明显的大臣，崇祯并没有很好地驾驭使用。如果换了曹操，可能是重用其人，充分利用他的才干，对于贪财好货的缺点视而不见；如果换了李世民，可能在重用其人的同时，会适当制约他的贪腐，但绝不会因小失大，以偏概全，将其打落尘埃。
崇祯皇帝则根据个人感情好恶来赏罚升降，刘鸿训得宠之后，召对之时大大咧咧、礼仪不恭，崇祯已有不快；再到请发內帑三十万，皇帝已经很不高兴，当听到刘鸿训说他毕竟是冲主，伤害了皇帝无比高傲又无比脆弱的自尊，刘鸿训的一切成绩、才干凭这一句话都可以一笔抹杀，接下来就是等待时机对其痛下杀手了。
用人是天地间第一等的大学问，完人只存在于纸上口中，如何很好的使用既有才能，又有缺点之人是一名成功的领导者的必备素质，崇祯皇帝做的并不出色。
★★毒蛇出洞