“王师伐申。”，注意是王师发起的战事，与史记所述是有别的。

“十一年春正月，日晕。”，太空移民的大规模军事训练及对战演习也开始了。日晕是天母舰外围密密麻麻的战机群。《资治通鉴外纪》曰“幽王之末，日晕再重，内赤外青。有一舷峦ǎ谌罩校；ⅲ蚧恰！保诔嗤馇嗑驼财那湓朴蜗罚诨蚴橇骄徽降闹屑湎摺Ｌ斓仄杏邢杲狻�

“申人、鄫人及犬戎入宗周，弑王及郑桓公。犬戎杀王子伯服，执褒姒以归。”，注意西戎不见了，而出现了犬戎。

“申侯、鲁侯、许男、郑子立宜臼于申，虢公翰立王子余臣于携（是为蠧hong王，二王并立）。”，鲁侯、许男、郑子且不论，虢公翰无疑就太公望，王子余臣又是谁？

而史记周本纪是这么说的：“申侯怒，与缯、西夷、犬戎攻幽王。幽王举烽火徵兵，兵莫至。遂杀幽王骊山下，虏襃姒，尽取周赂而去。於是诸侯乃即申侯而共立故幽王太子宜臼，是为平王，以奉周祀。”，那是抓大放小，简化了剧情。

要明白真相如何，就再来看清华简《系年》的说法，其述曰：

周幽王取妻于西申，生平王，王或（又）取褒人之女，是褒姒，生伯盤。褒姒嬖于王，王與伯盤逐平王，平王走西申。幽王起師，回（圍）平王于西申，申人弗畀。曾（繒）人乃降西戎，以攻幽王，幽王及伯盤乃滅，周乃亡。邦君諸正乃立幽王之弟余臣于虢，是攜惠王。立廿又一年，晉文侯仇乃殺惠王于虢。周亡（無）王九年，邦君諸侯焉始不朝于周，晉文侯乃逆平王于少鄂，立之于京師。三年，乃東徙，止于成周，晉人焉始啓于京師，鄭武公亦正東方之諸侯。

…此说细究起来，与纪年丝丝入扣。实在是极其精彩的权谋大戏！

里面最大的亮点，就是余臣，啥叫攜惠王？後来咋叫惠王？我说出一个名字诸君就该恍然大悟—陈平公燮。呵呵，西周亡时是统领西戎的太甲挟太子宜臼以令诸侯！不知为何，我突然想到了东汉末年董卓进京…且甩开杂念，就事论事讲下西周之亡。

秦襄公乃太公望，就吕了（伯阳语“申、吕方强，其隩爱太子亦必可知也”），是忠于王亦就新太子伯盘的支持者；卫武公及燕顷侯即申侯，乃旧太子宜臼支持者，而宜臼本质上是个傀儡；西戎有强大的战力，西羌嘛！其领袖太甲就陈平公燮成为争斗双方拉拢的对象，而西戎好利，左右逢源，成了貌似中立的一方；犬戎就如同後世的黄巾军，乃流寇般的存在，是属于趁火打劫，思来乃是申侯的一支奇兵；鄫人是申侯雇佣，又被西戎拉拢，出工不出力，郑桓公保旧太子也保周王室，据理力争，就被犬戎连带杀了，是否申侯、太甲授意不得而知。这都是演戏需要，《左传昭公二十六年》疏引《纪年》：“伯盘与幽王俱死于戏。”《资治通鉴外纪》曰：“遂杀王骊山下戏水，虏襃姒，并杀郑桓公”，从其前後文字看，很像是引用史记的原文。《国语鲁语上》：“幽灭于戏。”，戏是个地名，但先有鸡还是先有蛋呢？太公望势单力薄，失了支持对象，又不肯臣服叛党，貌似中立的太甲就向他靠拢，说服他合力掳了旧太子宜臼，太甲携宜臼即位天子，个个有赏，偃旗息鼓。不愧为羽族老大，姜还是老的辣！娥皇不再做郑桓公友，却还是晋文侯仇，就很可能杀而未死，指戏里面的，廿一年後卷土而来，报了一箭之仇。照《系年》说法，平王再被立于平王三十年，唉，他就是个偶人！小舜则转职郑武公，书里起名滑突，或是掘突，啥含义就只可意会不可言传。

因此，把西周之亡当成一次大规模的民兵军事演习就好，被杀云云皆是战胜仪式。嗯，司马迁不愿背上偷工减料的骂名，秦本纪里说“西戎犬戎与申侯伐周，杀幽王郦山下。而秦襄公将兵救周，战甚力，有功。”，陈杞世家说“平公七年，周幽王为犬戎所杀，周东徙。秦始列为诸侯。”，卫康叔世家里说“四十二年，犬戎杀周幽王，武公将兵往佐周平戎，甚有功，周平王命武公为公。”，郑世家里说“二岁，犬戎杀幽王於骊山下，并杀桓公。”，瞧，不是我没说，是说了你却不明白…有人明白就行。

纪年再云：“武王灭殷，岁在庚寅。二十四年，岁在甲寅，定鼎洛邑，至幽王二百五十七年，共二百八十一年。自武王元年己卯至幽王庚午，二百九十二年。”。

此番话甚是啰嗦，不类纪年行文，思来乃是羼入，施了个障眼法。二百五十七年、二百八十一年、二百九十二年全都去除了一甲子亦就六十年，亦就抹去了厉王一世二世。要按实际来讲，武王灭殷岁在庚寅是前1111年，岁在甲寅定鼎洛邑是前1087年，乃成王时。武王元年己卯是前1122年，幽王庚午是前771年，算来西周是历三百五十二年。