附文：因剑而生 因剑而亡 五

2020-046

如果李存勖生在另一种时代，一种军人们的地位长期低下，社会公认“好男不当兵，好铁不打钉”的时代，如西晋时的那些军户们，那么以李存勖做得那些事，士兵们也会习惯性地认命，很可能也就和历史上大量治国能力平庸的君主一样，天下虽然不太平，但也不至于出天翻地覆的大乱子。当然，在那种时代，因为不存在强大的军队，李存勖很可能无法取得他前期那种巨大的成功。他的成功，在于军队的强有力，他的失败，也在于军队的强有力，可谓“因剑而生，因剑而亡！”

作个不太严谨的比喻，李存勖就像一个在加油站里玩打火机，然后引发一场惊天动地大爆炸的大顽童。传统的解释，将重点过多的放在玩打火机这个行为上，遇上的问题就是：历史上玩打火机的人很多，有的甚至比李存勖还玩得嗨，报应来得却远没有李存勖那么快，下场往往也没有李存勖那么惨，你要怎么说？而现在网上的那些新观点，往往又将重点全放在加油站这个环境上：这不是李存勖的错，你看他周围全是易燃易爆的危险物品，迟早得爆炸！换谁来也没用！因为每段历史都只能发生一次，你很难直接就事论事地证明他们的观点有问题，但世界上的加油站那么多，每一个都充满了易燃易爆的成品油，真正发生爆炸或火灾事故的又有几个？

如果要硬杠的话，李存勖的很多行为其实都能找到部份的合理性。

一个让军人权益过度放大，长期享受超国民待遇的社会，肯定不是什么理想社会。自唐中叶以来，骄兵悍将造成的巨大危害，可谓有目共睹。逐步削夺骄兵悍将们享受的过高待遇，压缩本不该属于他们的权力上限，使之回归正常，是一件迟早要做，也必须要做的事。如果仅从这一原则理解，是不是李存勖在这方面做得并没有错？

同样，“功臣”作为一个社会群体，是国家在创业阶段必不可少的宝贵资源，但在进入和平发展时期，他们所产生的作用就要两分了，甚至有很大可能成为国家维持稳定的巨大潜在危胁。所以几乎每一个大的王朝，在天下大体安定，战争烈度减小之后，都会设法削弱，甚至清除功臣集团，让他们逐渐在现实政治中淡出。如果仅从这一点看，是不是李存勖杀郭崇韬、朱友谦，罢去李嗣源兵权等等行为都是情有可原的？

几乎每一个在位时间长一点儿的领导者，都会有逐步排除因资格老功劳大，渐渐尾大不掉的旧人，将资历浅服从指挥的新人提拔上位的冲动。建立能让自己如臂使指的心腹班底，使自己的执政意图和信念能够有效推行，这不是很正常很合理的要求吗？仅从这个角度分析，是不是李存勖大量提拔，并放权给与自己亲密，让自己信得过的老婆，伶人和宦官，也就是合理的了呢？

确实，这些做法，如果脱离了与它们相关的大背景，一件件单独从大模式来看，都不能说有错。错的，不在于李存勖做事的类型，而在于做那些事时，他对其中度的把握。

作为一个大国的执政者，每一举措往往牵一发而动全身。除非不做事，才能不得罪任何人，否则只要你推出一项新政策，就会既有人得利，同时几乎不可避免地伤害到另一批人的利益，所以总会有人支持，有人反对。一个成功的政治人物，不管他做出什么样的抉则，在推行其执政理念时，都会把握好一个基本原则：你在做事的每一个步骤中，尽可能让受益者比受害者多，保证支持面比反对面强大，或者比反对面关键，能够有效制约反对面。

如果你的初始支持面不够强大怎么办？没有关系，只要假以时日，相应社会群体是可以被创造出来，并且发展壮大的。

如果你的执政理念面对的反对面过于强大，势力已经稳固，使你根本得不到可以与之对抗的支持面怎么办？有难度，但不是完全没有办法。因为没有一个庞大的社会群体，是不可以被分化瓦解的，大不了将他们多分几份。具体操作时，你应该分阶段进行，在某一阶段先对其进行分化，然后收买其中一部份，和他们结成暂时的统一战线，孤立打击另一部份。在取得一个阶段的成功后，再仿照以上步骤开始下一阶段。前文说为什么朱元璋几乎杀尽功臣，却什么事没有，就是因为那位大政治家在玩弄这些扶巧方面，早已炉火纯青，任何一个想要反抗他的人都会发现，一旦反叛，自己必将陷于毫无希望的绝对劣势。

而李存勖在这一原则上，简直堪称教科书级的失败典型。他所创造的支持面，仅仅是由亲族、伶人、宦官和极少数将领组成的心腹小圈子。由于李存勖在识人用人方面存在缺陷，他的这个心腹小圈子总体来说腐化、堕落、成事不足，败事有余！而在这个小圈子之外，几乎整个社会，全都是在他的统治下受到损害的人们！只不过，有李存勖统治前期百战积攒下的赫赫声威，再加上普遍不满的人们不是一个整体，这种悬殊的力量对比暂时不那么直观。但其中最不满的低层士兵开始造反，李存勖根本找不到一个有力的社会群体来作为自己的支持面，他的强大便如幻镜般破碎。