表象之下 二

2019-046

其实，个人认为：玩物和丧志并不能简单地划等号，具体情况还是需要具体分析。对多数人而言，兴趣是最强大的老师，如果一个人所从事的工作，与他的兴趣正好重叠，那么他在那种兴趣上玩，有可能对他的事业是有益无害的。

举个最突出的例子：俄罗斯历史上公认的最伟大君主，彼得大帝，就是一个从小痴迷于军事和航海的大玩家。李存勖前半期的巨大成功，部份原因，与同为军事玩家俄皇彼得一世相似。

就李存勖的三大爱好来说，喜欢战争游戏，并且在这方面颇具天份，对他这个乱世君主的影响基本是正面的。喜欢游猎，只要不超过合理限度，同样不见得是坏事，因为游猎在古代也具有军事意义，后世那些满清皇帝们，大都喜欢炫耀他们的打猎记录，以示不忘祖先以“骑射”打天下这个立国之本。至于听戏唱戏，正是戏曲艺术刚刚兴起时的时尚，也属于一个人正常的爱好，本身无所谓好与坏，只要不过度，耽误了正事，就无可厚非。

甚至因为爱屋及乌，而从伶人之中选拔领导班干部，也不是李存勖的新创造。伶人中是有人才的，之前本文中提到的名将李存审、丁会都干过伶人，他们可不是李存勖提拔的。前蜀的唐道袭，人品虽不怎么样，但也确实有材。之后还有后周的重臣王峻，他的上位也和李存勖无关。

好了，关于李存勖大量任用伶人的得失，我们后面再细说，现在先来看看，同光年间的李存勖，是否真的因为沉迷于游猎、唱戏，而丧失斗志，耽误正事。李存勖有没有只顾玩，而不管自己当皇帝的责任呢？这一点其实从前文中的很多地方，我们已经可以看出一二：例如，从李存勖与高季兴的那些对话中我们知道，他正盘算着统一中国的下一步大棋应该怎么走；从威慑李继曮，到以和平手段吞并岐国，我们知道，他不是说说，而是正在做；从接见马希范的过程，我们知道他为削弱潜在敌手，不惜耍弄阴谋诡计，等等。

如果我们把视野放远一点儿，答案更加明显：

灭梁之后，后唐庄宗李存勖实际在位时间还不到三年，但就在这短短的时间内，我们粗粗地计算一下，后唐帝国就合并岐国得6州，灭亡前蜀得46州，合计52州，年均17.3州，这是相当快的扩张速度了，超过了他之后的任何一位五代君主。

不比不知道，咱们用后面两位有一统天下之志的雄主为例，和李存勖比较一下看：后周世宗柴荣，在位时间五年半，期间攻后蜀取4州，攻南唐取14州，伐契丹取3州，合计21州，年均只是3.8州，统一速度比李存勖差得远；宋太祖赵匡胤在位接近十七年，期间灭南平得3州，平湖南得14州，灭后蜀得46州，灭南汉得60州，灭南唐得19州，合计142州，年均8.4州。由于天下各个州的大小其实相差很悬殊，特别是南汉的州平均很小，直接比较州数其实对李存勖、柴荣有些不够公平，但即使我们不考虑这个因素，赵匡胤的统一速度，虽然比柴荣快了很多，可也还没有到李存勖速度的一半！

当然了，历史是不能这样简单类比的，就事论事，需要考虑到不同时期内外因素的种种差异，具体情况的千差万别，所以这种速度上的快慢，并不能用于比较这三位君主水平能力上的高下，但是它至少可以证明一点：关于李存勖在灭梁之后，失去了奋斗目标 ，因而只剩下享乐，无所事事的说法，是我们停留于史书表象上的一种误解。

表象之下 三

2019-047

如果不是李存勖迷失了自我，那又是什么呢？如今网上，又有一种极端强调客观环境，与传统的李存勖堕落说截然不同的解释。这些观点认为：灭梁之后的李存勖，什么也没有做错，他作为皇帝时代的判断力和决定，仍然同他当晋王时一样英明，并无衰退。李存勖最后之所以会失败，只是因为他当皇帝时所面临的环境，比他当晋王时恶劣的太多了，恶劣到了不管换谁上去，都无法克服，只能够完蛋的程度！就像西楚霸王的自我鉴定：“此天之亡我，非战之罪也！”

那这位后唐皇帝所处的客观环境究竟怎么个恶劣法呢？这些观点的解释是：李存勖灭梁，只是端掉的后梁的中央政府，后梁的军队和各个藩镇势力全都完整地保存了下来。对于他们，李存勖既不敢动，也动不了。所以记载中，后唐皇帝才会对归降的原后梁将帅、藩镇们都显得那么宽大无比。这不是李存勖性格太好，历史上证明李存勖果断杀伐的例子多了去了，只是证明李存勖对他们无能为力。

于是，李存勖只是取得了一次有名无实的重大胜利，手里的蛋糕几乎没有增长。而与此同时，抛头洒血辛苦奋战了十多年的唐军将领和士卒们，却都在眼巴巴地等待着大功告成时，他们应得的晋升和赏赐。李存勖手里没有资源，无官可封，无钱可赏，所以才激起军队上上下下的广泛不满。之后的所有演变，都是基于这一前提云云。

那么，这种说法有没有道理，经不经得起推敲呢？个人看来，这需要用到一点儿量化分析的内容，如果完全文字来叙述会太繁琐，也不够直观，固制作了一张表格，帮助我们分析理解一下，那个时代，关于后唐中央，与地方藩镇之间关系的一些实际情况。