第一百九十九章：为孙权翻案。（上）

演义中，孙权和周瑜都想降曹，多亏诸葛亮一激孙权，二激周瑜，才激的他们和曹操开战—关于《三国演义》，读者们都知道它是神化诸葛亮的，也都知道周瑜其实是个有雅量，性恢廓的人，不是演义中的小气鬼。这些，都不必多说。

可是，读者们对孙权的印象，却还都觉得孙权是个软弱的人，在开战和降曹之间总是犹犹豫豫的，拿不定主意。大家都认为赤壁之战主要是诸葛亮和周瑜的功劳，其次则是刘备—至于那个孙权，则没什么出彩的地方，也没起到多么重要的作用。

今天，我有必要为孙权辩解一二。

首先，正史上，孙权自始至终就是要战的，并不是大家印象中的犹豫不决。孙权那副犹豫不决的样子，其实是在烦恼没法说服那些主降派跟着他一起战！而不是烦恼该投降还是该开战。

诸多史料中：

《鲁肃传》记载：会议上，大家都想投降，唯独鲁肃没说话。散会后，鲁肃追上孙权，还没等鲁肃说话，【孙权知其意，执肃手曰：‘卿欲何言？’】

很明显，孙权本身就是想战的，只不过碍于主降派势大，不方便明说而已。故，孙权的表情，神态，行为动作，都透露出他很期待有人（鲁肃）可以替他说出主战的言论。

果然，鲁肃一说坚决不能投降，孙权就叹道：你的看法和我一样。

不过，鲁肃地位不够，他说话也是没人听的。当时，地位较重，手里有兵的周瑜正在外地出差，鲁肃就劝孙权【追召】周瑜回来，让周瑜来说。

因此，才有了《周瑜传》中的记载：众人说降，周瑜说战，孙权就立刻赞同道：周瑜的看法和我相同，我与曹贼势不两立！

《三国志，吴主传》的记载也差不多：【诸议者皆望风畏惧，多劝权迎之。惟瑜肃执拒之仪，意与权同】—大家都想投降，只有周瑜和鲁肃想开战，而他们想开战这一想法，是和孙权完全相同的。

《江表传》中，更是【孙权遣鲁肃吊刘表二子，并令与备相结】—和刘备联合抗曹，开战，这些本来就是孙权自己的主意，和别人无关。

实际上，在与赤壁相关的诸多史料中，只有《诸葛亮传》说孙权是被诸葛亮游说劝服后，才决定开战的。其余的所有历史记载，明面暗面的意思，都是孙权自己本身就想开战，根本就不关诸葛亮事。

本来，吴国的史书美化吴人，说不关诸葛亮事，全靠孙权英明。蜀国的史书美化蜀人，说孙权差点投降，多亏诸葛亮劝他。两国的史书都说自己才是最重要的，这也是史书中很常见的事情。

不过，事情的真相究竟如何呢？这一次，恐怕是吴国的记载比较可信。

因为：

1，虽然《三国志》有美化传主的习惯，但在《周瑜传》，《鲁肃传》等传记中，陈寿还是承认了孙权本身就想开战这一事实，并没有各自美化成‘孙权本来想投降，多亏周瑜与鲁肃劝他开战。’也没有过分强调周瑜和鲁肃的作用。

可见，开战确实是孙权的本意，和旁人无关。

2，《江表传》记载：孙策死后两年，曹操命孙权将儿子送入朝廷当人质，孙权和周瑜都一口拒绝，怕日后和曹操开战时容易受到牵制—当时，孙权刚刚继位，在江东还没站稳脚跟，随时有被推翻的风险，都不肯向曹操妥协，更何况现在已经有了一定的实力呢？

（相反的，倒是被认为很英雄的马超，和曹操开战时却主动提出送自己的儿子当人质，希望双方可以停战。）

可见，到底是投降曹操，还是与曹操开战，孙权早在六七年前就已经深思熟虑过，并做好相应的决定了。并不是赤壁时才仓促决定的，更不是被人劝服的。

3，如果赤壁之战能打成，是全靠诸葛亮劝说孙权的话，那么，对蜀汉来说如此有光彩，如此重要的事情，为什么在《刘备传》中丝毫不见记载呢？

《刘备传》只说刘备派诸葛亮当使者，出使孙权，并没有‘孙权本来不想出兵’，‘诸葛亮游说孙权’之类的描述—以《三国志》比较推崇诸葛亮刘备二人的习惯来看，不提此事，多半就是默认了并无此事，或是就算真有此事，此事也并不重要，不值得提。

为何此事并不重要呢？因为：诸葛亮当时的身份地位较低，只是落败军阀刘备的使者而已（地位还不如之前的祢衡）。就算诸葛亮真的劝说过孙权，那又有什么意义呢？江东集团的政局，连孙权鲁肃等人都快说了不算了，又怎么会被一个外人的使者轻易的改变呢？

就算孙权信了诸葛亮，主降派们也不答应啊！没用的。

因此，就算诸葛亮真的游说过孙权，也是因为孙权本身就想战，所以他才会接受（甚至支持）诸葛亮的劝说，继而用诸葛亮主战的言论，向主降派们施压。不然的话，诸葛亮在江东根本连说话的份都没有。他说的话，更没人会听。

（刘备和诸葛亮是主战派，孙权和鲁肃都很清楚。）

我们可以来看一下诸葛亮游说孙权的具体记载。