第一百九十一章：刘表之死

江夏被破后，刘表差人请刘备来荆州议事。

荆州的首要敌人是曹操，而非孙权。若荆州和孙权内战，则会给曹操渔翁得利的机会。因此，诸葛亮说道：【若刘表令主公去征讨江东，切不可应允。但说容归新野，整顿军马】—重心还是要放在新野上，要想尽一切办法去防止曹操入侵。

岂料，刘表见了刘备，竟要把荆州送给刘备！刘备死活不要，【孔明以目视玄德，玄德曰：容徐思良策。】遂辞出。

诸葛亮问刘备为何不要，刘备道：【刘表待我，恩礼交至，安忍趁其危而夺之？】

诸葛亮叹道：【真仁慈之主也！】

刘备为何不要荆州？不是因为仁慈，而是因为‘形势’。

若形势允许，就算刘表不给，刘备也会硬夺！若形势不允许，刘备要荆州就等于是找死，那他要什么荆州？还不如呆在新野。

刘表这个老狐狸话里有话，他说【吾今年老多病，不能理事，贤弟可来助我。我死之后，弟便为荆州之主也】—这句话暗藏的意思是：你如果想要荆州，那你就要先来‘助我’。

助他干什么呢？要么是压制蔡家，要么是压制蒯家。总之，站在刘备的角度，都是有害无利。

刘备和刘表联合后，若压制蔡蒯失败，则刘备必死，刘表却不用死。（因为蔡蒯只敢杀刘备，不敢杀刘表。）

若压制蔡蒯成功，那么刘表完全掌握荆州大局后，他还会不会把荆州传给刘备呢？不好说—若蔡家，蒯家，刘备等势力都被刘表给管的死死的，对他们刘家再无威胁的话，那刘表又为啥要把荆州送给刘备呢？他直接传给自己的儿子不就行了？

刘表这句话十分阴险，属于‘先干活，后结账’—刘备必须先冒着风险帮刘表做事，而做完事后，能不能真的结账（把荆州送给刘备），则看刘表的良心。

一般是不能。

所以，尽管诸葛亮一个劲的瞅刘备，但刘备还是拒绝道：【容徐思良策】。

‘容徐思良策’，这句话既是对诸葛亮说的，也是对刘表说的：刘表让刘备来帮忙，刘备帮则有害，但他又不敢明着说不帮，所以，他就只好含糊其辞的说道：再慢慢想办法吧。

就像现在找人帮忙办事一样：他不说帮你，也不说不帮你，只说我看看吧—那多半就是不想帮你。

刘备说他【不忍趁其危而夺之】—在刘备看来，刘表目前的状态是‘危’！

哪里危？不是身体病危，而是处境危险！

外部，曹操随时准备进攻荆州。内部，各大家族也都各怀鬼胎—刘表现在的处境，不出手还好点，若强行出手对付各大家族，就只会逼着他们通敌卖国！让曹操更轻松的拿下荆州！

照目前的形势来看，荆州这块烫手山芋，只有曹操能吃的下！那你说，刘备又何必去趟这趟浑水？又何必把自己也搞到危险的处境里去？所以，刘备回新野后，只是一个劲的暗中练兵，默默的积攒实力而已，再也没提过‘刘表要把荆州送给他’的事儿。（更何况，刘表也不是真心想送给他，只是想利用他削弱蔡蒯，然后若失败了，再推他当替罪羊而已。）

过了段时间，诸葛亮又劝刘备趁病袭击刘表，夺取荆州为家。

刘备不听—为什么不听？因为诸葛亮这一提议是完全错误的！

刘表和刘备加起来都未必能铲除蔡蒯等家族，更何况刘表和刘备先发生内战？这么做，只会令刘表和刘备的总体实力下降，然后让蔡蒯和曹操渔翁得利—就算刘备成功杀死了刘表，那蔡蒯等家族也会立刻打着为刘表报仇的名义，和曹操一起联手夹击刘备，消灭刘备。

（这一错误的计谋是演义中虚构的，正史中的诸葛亮并没有这么提议过。）

即使不和刘表联合，也不能和刘表为敌！所以，刘备就又很正义的说道：【安忍图之？吾宁死，不做负义之事！】

又过了段时间，刘表真的要去世了。

去世前，演义中的刘表嘴上说要把荆州送给刘备，可实际上，刘表却写遗嘱道：【令玄德辅佐长子刘琦为荆州之主。】

说白了，刘表只是在试探并利用刘备而已—如果刘备真敢要了荆州，那么不仅‘刘琮派’会杀了刘备，就连‘刘琦派’也会拿着这份遗嘱，来证明刘琦才是合法的继承人，然后杀死刘备这个想要篡位的托孤大臣！

到时候刘备说刘表答应过要把荆州送给他，又有谁会相信？就算这件事是真的，那么某些官员拿着白纸黑字的遗嘱，硬要故意杀死刘备，谁又能拦着呢？

所以，刘备一听，就连忙跪地哭道：【我安敢有他意乎？】然后，就借口曹操来袭，马上逃回新野了，根本就不敢留在权力斗争极其复杂的首都襄阳。

这是演义中的刘表托孤—而在历史上，则根本就没有‘刘表死前要把荆州送给刘备’这回事！

三国志，《武帝纪》记载：【秋七月，公南征刘表。八月，表卒，其子琮代，刘备屯樊。九月，公到新野，琮随降，备走夏口】—你看，刘表死后，刘琮就继位了，压根就没有什么‘刘表送荆州’的事儿。

《刘表传》记载：【太祖征表，未至，表病死。众遂奉琮为嗣，琮举州降，备走奔夏口】—同上，亦没有。

《先主传》记载：【会表卒，子琮代立，遣使请降。先主屯樊】—同上，还是没有。

陈寿编写《三国志》，有一个习惯，就是‘美化本传传主’：比如他写《刘表传》，他就只拣刘表那些好事儿来写。至于不好的事儿，则故意不写—然后，他就悄悄的把刘表那些不好的事儿给分散记录到别人的传记里去，藏起来。

这和孔子的春秋笔法差不多：乍一看，这些史书篇篇光鲜亮丽，尽是歌功颂德之词—但是，后人如果把所有人的传记对比着看，就能发现其中的矛盾和深意，发现‘传主’做过的那些肮脏事儿了。

这样，真正的历史也就成功的流传下来了。

刘表愿意把荆州白送给刘备，这件事既能体现刘表的贤德，也能体现刘备的能力。这种可以美化传主的大好事儿，陈寿居然一个字也没记载？那就只能证明：这件事确实不存在，是后人虚构出来的。

（记载了‘刘表送荆州’这件事的，是《英雄记》和《魏书》。其中，《英雄记》的真实性较低。）

想想也是：刘表怎么可能宁愿把荆州送给毫无关系的刘备，也不送给他老婆呢？更何况蔡蒯二家势大，如果刘表把荆州送给刘备（或刘琦），那蔡蒯二家绝对会帮着刘琮夺位！到时候，荆州爆发大规模内战，就很容易被曹操暴力攻占荆州（若如此，连投降都没机会的刘琮可能就真的活不成了）。刘琦等人也必死！刘表还不如直接传位给有蔡蒯二家支持的刘琮。

故，刘表去世后，刘琮顺利继位—这是符合荆州大多数人的利益的，也是刘表希望看到的。（演义上描写刘表讨厌蔡家和刘琮，希望刘琦继位，这根本就是在颠倒黑白。）

刘表这个人，不管是历史上还是演义中，大家都喜欢把他和袁绍相提并论，说他和袁绍差不多，都是昏君。

演义上有诗叹曰：【昔闻袁绍居河朔，又见刘君霸汉阳。总为牝晨致家累，可怜不久尽销亡！】

史书也记载道：【袁绍，刘表，皆外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹶，社稷倾覆，非不幸也！】

但实际上，刘表和袁绍的情况却完全不同。

袁曹争霸，袁绍占优势，却被曹操给打败了。这其中虽然有着这样那样的原因，但总的来说，相对于曹操，袁绍确实是失败者。

但是，刘表却和袁绍截然相反：

1，曹操统一北方后，占大优势，刘表则占劣势。刘表如果能打赢曹操，那是刘表厉害。刘表如果打不赢曹操，那也很正常，不能怨刘表—曹操占大优势，他赢，难道不是应该的吗？