第一百八十七章：《隆中对》之谜。（中下）

从天下大势来讲，只有南方的三路诸侯（刘璋，刘备，孙权）联合起来，才能和拥有整个北方的曹操抗衡。（但即便如此，南方也还是处于下风。）

但从刘备个人来讲，南方三路诸侯联合，却对刘备有着两个坏处：

1，联合后，刘备不方便抢南方盟友的地盘。同时，上一章我们也分析过，刘备也不能抢北方曹操的地盘—也就是说，整个南方联合后，刘备南北双方的地盘都不方便抢，最好的结果也不过是不赚不赔，一直守着荆州，很难继续扩张。

不继续扩张，长久下去，最弱的刘备就一定会第一个被消灭掉。

2，荆州用武之国，东连吴国，西通蜀国，属于南方的大门。南方联盟对抗曹操，刘备的位置处于最危险，也是最前线的风口处—曹操绝对会先进攻荆州！到时候，在刘备不断费力抵抗曹操入侵的时候，刘璋和孙权却可以趁机躲在刘备和各自的天险后面，没那么费力。

即：南方三路诸侯联合后，刘备最吃亏。

所以，虽然三大诸侯不联合不行（不联合就更容易被曹操逐个击破）。但是，对刘备来说，这个联合就只能是暂时性的—刘备的战略，应该是先联合南方共同抵抗曹操，然后，再找个机会去抢南方盟友们的地盘。（理论上南方三大诸侯都应该这样。所以，孙权没把重心放在抢曹操的地盘上，而是一直盯着盟友刘备的荆州不放。而刘备也没把重心放在曹操那边，而是趁机抢了刘璋的益州。）

不过，刘备该抢哪个盟友的地盘呢？（当然不能同时抢刘璋和孙权的地盘—那就等于是故意找死了。）

论地形，益州和江东各有各的天险，两者都不好抢。但论形势，却很明显应该先抢益州！

因为：

1，历史上，诸葛亮提到益州时，着重提到了【张鲁在北】这四个字—刘璋旁边还有个虎视眈眈的张鲁，这就为刘备夺取益州提供了以下两个机会：

A，刘备可以联合张鲁，二人一起夹击刘璋。

B，刘璋被张鲁进攻，刘备就能以帮助刘璋的名义趁机进入益州。

总之，刘璋和张鲁互相厮杀，其中产生的机会总比一片太平的江东要多！这个，是肯定的。

在《三国演义》里，《隆中对》去掉了【张鲁在北】这四个字，就是完全错误的！若没有张鲁在北，刘备哪有可能拿的下益州？他连益州的大门儿都进不去！

2，益州和江东都有很多的本地大家族盘踞，这其中：

A，刘焉刘璋父子是外地人，在益州的根基较浅。同时，由于刘焉曾暴力打压过本地大族，所以，益州本地大族和刘焉（刘璋）的关系较差。

B，相反，孙家是江东本地人，在江东的根基较深。同时，虽然孙策也曾打压过本地家族，但孙策执正的时间较短，没刘焉打压的那么彻底，结怨也较浅—再加上后来孙权积极的拉拢和重用各大家族，所以，江东本地大族和孙权的关系还行。

也就是说：你打孙权，那江东绝大部分家族都会站在孙权那边。而你打刘璋，益州绝大部分家族却都会选择观望（伺机而动，看形势再决定该帮你还是帮刘璋）。既然如此，那当然是打刘璋的成功率高些！

在这里，请注意：诸葛亮建议抢益州而不是抢江东，其根本原因并不是什么‘刘璋暗弱，不知存恤’之类的，而是考虑到了张鲁和益州本地家族这两个最为关键的问题！

这两个问题其实和刘璋的性格为人无关，都是他爹刘焉留下来的烂摊子：张鲁集团，是钻了刘焉的空子才趁乱崛起的。而益州各大家族屡屡反叛刘家的统治，也都是因为刘焉对他们打压太狠的缘故。

刘焉和孙策很像，都是主张暴力打压各大家族的人（刘焉刚到益州时，就随便找了个借口，故意杀死了【州中豪强】十余人）。这其中，刘焉的手段比孙策还要凶狠！所以，益州各大家族对官府的不满，也就远比荆州和江东的各大家族更严重！

最严重的几次，益州的本土家族甚至直接和反贼联合，想要一起起兵灭了刘家！

（后来刘备夺取益州后，重点照顾了很多益州本土大族的利益。其原因，就是怕自己死后阿斗的处境会和刘璋一样。）

【孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用。】这句话里，‘民附’，‘贤能为之用’，指的都是相较于刘备而言，江东的本地家族当然都是支持孙权的！都愿意为孙权所用。所以，抢江东的成功率太低，还没抢就已经处于劣势了，不如去抢益州。

假设刘备抢益州成功了，那么，顺着诸葛亮的思路继续往下推算，天下的形势就会变成：曹操占北方，刘备和孙权共占南方。

很明显，若形势真发展到了这一步，那刘备就绝不能像抢刘璋的地盘那样，继续去抢‘南方盟友’孙权的地盘—道理很简单：完整的南方尚且斗不过北方，更何况内战的南方？孙刘一但南方内战，就只会让北方的曹操趁机渔翁得利，将他们全都杀死。

因此，被逼无奈，不管刘备愿不愿意，他都必须要和孙权结盟—若不结盟，就会导致他们被曹操逐个击破。

诸葛亮说孙权【此可以为援而不可图也】，就是这个意思：别想着图谋孙权的领土，你一图谋孙权，曹操就会来图谋你！

《隆中对》里，诸葛亮建议刘备‘吞并刘璋，结好孙权’，其原因并不是什么刘璋暗弱，孙权英明之类的，而是：益州和江东两地的形势完全不同，根据形势来看，理应先取益州—而取益州后，根据形势来看，则必须结好孙权！

聪明人做事，有‘因人而为’的，也有‘因势而为’的。史书和专家都把诸葛亮‘先抢刘璋’这件事给分析成了‘因为刘璋暗弱，所以先抢他的地盘’（因人而为），这就分析错了。

因人而为，最多只能证明诸葛亮对人性的把握较深，或他看人较准。但实际上，诸葛亮作为一个战略家，在进攻别的国家这种大事上，又怎么会只考虑到刘璋这一个人的性格暗不暗弱？这太狭窄，太片面了：整个天下的形势，才是诸葛亮需要最先考虑的。

所以，根据形势，即使刘璋的性格不暗弱，很刚强，诸葛亮也还是会建议先取益州的。

‘因人而为’太片面了，诸葛亮其实是在‘因势而为’：因为不管何时何地，只有顺着大形势走，才能把自己走向成功的阻力减到最低。