第七十二章：曹嵩究竟是死于何人之手？

曹操的父亲曹嵩，究竟是死于何人之手呢？

在《三国演义》里面，作者颠倒黑白，直接把历史上手段阴狠的陶谦，给写成了【敦厚纯笃】的大好人。

同时，作者还把原本仇敌关系的曹操和陶谦，给篡改成了陶谦想要和曹操做朋友，【向欲结纳曹操】，把曹嵩的死，和陶谦之间的关系彻底撇的干干净净，直接把曹嵩的死这桩历史悬案，给断定成：曹嵩的死和陶谦无关，陶谦是个大好人，他又怎么会杀人呢？他只想和曹操做朋友。

现在来看，三国演义作者的目的也达到了，现在大家一说起陶谦，都觉得陶谦没杀人，陶谦是个无辜的老好人，反倒是父亲被杀的曹操变成大坏蛋了。

最后，最过分的是，在曹嵩死了之后，作者还故意写了一首诗，来讽刺死了父亲的曹操，诗曰：【曹操奸雄世所夸，曾将吕氏全家杀，如今阖户逢人杀，天理循环报不差。】

你看，三国演义的作者直接说了，就是因为曹操当年杀了吕伯奢全家，如今曹操的老爸才会被人杀。曹嵩的死，不能怪别人，全怪曹操坏事做多了！是曹操把曹嵩给克死的！

历史上，曹操究竟杀没杀吕伯奢全家？不知道，这是一桩历史谜案，但罗贯中偏要说曹操绝对杀了吕伯奢全家——罗贯中有什么证据这么说呢？没证据，仅仅是因为罗贯中讨厌曹操而已。

那么，历史上，陶谦究竟杀没杀曹嵩？不知道，这也是一桩历史谜案，但罗贯中偏要说陶谦绝对没杀曹嵩——罗贯中有什么证据这么说呢？还是没证据，仅仅是因为罗贯中喜欢陶谦而已。

三国演义的作者，他的个人主观情绪实在太强了，所以，曹嵩到底是怎么死的，我们不能从演义里去分析，只能从历史上去分析。

关于曹嵩的死，大部分史书上都说是陶谦杀的，《资治通鉴》等小部分史书则说和陶谦没什么关系，不是陶谦杀的。

这两个说法都有各自的道理，所以，千百年来，曹嵩的死都是一个悬案。

那么，今天我们就从人性和利益这两各地方来分析一下，曹嵩究竟是不是陶谦杀的。

在汉灵帝时期，曹嵩为了躲避政治争斗，隐居避难了起来。同时，曹嵩隐居的这一带，是陶谦可以伸手过来的一个范围。

也就是说，不管曹嵩是被陶谦杀死的，还是被陶谦的手下杀死的，曹嵩都是死在陶谦能管的着的范围内的。如果陶谦愿意的话，陶谦可以随时控制曹嵩。

陶谦可以随时控制曹嵩，也就是说，陶谦随时都可以决定，自己到底应该怎么对待曹嵩。

陶谦对待曹嵩的方式，有两种：

1，杀曹嵩。

2，不杀曹嵩，仅仅是控制曹嵩。

很明显，第二种对待曹嵩的方式，要比第一种更合理，也更能给陶谦带来利益。

为什么这么说呢？我们可以来分析一下。

1，杀曹嵩。

杀死曹嵩，能给陶谦带来什么利益呢？什么利益都带不来。

陶谦杀死曹嵩，曹操根本不会因为父亲的死而受到任何实力上的损失，更不会因此就完蛋了。曹嵩的死，只会加强曹操打陶谦的决心而已。

所以，陶谦杀曹嵩，其实只能出一口恶气而已，完全得不到什么实质的利益。

2，不杀曹嵩。

陶谦既然有条件杀曹嵩，就肯定有条件把曹嵩给抓起来，不杀他，只控制他。

不杀曹嵩，陶谦就可以控制住曹嵩。控制住曹嵩，就至少能给陶谦带来两点利益。

一：陶谦不杀曹嵩，就可以把曹嵩抓起来，把曹嵩当成威胁曹操的人质。在以后的战争中，陶谦就可以利用曹嵩来威胁曹操。

这一做法，就把曹嵩的价值给开发出来了，在陶谦手里，曹嵩成了一个可以克制曹操的资源，对自己大大的有利。曹操的爹在陶谦手里，就算曹操再怎么没人性，他也一定会受到影响的。

陶谦这么做，就比直接杀了曹嵩，只是为了出口恶气，利润上不知道要高了多少倍。

二：只是控制曹嵩，不去杀曹嵩，这么做的话，陶谦和曹操的关系就不会太僵硬，日后如果公孙派不行了的话，陶谦想加入袁绍派，还是多少有点可能的。

相反的，如果陶谦杀死曹嵩的话，这就等于是和曹操彻底决裂了，两人有了杀父之仇，以后陶谦就再也没有和袁绍派结盟了。

所以，杀曹嵩，这就是在堵自己的后路，公孙派赢了还好说，一旦公孙派输了，你想去袁绍派都没可能了。

所以，从利益上来分析的话，只要陶谦不是昏了头，他就一定不会去杀曹嵩，去做这种百害而无一利的事情。

毕竟，陶谦可不是什么意气用事的人，陶谦为了赚钱，都能和反贼合伙，这样的人打算盘又怎么会打的不响呢？

所以，曹嵩的死，一定不是陶谦做的，狡猾如陶谦，是做不出这种没有利益的事情的。可能真的是像史书中所说，曹嵩是被陶谦的手下贪财给杀的吧。

毕竟陶谦这么阴毒，他手下人有一大部分都是反贼乱贼出身，看见曹嵩这个大富豪了，一时见钱眼开，就起了谋财害命的心，这也很正常。