续正文----------------------

【不可不为的东征】

章武元年（即魏黄初二年，公元221年）六月，也就是在刘备完成登基大典后不久，这位新帝突然下诏，决定亲自率军东征，于是位于巴蜀各地的许多驻防部队随之开始了频繁的调动，纷纷向集结地江州开拔。

然而，尽管经过了一轮大规模的军事动员，但蜀汉政权似乎并没有真正做好战争的准备。

首先在内部，君臣上下的认识就很不统一。

如元老级将领赵云鲜明地提出了反对意见，认为国贼是曹丕，不是孙权，只要先摆平了曹魏，东吴自然会归顺，故而应当趁着曹丕篡位，大汉民心未失之际图谋关中，届时关中义士必定会裹粮策马以应王师。如果把不共戴天的曹魏放到一边，去选择和东吴死磕，一旦战事开启，必会陷入胶着。还有任从事祭酒的谋臣秦宓也利用天时不利之说，试图劝阻刘备（结果被关进了大牢）。

倒是作为蜀汉最有影响力的重臣，丞相诸葛亮态度暧昧，对此事始终保持沉默，这等于在客观上支持了刘备的行动。

其次是兵马未动，先折大将。

刘备决意东征后，曾调张飞及所部万人自阆中前往江州，谁料开拔前夕，张飞竟被部下范强和张达所杀。

纵观蜀汉军界，张飞的勇武和关羽不相上下，都是号称“万人敌”的猛将，而且地位崇高，拜车骑将军，兼领司隶校尉，可以说是刘备最信赖的人之一，同时也应当是此番东征的主将，他的死不仅严重削弱了蜀汉的军事实力，更极大地影响了出征将士的士气。

第三是兵力上毫无优势可言。

先唠叨几句闲话，按照《演义》里的描述，刘备东征使用了75万大军，如果这个数字靠谱的话，那基本上等于把整个益州的人口（无论男女老少）都拉上战场了。

真不知道罗老先生到底是想夸耀还是想贬低刘备，如果是前者？那既然拥有如此多人，为什么还输得个全军覆没？

难道是表面夸奖刘备，实则暗中贬低，借讽他是个军事白痴吗？

所以，这个数字只能存在于游戏或小说中，要不怎么能说“笔能杀人”呢？作者的大笔一挥，不知道多死了多少人，又误导了多少读者啊！

言归正传，事实上通过战前动员，蜀军集结到了约5万多人的作战部队，按推进的次序分为前、中、后三个兵团，其中以冯习为首的前军兵团实力最雄厚，总兵力达4万，下辖将领有前部督张南、中领军吴班、将军刘宁、杜路等（包括收编的胡王沙摩柯）；刘备则亲率中军兵团紧随其后，这股部队约有一万之众，陪臣及带兵将领包括：尚书令刘巴、太常赖恭、光禄勋黄柱，少府王谋、大鸿胪何宗、侍中马良、从事祭酒程畿、治中从事黄权、将军陈式、赵融、傅彤、廖化等；另外还有数千人是驻扎在始发地江州一带负责接应的后军，将领为翊军将军赵云。

未完待续----------------------

续正文----------------------

单从数量上去对比，交战双方很接近，实力基本相当，如果根据孙子兵法中“十而围之，五而攻之，倍而分之”的作战理论，也就是说抛开使用奇谋制胜等别的因素，作为主攻方的蜀军根本不具备什么优势。

或许正是由于准备得不够充分，每当提起夷陵这一仗时，后世的军迷不管是专家还是粉丝，立场是蜀蜜还是蜀黑，态度似乎都异常地一致，除了对刘备的战场决策摇头叹息外，不少人还给出了这样一个结论：

如果不是为了替关羽复仇，贸贸然发动这场战争就好了。

可是，难道刘备发起东征的初衷只是基于冲动，为了报仇才执意如此的吗，还是另有原委呢？

这里面涉及到的因素很多，最直观的一点就是时间。

荆州沦陷和关羽败亡发生在建安二十四年（即公元219年），而夷陵之战上面提到了，是始于曹魏的黄初二年，蜀汉的章武元年（即公元221年），两个事件相距了两个年头。

既然前前后后运作了至少一年半，中间还妥妥地完成了称帝等大事，那么怎么能够叫做冲动呢？

分明就是经过了深思熟虑，谋定而后动嘛！

实际上，刘备东征的目的绝不仅是为了复仇，可以说即便毫无优势，甚至有可能战败，这一仗他也必须得打，而且还必须亲自去。

因为如果不打，将很有可能出现两个结果。

首先，其毕生追求的梦想将会变得支离破碎。

刘备毕生追求的梦想是什么？当然是“北定中原，兴复汉室”了。这一点在他与诸葛亮作隆中对时就早已确定下来了。而为了实现这个人生的终极目标，先决条件就是“跨有荆、益”。

可见，荆州在刘备的北伐大计中占有极其重要的位置，若是落入了他人之手，再想谈统一的梦想，只能是痴人说梦。

所以，弄丢了一定要拿回来！

诚然，在隆中对这个宏伟的战略构想中，孙权始终被作为团结的对象，可这不代表就得以牺牲荆州为代价，否则北伐大计将会遭遇巨大的难度――后来诸葛亮在北伐道路上经历的坎坷即为最好的证明。

为避免引以为豪的隆中对成为镜花水月，于是乎东征也就变得势在必行，不可不行了。

也正因如此，提出隆中对的诸葛亮才没有对此事出言劝阻。

未完待续----------------------