【遇刺】

首先，满足孙策遇刺而亡的关键人物，是许贡。

这位前吴郡太守，因私通曹操而被孙策处死后，其部下也早已各奔东西，可是这里面偏偏就有三个“一根筋”的门客，觉得既曾经“食君之禄”，便应当“分君之忧”，认准了死理要为旧主报仇。

于是三人长期潜伏在民间，时刻寻找着能够刺杀仇人的机会，打探到孙策已率军北上丹徒后，他们也马上收拾好一切，悄然跟了过去。

孙策对此自然是一无所知，到了丹徒后，因粮草尚未筹集完毕，他只好先把军队驻屯下来，一边操练兵马，一边出外狩猎，以此消磨时间。

俗话说：夜路走多了，总会遇到鬼。

孙策正是在兴致勃勃的打猎过程中，遇到了向他索命的三个“无常鬼”。

其实当时也有一队卫士随其一同出营狩猎，只不过孙策的坐骑都是精骏良马，随从人员往往总被他远远地甩在后面，而就在孙策与卫士分开的那段时间，许贡的三个门客突然从他前方的一处树林内跳了出来！

最初，孙策对面前的这几人倒也没有过多地在意，只是略感意外地问了一句：

“嘿！你们是什么人？”

那三人马上用早就准备好的答案回道：

“先登校尉之兵，在此射鹿。”

“韩当的人？那我怎么就从未见过？”

孙策一下子变得警觉起来，他显然没有轻信这些人的回答，毕竟他们虽然身着江东军士的衣甲，但个个都灰头土面，如同乞丐一般。

你们绝不是我的兵！

孙策当场如此断言，而面对他的质疑，三人脸上果然大变颜色，加之个个手里都拎着一把早已上好了羽箭的大弓，这无疑更是坚定了他的判断。

刺客！

孙策的脑中转瞬之间闪过这两个字，眉头也不由自主地拧到了一起。紧接着，他的反应相当之迅速，当即下意识地抬起手中之弓，先发制人朝对方射出一箭，利矢毫不客气地撂倒了其中一人，但另外两名刺客也差不多同时作了一样的回击，在有限的时间和距离之内，孙策根本无法躲开几乎一齐袭来的两支夺命之物，他所能做的就是利用手中的弓尽量拨挡。

当孙策将第一支箭拨飞的同时，另一支则深深地扎入了其头部的面颊处，剧烈的疼痛使他骤然间觉得头重如裹，仿佛失去了对身体的控制，随之意识也开始变得模糊，竟感到灵魂正一点点地被抽出身体，最终无力地一头从马上栽倒在地。

坠地后，尽管知道自己已无法反抗，但孙策显然不甘心就这样引颈就戮，他努力地睁开被团团血色覆盖的双眼，模糊中看到的却是两名刺客步步逼近的身型，以及他们手中反射着寒光的匕首……

难道此地便是我的殒命之处？！

唉！可惜就此错失了曹袁之争的天赐良机，袭取许都终成南柯一梦，日后逐鹿中原，纵横天下等诸多未竟之事，更不知有何人方能继之？

壮志未酬身先死，惜哉！痛哉！

这句话，应该是孙策一生中最感遗憾的独白。

辗转反侧起来后又写了一段，总算没断更，不过也困得不行了。

【孙策袭许论】

下面，我想就孙策的这番独白作一篇简短的论文，题目暂定为——《孙策袭许论》。

当然，由于论文这类东西往往比较枯燥乏味，即使本科乃至研究生，对它也是深恶痛绝，有没有人愿意看都是个问题，所以我将尽量用通俗易懂的文字讲事实，摆道理，浅尝辄止地进行论述。

之所以有这个想法，是因为我发现网上的广大孙策爱好者，在畅谈时最喜欢涉及的话题，无外乎两点：

一是袭许；二是假如孙策不死。

要说这后一件的意义，客观地讲实在不大，与其YY小霸王未遭行刺而成功拿下许都后的天下大势，倒不如想象没有风波亭之难的岳武穆是如何直捣黄龙府的，反而是前一件，还有些值得一提的看点。

看点一、袭许的真实性。

本来，孙策袭许早属于板上钉钉的事了。如《三国志》中就有三处地方分别提及此事。

一处是《吴书?孙破虏讨逆传》：“建安五年，曹公与袁绍相拒于官渡，策阴欲袭许，迎献帝，密治兵，部署诸将。”

另一处是《魏书?武帝纪》：“孙策闻公与绍相持，乃谋袭许，未发，为刺客所杀。”

再一处是《魏书?郭嘉传》：“孙策转斗千里。尽有江东，闻太祖与袁绍相持于官渡，将渡江袭许。”

还有如《九州春秋》、《傅子》等古籍，对此事也同样作了记叙，《江表传》更是有声有色地描绘了孙策在袭许途中遭到行刺的全过程。

不过，东晋时期的史学家孙盛却对是否真有此事持否定的态度，他在《异同评》》（又称《异同杂语》）一书中对上述史料一一作了批驳。

开头第一句话就是：

这些书里所讲的内容，分别都有错误。

（凡此数书，各有所失）

理由如下：

首先，孙策虽然威震江东，占有六郡，但如果他真敢北上袭许的话，江夏黄祖很有可能趁机从上流发动攻击，同时广陵陈登也会离间其内部，况且江东还有不少藏在深险之地的宗帅未能平定，加之曹操和袁绍的龙争虎斗，其势足以翻江倒海，孙策哪有多余的时间和精力远征豫州，再将天子长途迁往江东？

再者说了，袁绍于建安五年才抵达黎阳，而孙策则在同年四月份便遇害身亡，《三国志》说孙策得知曹操和袁绍相拒于官渡，可见乃是谬言。

另外，《江表传》说孙策都认识韩当的军士，并以此为诈，射杀了行刺他的其中一名刺客，但事实上一支军队里不时会有新兵加入，作为大将的怎么可能都认识？

这样的话并不靠谱，错得最过分的就是《九州春秋》，里面说孙策获悉曹操北征柳城后，才发兵北上袭许，可孙策的死亡时间是在建安五年，而柳城之役的时间却是建安十二年。

总之，孙盛的观点就是——袭许一事决不可能，也决不可行。

也许是孙教授把话说得太满太绝对了，使得曾为《三国志》作注的另一位史学大家裴松之不禁拍案而起。

码字真是个累人的事情，明天能不能准时起床上班都成问题了。