不过因为东吴占领长江北岸，控制南岸四郡的刘备集团的发展遭到了沉重的战略打击。在刘备的外交争取下，东吴在荆州的扩张稍有些收敛，并把江陵借给了刘备。但孙权为了彻底封死刘备集团的生路，还是同意了周瑜的意见，让周瑜率兵西进取蜀。但还没有等周瑜在历史的画卷上涂抹属于自己那一抹亮色，周瑜的生命就在回江陵的路上中结了，时年三十六岁。
历史总是这么奇妙，在一些伟大人物即将扭转历史方向的那一刻，突然将他们请到天堂，留给后人无限的遐想。周瑜取蜀的计划到底可不可行，下面简单分析一下。
关于取蜀的战略目的，周瑜在和孙权的对话里说的很清楚：现在曹操新败，暂时没有力量对我们（东吴）发起大规模的进攻，所以我们应该利用这个的战略缓冲期，去攻打相对较弱的刘璋。如果拿下西川，再北取汉中张鲁，与西凉马超集团联合，从西、南、东三个方向进攻曹操，则大事可图。
如果周瑜不死，东吴真的可以顺利取下西川吗？恐怕不太现实。在周瑜的取蜀战略中，提到了曹操、刘璋、张鲁，甚至和东吴不靠谱的马超都提到了，却偏偏漏掉了处在东吴腹心下的刘备军事集团。这是周瑜瞧不起刘备的实力，有意忽略，还是一时头脑发热，忘了刘备？
周瑜取西川一旦成功，刘备将遭到灭顶之灾，界时东吴（取西川后）将对刘备控制的江南四郡形成半月型战略包围。而交州军阀士燮对东吴也处在半臣服的状态，东吴几乎可以说将刘备捏在手心上，随时可以灭掉刘备。
即使东吴联合马超，一时半会也吞不掉曹操，曹操多大的块头，何况曹军整体实力依然强悍。东吴最有可能的就是先吃掉刘备，和曹操形成南北朝格局。
从刘备的利害角度讲，刘备绝不可能坐视东吴从自己的家门前大摇大摆的路过取蜀，否则自己的饭碗就砸了，何况取蜀是诸葛亮早在《隆中对》中就制定的发展战略，刘备早就对益州垂涎三尺了。
刘备半耍赖半威胁的告诉周瑜：“汝欲取蜀，吾当被发入山，不失信于天下也。”这是刘备一个明显的军事信号：只要你敢过我家门，别怪皇叔我背后给你捅刀子。
刘备绝不是罗贯中笔下只会哭鼻子的主儿，而是三国响当当的狠角，说得出，做得到。刘备分派兵力，扼住吴军入川的必经要道，摆明了要和孙权玩命的架势，孙权只好作罢。
其实即使吴军穿过刘备的控制区，也未必能在短期内通过武力消灭刘璋。后来刘备举荆州精兵，帐下精锐除了关羽，几乎全部上阵，费尽九牛二虎之力，用了一年多的时间才吞掉刘璋。
吴军几乎孤军深入，军队给养如何解决？指望刘备给孙权补给？做梦去吧。可以肯定的是，只要吴军入蜀，刘备肯定会和孙权拼命。在这种腹背受敌的情况下，即使周瑜不死，不知道天才的周都督如何面对这个烂摊子。
人可以天马行空的幻想美好的未来，但终究要面对残酷的现实，刘备的存在，决定了周瑜取蜀只是一个梦想。这和几十年后孙权想利用辽东军阀公孙渊称臣而据有辽东一样，想想而已，千万别当真。
不过周瑜是东吴顶尖的战略型统治帅，他的早死对东吴来说是巨大的损失，孙权得到噩耗后，痛哭流涕。好在周瑜在临死前推荐了鲁肃，鲁肃同样是战略高手，有了鲁肃接班，孙权依然可以安心做他的江东王。
十四 柱石之臣——东吴军界的双头鹰（周瑜、鲁肃）
下
鲁肃是继周瑜之后，东吴少有的高端战略人才，鲁肃在三国历史上的分量，并不逊于诸葛亮。可罗贯中在《三国演义》中却将鲁肃写成了一个搞笑小丑，抹黑的一塌糊涂，对鲁肃来说实在不公平。
当然在演义中，尤其是赤壁之战那一段，鲁肃只是个配角，罗贯中也只是几笔嬉笑怒骂就带过去了。最惨的是周瑜，一个风流倜傥、志向远大的东吴大都督，被罗贯中丑化成了心胸狭窄的小人，成天被诸葛半仙捉弄……
话题回到鲁肃，我们都知道诸葛亮是刘备帐下的首席政治分析师，其实鲁肃从某个角度来说，则是孙权帐下的首席政治分析师。周瑜虽然也擅长战略规划，但鲁肃对孙权集团发展的规划要更早，具体时间大约建安五年（公元200年），孙策死后不久，这一年鲁肃二十九岁。
在上一篇《赤壁之战》中，我们讲过了鲁肃的《榻上对》，二十九岁的鲁肃那时刚刚在周瑜的推荐下来到孙权帐下谋差事，如果不亮几手绝活，恐怕孙权都瞧不上他。
鲁肃《榻上对》的主旨思想是立足江东，鲸吞荆州，然后北向与曹操决战。由于鲁肃的性格比较内敛稳重，他提出的这个争霸战略不如周瑜的取蜀战略那么激进。鲁肃主张稳扎稳打，“以观天下之衅”，就是站稳脚跟，等待机会。
在东吴的历史发展进程中，鲁肃的《榻上对》可以说是一篇纲领性的战略方针，足可以和诸葛亮为刘备规划的《隆中对》相媲美。不过具体一点说，《隆中对》对刘备集团发展战略的规划非常细致，每一步该怎么走，都讲的明明白白。
而《榻上对》则说的比较笼统，鲁肃只提到了必须取荆州，保障长江中下游的安全。再放宽一些，也不过是取益州，“竟长江所极”。至于如何统一，鲁肃并没有一个完全而清晰的战略构架，以待时变而已，这一点甚至还不如周瑜的取蜀战略有明确的具体实施步骤：北结马超，共攻曹操。
孙权本人并不擅长战略规划，基本上是周瑜、鲁肃指到哪，孙权就举着菜刀杀到哪。鲁肃死后，孙权最大的战略目标居然只是夺荆州，甚至还以偷袭荆州得手而沾沾自喜。
孙权帐下虽然文武济济，但具体分析，武将中的战术高手多，比如吕蒙、陆逊、徐盛；文臣中厚重君子多，比如张昭、顾雍、诸葛瑾等，一直缺少具有大局感的战略型人才。仅有的两个极品周瑜和鲁肃还都英年早逝（不包括孙策），对东吴的发展来说是非常重大的损失。
鲁肃的大局感非常强，周瑜死前推荐鲁肃主掌东吴军事是英明之举。鲁肃相对短暂的一生中，有两大亮点，一是《榻上对》，二是“联刘抗曹”战略。
诸葛亮在《隆中对》中就告诉刘备，要抗衡曹操，必须联合孙权，两弱抗一强。鲁肃也敏锐的看到了，以曹操强大的整体实力，东吴单独抗曹非常的吃力，最稳妥的办法就是联合刘备，从东、西两个方向对曹操进行战略牵扯，各取所需。
鲁肃是坚定的“连横”主义者，因为刘备在荆州还没有发展起来，势力单薄，鲁肃从大局考虑，劝孙权“以土地业备”，扶持刘备集团成长为能联合抗曹的一极力量。虽然鲁肃这么做都是为东吴的利益服务，但鲁肃不计一时一地之得失的大帅风度，值得赞叹。
鲁肃确实很有战略远见，他已经意识到以曹操和孙权（刘备）的实力，在短期内是不可能看到统一了，“曹操不可卒除”。最稳妥的办法就是鼎足而立，守得住，才能打得开。
鲁肃的统一战略，说的直白一些，就是防守反击。在实力相对较弱的情况下，与强大的对手打对攻战，就等于拿鸡蛋往石头上碰，场面很华丽，结果很难看。
有些为鲁肃可惜的是，虽然鲁肃为东吴的天下耗尽了最后一口气，（建安二十二年，公元217年）四十六岁的鲁肃病逝于荆州前线，但鲁肃的“连横”战略却一直得不到孙权的认同。
孙权没有什么战略大局观，他能看到的，只是眼前的那点蝇头小利。在孙权看来，后来偷袭荆州得手的吕蒙比鲁肃更了不起，甚至还不太厚道的责备长眠于九泉之下的鲁肃，说吕蒙“图取关羽，胜于子敬。”目光短浅，让人摇头。
从战术角度来看，吕蒙偷袭荆州得手是场华丽的胜利，为东吴确保了西线的安全，彻底粉碎了刘备集团统一天下的梦想。但从战略高度来看，这场偷袭战却是孙权下的一招臭棋，败笔非常明显。
对东吴来说，他们的敌人不是西线的刘备，而是北线的曹操。换句话说，出于两弱抗一强的战略考虑，在刘备没有消灭曹操之前，几乎没有可能先对孙权下手。刘备严格按照诸葛亮《隆中对》的战略构想下棋，诸葛亮对东吴的态度是一直以“和”为主，不主动挑起战争。
孙权偷袭荆州，彻底得罪了刘备。虽然孙权在夷陵之战中战胜了刘备，但如果蜀汉不改变对吴国的仇恨态度，与吴国死扛到底的话，不知道孙权该如何应对？陆逊可以安心的防御刘备，那是因为的曹丕并没有给孙权施加强大的军事压力，否则，东吴两面受敌，会更加的被动。
所以，孙权如果真正缓解东吴的生存压力，控制淮河南岸地区才能基本解决这个问题。当然，魏国驻守淮南头号军事重镇合肥的是名将张辽，张辽几乎就是孙权的克星。