魏种当年在吕布偷袭兖州时第一个叛变，把打包票说魏种不会叛变的曹操羞的满脸通红。后来曹操抓住了魏种，把刀横在了魏种的脖子上，恨恨的说：“惟其才也！”当场释放，继续重用。这种胸襟气度，不由得让人心折！
如果说曹操的心胸像大海，那袁绍的心胸不过像井口那么大，容不得真龙。下面说一说袁绍帐下与沮授齐名的另一名重量级谋士田丰，田丰的遭遇能很好的说明袁绍“外宽内忌”的性格。
要说袁绍早期还能在一定程度上尊重人才，田丰就是当初袁绍重金礼聘出山的。田丰本以为袁绍有能力拯救万民于水火，就慨然来到袁绍帐下，准备大展拳脚。
哪知道袁绍只看中田丰在河北士林中的名望，根本就没打算重用田丰。田丰屡屡给袁绍献奇计，比如力劝袁绍奉迎汉天子以讨不臣，袁绍当成耳旁风。
袁绍率主力南下官渡与曹操决战，遭到了田丰的强烈反对。田丰很有战略远见，他告诉袁绍，真正着急决战的是粮少的曹操，而不是我们。我们要避免和势力正锐的曹军主力决战，而是休养生息，精兵简政，增强实力。
田丰也敏锐的发现了曹军数量不如袁军，田丰提出我们可以利用曹操这个劣势，派兵四处骚扰曹操。比如我们佯攻A点，曹军过来救援，我们再去攻B点，曹军过来时，我们再砸C点。利用骑兵优势，让曹军疲于奔命，消耗掉曹军的锐气，两年之内，必可擒曹操于麾下。
如果袁绍听从了田丰的毒计，不一定就能如田丰所说两年之内灭曹，但至少能极大的消耗曹军的战斗力，曹操也就没有能力北上急于决战。时间拖的越久，对袁绍越有利。
可袁绍从来就不相信田丰，觉得自己实力这么强大，对付曹操没必要这么麻烦。两年后？恐怕黄花菜都凉了，摇头不听。田丰坚持己见，苦劝袁绍，结果把袁绍惹急了，系田丰于狱中。自己率着大队人马，自信满满的南下和曹操决战去了。
结果袁绍临阵应变能力不如曹操，再加上不听谋士良言，被曹军杀的血流成河，袁军死伤惨重。消息传到河北狱中，有人来给田丰道喜，说田公料事如神，袁公回来后，必能重用田公。
田丰这些年在袁绍身边周旋，对袁绍为人了如指掌。田丰仰天长叹，对这个人说：“你还是没有看透袁将军，如果此战破曹，我还有活下来的希望。现在战败了，我必死，不信你等着看吧。”
袁绍战败回来后，果然担心因此败遭到田丰的耻笑，爱面子的袁绍再也不爱惜人才，下令处死田丰。这就是跟随袁绍闯江山的下场？兔子还没捉到呢，就把猎狗给烹了，袁绍实在蠢的无可救药。
虽然田丰为人刚而犯上（荀彧语），但做大事业的哪能没有一点肚量，何况田丰是袁绍的超级谋臣，袁绍说杀便杀，岂不令天下智士寒心。看来当初荀彧和郭嘉跳下袁绍这条船是正确的，不然他们的下场比田丰好不了多少。
曹操在这一点就远比袁绍精明，如果在刘备穷困来投时杀掉他，张绣、张鲁、刘琮等人哪还有胆量投降曹操？人都有一种惯性思维，将同类人的遭遇和自己的未来联系起来，杀一人而沮天下人归顺之心，这样的蠢事曹操做不出来。
田丰的智力水准是历史证明过的，晋人孙盛将田丰称为张良再世，象田丰这等级别的谋士，如果袁绍礼而用之，胜负尚未可知。袁绍平生杀人无数，却杀了他最不该杀的田丰，袁绍失败的结局，在田丰大笑而死的那一刻，已经不可避免了。
宋人秦观在《袁绍论》明确指出，袁绍的灭亡，不在于官渡之败，而在杀田丰。秦观的理由是虽然官渡惨败，但袁绍的综合实力依然不弱于曹操，如果袁绍能“东向而事丰，问以计策，卑身折节。”并收抚残兵，休养生息，笑到最后的未必就是曹操。
秦观的这个观点确实没错，但问题是如果袁绍真的如秦观所说向田丰低头认错，那还是袁绍吗？
袁绍做事业的起点比曹操高，各方面的条件都比曹操优越，结果曹操拿走了所有的蛋糕。曹操和袁绍相比有一个非常致命的优点，那就是曹操一旦决定做某事，立刻下手，绝不拖三落四。
要做成大事，有个三字要决，就是“稳、准、狠。”“稳”是指做事要通盘考虑，兼顾战略和战术利益；“准”是指要确定具体的目标，不要假大空，似是而非；“狠”是指确定目标后，以雷霆万钧之势火速将目标拿下，因为机会是瞬息万变的，夜长梦多。
“稳、准、狠”是曹操的优点，恰恰是袁绍的弱点，尤其是在机会的把握上。每次袁绍面临着重大战略选择的时候，袁绍都会犯犹豫不决的老毛病，机会浪费了一火车。
比较典型的事例是建安五年（公元200年），曹操控制区发生了重大政治事变，董承谋诛曹操，事泄被杀。同时刘备在徐州树起反旗，曹操为铲除腹心大患，决定亲征刘备。
刘备在徐州的军事存在将极大的牵扯曹操的北线战略，对袁绍非常有利，袁绍应该不惜代价保住刘备。田丰也劝袁绍利用曹军东征之际，袭取许都，断掉曹操的老巢。
袁绍没有同意，找了一个不三不四的理由拒绝了田丰的建议，袁绍推脱自己的儿子得了病，不忍远征。田丰见袁绍做事如此犹豫糊涂，气的以杖击地，大呼苍天误我。
曹操幸运的躲过了这一场大劫，顺利的赶跑了刘备，解除了东线警报，可以全力对付袁绍了。失去了（控制徐州的）刘备这个战略支点，袁绍将独自承受曹操的所有压力，1+1>2的道理袁绍居然也不懂，实在愚蠢到了极点。
其实曹操东征刘备的时候也有些犹豫，曹操担心袁绍乘虚南下，但郭嘉果断的告诉曹操，可以放心东征，袁绍必不会南下。郭嘉认为袁绍为人犹豫狐疑，做事四平八稳，轻易不敢冒险。一切果如郭嘉所料。
袁绍本来在棋盘上占有很大的优势，结果老帅稀里糊涂的就被曹操吃掉了，真不知道这棋是怎么下的。袁绍下的臭棋数不胜数，所以屡战屡败，但真正让袁绍集团走上毁灭之路的臭棋，应该算是袁绍在继承人的问题犯下的大错，舍长立幼，人为制造内部分裂。
本节开始也讲了，袁绍有三个儿子，依次是袁谭、袁熙、袁尚。如果按立长的原则，年长且贤惠的袁谭应该继承袁家的基业，但袁绍却最喜欢正妻刘氏所生的三儿子、美姿容的袁尚，袁绍打算立袁尚。
虽然在立袁尚为嗣之前，袁绍就挂掉了。但在袁绍生前，分封三子各领一州，长子袁谭守青州，袁熙守幽州，而袁尚留在了冀州本部，实际上是确定了袁尚继承人的地位。
袁谭见父亲偏心，当然不服，兄弟之间的裂痕越来越大。袁绍刚咽气没多久，冀州的亲尚派如审配、逢纪立刻拥立袁尚为河北主。袁谭为了争取本属于自己的利益，在辛评、郭图等人的支持下，和袁尚大打出手，丝毫不顾及兄弟情分，结果白白便宜了坐山观虎斗的曹操。
袁绍经营河北十多年，实力非常雄厚，建安五年（公元200年）袁绍虽然在官渡惨败，但袁绍的整体实力并没有下降多少。而袁绍于公元202年病死后，他的宝贝儿子们为了夺取河北的最高统治权而自相残杀，即使如此，曹操最终彻底扫清袁氏的残余势力，足足用了四年！
前面讲了，秦观将袁氏集团覆灭的原因归于袁绍杀田丰，这是一个重要原因，但不是唯一原因。有句话说的很好：堡垒最容易从内部攻破，如果不是袁氏集团内部出了大乱，曹操未必有多少胜算。
袁绍在和曹操的斗争中，不断的犯下战略性错误，一错再错，最终“不及八年，而袁氏无遗种矣。（苏轼评语）” 历史教训可谓深刻。
袁绍的事情就讲到这里，用《三国演义》中感叹袁绍的那首诗收场：
累世公卿立大名，少年意气自纵横。
空招俊杰三千客，漫有英雄百万兵。
羊质虎皮功不就，凤毛鸡胆事难成。
更怜一种伤心处，家难徒延两弟兄。
十三
大江东去，浪淘尽、千古风流人物——从赤壁之战说开去
上
我们都知道《水浒传》中有一个著名的桥段《武十回》，从第二十三回武松景阳岗打虎开始，至三十二回醉打孔亮结束，武松在施耐庵（或罗贯中）的笔下无限风光，《武十回》可以说是《水浒传》中扛大旗的段子。
与《水浒》几乎同时问世的另一部扛鼎大作《三国演义》里，也有与《武十回》类似的著名桥段，这就是赤壁之战。