萧普的实验很简单，就是从病猪粘膜取来样本，把细菌过滤掉，然后给健康猪接种，看看能不能发病。但是这项简单的实验却把他累苦了，他成年累月地从病猪那里采样，过滤，给健康猪接种，可是除了出现发烧、咳嗽之外，没有一头猪得流感，而且流感嗜血杆菌还是经常出现。

在这种情况下，萧普依然很固执地认定病毒才是流感的病原，因为流行病学观察证明了这一点。

科学的成功很多时候就是要靠一根筋。

不过，一次又一次失败，连一根筋到最后也动摇了。

在又一次失败之后，萧普突然想到。是不是从一开始就错了？

过去一直认为，每一种传染性疾病都有单一的病原。但是，有没有可能流感的病原不是一种，而是两种或者多种哪？

于是萧普把过滤后的提取物和流感嗜血杆菌一起给猪接种，结果猪不仅患了流感，而且还出现严重的肺炎，萧普认为，猪流感没有单一病原，必须在病毒和细菌同时存在的情况下，才能感染。

1931年，刘易斯去世两年后，在同一期《实验医学杂志》上刊登了三篇萧普的论文，其中一篇，萧普将刘易斯列为第一作者。这三篇论文都是有关流感的，萧普在论文中用几年的实验证明猪流感的病原是病毒，当仅仅有病毒只能引起轻度症状，在流感嗜血杆菌存在的情况下则会出现严重症状。目前还不知道是人把流感传给猪，还是猪把流感传给人，但萧普倾向于前者。

萧普的论文在流感研究上具有里程碑的意义，论文刚刚发表不久，他就收到一封来自伦敦的电报，是英国医学理事会的一位叫克里斯托佛•安德鲁斯的科学家发来的，告诉他要亲赴美国，和他见面。

安德鲁斯是英国人，但在受聘于英国医学理事会之前曾在位于纽约的洛克菲勒研究所的医院当过两年病理实习医生，从这一点上，他也算是出自洛克菲勒研究所。安德鲁斯和萧普一见如故，他告诉萧普，他和威尔森•史密斯、帕特里克•莱德劳也在从事流感研究，而且在另一种动物身上取得进展，这种动物就是小型哺乳动物白鼬。

史密斯、莱德劳和安德鲁斯认为，研究流感一定要有动物模型。白鼬并非常用的实验动物，它之所以用于科研之中，是因为对犬瘟敏感。因为犬瘟的症状和流感有几分相似，这几位英国科学家便先从犬瘟入手，他们找到了犬瘟病毒，本以为和人流感是一类病毒，结果不是。

失望之余，他们看到萧普的论文，安德鲁斯来到美国，和萧普交换了看法。结果是萧普知道除了猪之外还有白鼬，英国人用萧普的办法过滤流感病人的样品后接种白鼬，没想到一举成功。1933年，他们成为首先分离到人流感病毒的人。

但是，以往的实验让他们变得谨慎起来，因为白鼬有可能通过其他途径感染上流感。他们立即转移到一个相对封闭的地方，对饲养白鼬的地方彻底隔离，接触人员严格消毒。

用于实验的流感样品是从史密斯身上采的，因为他刚刚得了流感。他之所以得流感，是因为一只患流感的白鼬冲着他的脸打了个喷嚏。

严格的实验还没有开始，他们就已经在史密斯身上证明了，流感可以由白鼬传给人，传播途径是打喷嚏。

他们首先要证明的是流感能够从人传给白鼬，当然不是让史密斯对着白鼬的鼻子打喷嚏。

日期：2009-06-1818:36:37

4.猪流感的历史地位

英国科学家从流感病人取来的样，也就是从史密斯身上取的，可以让白鼬得流感。从得流感的白鼬身上取样，能够让另外一只白鼬得流感，甚至把生病和不生病的白鼬关在一个笼子里而传染。在他们的实验中，流感嗜血杆菌对白鼬毫无影响。

更重要的是，他们发现，如果在白鼬的鼻子里接种流感病人或者流感白鼬的血清，白鼬就不会得流感，证明了免疫的效果。

萧普则发现白鼬比猪难伺候多了，往白鼬鼻子里接种时几乎被白鼬咬住。萧普没有英国人的本事，只好把白鼬麻丨醉丨后再接种猪流感，没想到麻翻的白鼬不仅出现流感，而且出现严重的肺炎，几乎和1918年大流感病人的典型症状一模一样。萧普再用流感嗜血杆菌，发现没有什么影响。流感嗜血杆菌终于从流感病原的名单中被清除了。

萧普用的是猪流感，1934年，洛克菲勒研究所的汤马斯•佛郎西斯科在波多黎各流感中从病人身上用萧普的办法取样，在麻丨醉丨的情况下给白鼬接种，得到了同样的结果。

此后，佛郎西斯科和史密斯等人各自独立发现，流感病毒在白鼬体内出现变异，因此可以感染小白鼠，导致小白鼠死于肺炎。

在此基础上，萧普在白鼬和小白鼠身上做了大量的交叉免疫实验，证明人流感病毒和猪流感病毒可以相互提供免疫，但不是同一种病毒。

到了这个时候，萧普和史密斯等人回到了他们的初衷：1918年大流感的毒株究竟是什么？

大流感已经过去十几年了，由于大流感发生时病毒学还处于早期，没有人保存下流行毒株。对于科学家们来说，他们所做的一切，就是想找到和了解1918年大流感的病毒，最终目的是为了在它下一次光临之前找到预防或治疗的方法。

他们想起了一个方法，通过检查经历过1918年大流感的人们的血清中的抗体，就能够证明1918年的病毒是否是猪流感病毒。他们在美国和英国找到各种年龄的人抽血，发现1918年以前出生的人的血清能够完全灭活猪流感病毒，1918年后出生的人则不能。

对此，萧普认为1918年所有的人都接触了流感，因此血液中有抗体。进一步讲，1918年的大流感并没有消失，而是在猪身上存在着。

他的同事们并不都赞同，他们认为这是因为年纪大的人反复得流感而出现的一种普遍现象，他们体内出现了能够对抗各种流感病毒的抗体。

萧普认为自己是对的，因为1918年就像一刀切一样，之前之后截然不同，不能用反复得流感来解释。佛郎西斯科后来的研究也反复证明这一点，尤其是1952年在阿拉斯加进行的研究，他发现，1918年流感光顾的村落的人有对猪流感的抗体，而1918年没有被流感光顾的村落的人则没有抗体。

到了这里，猪流感开始赢得了它的历史地位。科学家认为，有一种巨大的可能，1918年大流感从人群中转移到猪群中，早晚有一天会重新回到人群中，这一天，又是一场末日浩劫。

1918年流感病毒并不是从一开始就那么毒，在第一波时相对温和，直到第二波时才出现极高的致死性。

那么会不会是两种不同的病毒？

流行病学资料是否定的，因为在第一波流感中得病的人，在第二波流感中有免疫能力。

那么剩下的一种可能，就是流感病毒本身发生了致死性变异。

流感年年有，为什么偏偏1918年的流感病毒会发生致死性的的变异？

萧普提出了一个假设，这个假设在很大程度上直到今天还影响着全球的流感控制和监测。

他说：因为流感病毒突破了人兽的界限。

日期：2009-06-1910:01:18

5.萧普的遗产

有些科学家认为，1918年大流感的第二波之所以致死性那么高，是因为进入了动物体内，因此毒性发生了变化。

萧普认为不是，因为如果毒性发生变化的话，原来患流感的人就不应该有免疫力。他认为猪肺里的寄生虫是流感的宿主，这样流感病毒就能够在猪体内繁殖传代，其变异并不是毒性，而是具备了能够和流感嗜血杆菌共同行动的能力，这才导致了那么高的致死性。

这个假说今天被证明是错误的，流感嗜血杆菌和流感一点关系都没有。

但是，这并没有损害萧普在流感研究史上的地位。正是他的研究，打开了流感研究的大门，让后续着能够沿着他的思路继续研究下去，继续寻找1918年大流感的病毒。

萧普是第一个发现流感病毒的人，虽然是猪流感，而且是他将猪流感和人流感联系在一起，告诉我们，起码我们和猪一起共享流感病毒。

但是，萧普也给我们留下了一笔巨大的遗产，就是他的假设。他警告我们，1918年大流感并没有消失，而是在猪群里潜伏的，总有一天会再次回到人群之中。

萧普留下的是一个巨大无比的阴影，是一个和大流感的约会，虽然他的假设没有得到广泛认可，但是没有人能够忽视他的假设。