番外篇：《阴谋论：张飞真的死于谋杀？》

众所周知，关羽被杀后，张飞性格上的暴躁问题越来越突出，导致官、兵矛盾日趋激发，最终被自己的手下范强、张达给割了脑袋送往东吴，成为了历史上的一桩大悲剧。今日有网友在拙作《剑桥三国史》里提出了这样一个疑问：

“感觉张飞被杀这件事是谋杀而不是简单的刺杀，毕竟张飞的身份在那里，以车骑将军兼司隶校尉，未来的国丈，不可能一点防备没有。”

原本只是想简单回复的，但猛然想起这个疑问我以前也有过，另外还有许多人也这么问过我，于是便写下此文，也算是答复曾经的我自己。

（ps：其实早就准备写了的，拖拖拉拉到今天，若不是金正男遇刺一事，我差点就忘了，唉，为死者哀悼吧！）

本文的正题其实是——

抵制阴谋论。

阴谋论是永远存在的，但是当阴谋论成为一种思潮时，我们就不得不严肃面对这个问题了。当然，我不是在批评这位网友，他是没什么错的，有问题的是那些借阴谋论而声名鹊起的学者们（无论是专业还是草根），正是因为一个又一个“翻案党”的崛起，一会儿说“秦朝无暴政”，一会儿说“李世民完全篡改了历史”，一会儿又说“宋明早就进入资本主义社会了”，见风就是雨，反正没完没了地改历史圈外的朋友洗脑：你们以前看到的，都是有问题的。说白了还不就是想表达这么一个含义：我说的，才是对的！

张飞的死有疑点吗？当然有，“毕竟张飞的身份在那里，以车骑将军兼司隶校尉，未来的国丈，不可能一点防备没有”，说得非常有道理。但是最大的一个问题在于：以今评古，忽略了历史环境。

其实只要稍微了解一下三国的历史就会发现，今天中国社会所罕见的暗杀行为，在三国简直满大街都是。别的不说，三国的历史本来就始于暗杀：何进入宫被十常侍剁了。紧接着掌控朝廷的董卓又被自己干儿子吕布给插了。短短三年间大汉王朝的两个正国级领导人就都死于暗杀，直接引发了三国大乱，所以我们可以说：暗杀是三国之母。

如果觉得这还不够说服力的话，我们还可以惊讶地发现，曹刘孙三家的最高领导人全都遭遇过暗杀。孙策直接因暗杀而扑街是大家都知道的，曹操遇刺一事在官渡之战期间，见《许褚传》，一个名叫徐他的家伙打算行刺曹操，被许褚发现而击杀。至于刘备在这方面的经历就更早了，他还在给老同学公孙瓒打工的时候做平原相，居然被“郡民刘平……使客刺之”，好在咱们的刘大哥人格魅力高，刺客被感化了，于是刺客自行中止了任务。

除了以上例子外，我们还可以在《三国志》中找到一堆的暗杀例子，而且千奇百怪，什么都有。比如袁术找陈王刘宠借粮食不成，派人暗杀了刘宠和他的国相（也是国相）骆俊；孙策和孙权的弟弟孙翊，被手下给杀死，老婆都差点被对方所接管；蜀汉“三代目”费祎，在自己国家的国宴上喝酒，被投降本国的魏人给杀害，孙权的老婆、孙亮他妈潘皇后在后宫被自己的侍女活活勒死……

由以上事实可知，三国时期遭遇暗杀的人上至国家领导下到中层干部（底层的就没必要写进正史了），暗杀地点从后宫大院到朝廷内外，凶手作案动机乱从政见到私仇乱七八糟，如此综合后再看张飞之死，各位还觉得突兀吗？

阴谋论思想之所以大行其道，其实被蛊惑者也是有责任的，他们也和鸡汤文一样，写的是大家喜欢的东西，所以才能被迅速传播。我们骨子里都有一种叛逆的思想，一个中规中矩的历史论文，和一个充满惊险刺激的阴谋小说，谁更能吸引眼球？

但是历史之所以是历史，就是因为它和现实不同。如果以秦朝无暴政的思维来看先秦，那孔子就是个大骗子了。孔子说“苛政猛于虎”，可是先秦也就盗跖这么一个造反者，是不是说先秦的人民过得都很幸福呢？看来晏子也是个骗子，“国之诸市，屦贱踊贵”，绝对的造谣！

“想当然”是一种很可怕的思想，无论是看待历史还是处理现实。治学要严谨，做事要务实，希望我们都能引以为戒。

公众号：quanyanyyy13