三、关羽为什么要出征北伐？

是的，关羽为什么要出征北伐？

这是探讨关羽之死问题中的重要一环，因为如果关羽不北伐，那他就不会因为与曹魏的二虎相斗而遭孙吴偷袭，自然也不会因此死在逃亡的路上。但现在说这些已经没意义了，那么关羽为什么要北伐呢？

普遍观点认为关羽是为了贯彻实施诸葛亮对刘备的制定的两路出击夹攻两都（长安、洛阳）的计划，但这里就有个疑问了：其一，刘备在当年只进攻了汉中，其二，之后关羽在襄樊搅得风生水起的时候他也没有对长安发动袭击。按诸葛亮的计划，蜀汉方面必须两路夹击才能完成最后大业，而关羽既不是在刘备攻打长安的时候北伐中原，而刘备也没有因为关羽的北伐而攻打长安，这显然跟隆中对是相违背的。

我们采用反证法推理一下。

首先假设关羽确实是想实现隆中对的计策，但刘备却没这个打算，可关羽却因为通讯不便而做出了误判，于是擅自行动出兵北伐，这，是否可能？

仔细推敲过后我们可以说此观点是不现实的，因为刘备册封关羽前将军的时候是派了大量人马过来，如果他真的要关羽出兵北伐，一定会借费诗或者别人之口告诉关羽——这么大一个决策，不可能闷着不说。

那么我们再假设刘备确实有此计划，而且是想要关羽先打洛阳，然后他再出兵打长安，这是否有可能呢？

也很难成立。

且不说刘备军刚拿下汉中，士卒疲惫，不存在进一步北上的能力，而且史书记载了刘备在汉中之战后便亲自返回了成都，留魏延镇守此地（《三国志-先主传》：“于是还治成都。拔魏延为都督，镇汉中。”），可见他至少是没有立刻北上的意向。所以就算此时关羽北伐，刘备也不大可能立即呼应。而既然刘备不立即呼应，那就谈不上是什么“两路出兵”了。

以之前最后当孙权向刘备讨要荆州之时刘备的答复是“吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳”（《三国志-吴主传》），以及后来诸葛亮北伐的情况看，蜀汉集团是深知此时进攻长安没太多胜算的，原因有三：

一是当时的北方还很稳定，不符合诸葛亮所说的“天下有变”——刘邦韩信能成功，是因为黄河流域被项羽搅和成了一锅粥，另外章邯等人又因为坑死了关中人民数十万而汉王有约法三章在先，所以秦朝遗民们都巴不得刘邦去救他们于水火。这种情况在219年的中国并没有出现。

二则诸葛亮也不是完人，隆中对的时候他去都没去过益州，估计没预料到秦岭那么难翻，之后汉中之战刘备和诸葛亮都发现北伐远比想象的难，光是走路就累个半死，自然也就发现了当年隆中实在有些太理想化。

三则是因为长安乃两汉重镇，等闲也确实拿不下来。据《三国志-武帝纪》记载，曹军于建安二十四年兵败汉中，夏五月“还长安”，可见长安此时是有重兵把守的。关中地区不比汉中，平原广布，正适合曹魏骑兵行动，此时的刘备就算要北上，顶多打凉州，步步蚕食曹魏的边境，扫清长安西面屏障，然后徐徐推进，而不是直接打长安。

关羽是久经沙场几十年的老将，刘备不会打长安这件事应该不会不明白。

如果承认关羽的北伐是遵循隆中对的计策，那么有一个问题是怎么也绕不开的，那就是他出兵的时间，不前不后。

早一点吧，你可以说关羽是为了响应刘备对汉中的征伐；晚一点吧，你可以说他是在等待刘备休整好了然后一起出动。可是他恰好卡在那节骨眼上，明摆着刘备没休整好，他偏偏出兵了，这该作何解释？

我们当然可以有无数种解释，但是上帝喜欢最简单的答案。与其想破脑袋地证明一个怎么都说不通的命题，不如直接这么写上答案：对不起老师，这个命题错了。

这就好比上世纪随着科技的发展，很多科学家们都发现牛顿经典力学在许多新领域行不通，于是大家想破了脑袋都想修正牛顿体系的漏洞，结果爱因斯坦说：不是牛顿的有漏洞，是因为在更广大的领域里，他的理论是错误的。

现在我们也只能说这么一句话，那就是：关羽的北伐，绝不是为了隆中对里的那什么“命一上将将荆州之军以向宛、洛”，而是别有所图。

图什么呢？

让我们转入另一个问题，那就是——

谁给关羽下达的北伐指令？