关羽这个章节乱入大家是不是有意见啊？有意见可以停掉。

我只是不希望一代武圣的故事就此终结罢了，后面也打算插诸葛亮的番外篇，不晓得各位是不是有意见……

以关羽退守麦城的情况看，他应该是知道秭归已被孙权占领了的（不然早就杀过去了）。那么此时他最好的办法就是仍然呆在麦城，坐等刘备的支援。根据记载，关羽的部队虽然在边走边散，但是如前文所说，“兵皆解散，尚十馀骑”是在“因遁走”之后，也就是说退居麦城内的关羽应该是还有一部分军队的——想也能想到，要是一个兵都没有孙权不早就生吞活剥他了？

所以这时候关羽大不了就蜗在麦城里任性即可，小城也有小城的好处，防守比较容易。此时孙权偷袭荆州的事情一定传到刘备耳朵里了，关羽只要耗上个月把，虽然未必能夺回荆州，但是刘备一表态，孙权就未必会杀关羽，礼送出境或者判个无期徒刑之类的（类似于禁在关羽、孙权处的待遇）大家都好说话。

可偏偏关羽太自负了，大概他还以为自己能够凭借个人武艺杀出重围，不然你无法解释他这时候干嘛出逃？当年中国又没有直升机什么，关羽除了硬闯秭归或者硬闯曹魏的领地，还有别的办法求得生路吗？

而且他这么一任性，孙权那边也不好办了。原本我就很奇怪孙权干嘛非要杀关羽，裴松之引的《蜀记》也对此表示疑惑，所以找到了一个民间传说来解释，说是孙权原本是想留关羽一条生路的，但是下人却说这是养虎遗患，于是孙权只好杀了关羽。这种说法颇为受老百姓喜欢，所以罗贯中也将其写进了演义。

问题是，关羽虽然牛，但是现在不杀他，孙权或许还可以跟刘备好说好散；直接痛下杀手，则双方就绝无回旋余地了。且不说刘备和关羽“恩若兄弟”，就是两人关系一般，你孙权作为刘备的盟友翻脸比翻书还快，偷袭完了荆州还将刘备的人给咔嚓了，你让刘备的面子哪里搁？

以刘备的性格，其实并不是一个非要讲原则的人，何况占领荆州这档子事确实他也理亏，倘若孙权不杀关羽，双方也绝不会演变到夷陵之战的地步。所以裴松之就说什么孙权担心养虎遗患的说法完全靠不住，而是直接指出孙权当时距离关羽遇害地点距离两三百里，孙权如何可能隔这么远还和下人讨论该不该杀关羽？

对此罗贯中也没法解释，于是他设计了这么一段剧情，借张昭之口说道：“今主公损了关公父子，江东祸不远矣。此人与刘备桃园结义之时，誓同生死。今刘备已有两川之兵，更兼诸葛亮之谋，张、黄、马、赵之勇。备若知云长父子遇害，必起倾国之兵，奋力报仇，恐东吴难与敌也。”这时孙权才后悔了起来，说“孤失计较也！似此如之奈何？”然后张昭就献计说你把关羽脑袋送曹操吧，这样刘备就知道是曹操的阴谋了。

历史上孙权确实有将关羽的脑袋送到曹操处（《三国志-武帝纪》：“权击斩羽，传其首。”吴历曰：“权送羽首於曹公，以诸侯礼葬其尸骸。”），不过要说能骗过刘备，那就是扯淡了。荆州是你偷袭的，关羽人是你杀的，然后你说“是曹操叫我干的”，谁信啊？

关羽被杀的过程，《三国志》里孙权方面的传记都说关羽是先被擒，然后被杀。《潘璋传》的记载是“璋与朱然断羽走道，到临沮，住夹石。璋部下司马马忠禽羽，并羽子平、都督赵累等”，《朱然传》的记载是“从讨关羽，别与潘璋到临沮禽羽”，《吕蒙传》的记载是“权使朱然、潘璋断其径路，即父子俱获”，《吴主传》的记载是“璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等於章乡”。但是《关羽传》里却直言“权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮”，究竟哪个是真呢？

我觉得先擒后杀的可能性比较大，因为吴国方面毕竟是亲历者，而蜀汉方面都是传闻的消息。而且这两种记载也不冲突。即马忠擒获了关羽，然后在临沮将其处死，合情合理。

可既然是被生擒了，而我们又分析了孙权完全不必要急着杀关羽，为何最终还是杀掉了呢？

比较可能的原因是这不是他的决定，而是朱治、潘璋乃至马忠这三个缺心眼干的。

现在人有个很不好的思维习惯，就是将所有历史人物都想象成完全理性的，然后开上帝视角，说谁谁谁在某时候应该怎么做，那么他就必须怎么做，如果没有，就强行解释为“他这么做一定是有深意的”，不然，“难道你比历史人物还牛”？你这么牛，youcanyouup啊！

可实际上呢？

且不说世界上没有完美的人，就算勉强有，那也是极少数。而翻开史书我们便会发现，大部分历史人物其实并不是有多么完美，相反，却是缺点百出，只是有时候他们的优点和缺点同样突出罢了。

你比如关羽，性格是骄傲了点，但是他要是不骄傲，还是关羽吗？

一个谦虚本分的人一般不会杀人，杀了人一般也不会当逃犯，当了逃犯一般也不会跟异地的一个纨绔子弟（刘备）混，混了也未必会追随那么久（刘备集团一直都有人离开，比如徐庶就是一个比较本分的人，所以就离开了）。

但是，一个谦虚本分的人也不可能万军之中取上将首级（胆子不大敢吗），也不可能断然拒绝大集团老总（曹操）的邀请而叛逃追寻故主（刘备）——关羽要想追求利益的话，以他斩杀颜良的功劳来看，绝对可以混得风生水起，当时刘备已经是破产好几次的人了，跟他有什么价值？

我们看张辽徐晃张郃这些人，他们在追随曹操之后都混到了极高的地位，关羽的能力比他们强，资历比他们老，功劳比他们大（这些人在200年前对曹操的功劳都不及关羽），受曹操的尊重也不及关羽，可见只要关羽肯留下，何愁名利禄？

但是关羽最终还是选择了走人，他要是一个徐庶那样的性格，会这么选择吗？

关羽是如此，其他三国人物、历史人物也不例外。

再说了，地位不同，人考虑的事情也不同。

你比如东吴这边吧，孙权作为一方诸侯、总帅，理应想到杀死关羽后所带来的不利后果，而且通过史书我们会发现孙权确实是一个有大局观念的人，就是能力比较脱离罢了。

但是从他往下一级，朱治、潘璋二人在偷袭荆州过程中所考虑的就仅仅是如何防止关羽逃脱。再往下一级，像马忠这种级别的人大约就只会考虑抢人头建功立业之类的事情，所以我说关羽被杀是下级自作主张的结果合情合理。

就性格而言，朱然、潘璋这两人本就是俩大老粗。史载吕蒙评价朱然“胆守有余”（按中国人说话习惯，这话其实还隐藏了另一层意思，就是朱然别的地方缺了点，说难听点就是一介武夫，不用脑子），你指望他们二人临场发挥出什么高级政治觉悟可能性不是很高。

而相对来说，朱然这人比潘璋还是稍微好点，为人比较质朴，“常在战场，临急胆定，尤过绝人”（《三国志-朱然传》），而潘璋则直接是“为人粗猛”，这厮出名前便“性博荡嗜酒，居贫，好赊酤，债家至门，辄言后豪富相还”，就是经常吃喝嫖赌欠钱不还，一被追债就说“等我阔了再说”，之后也是靠不断砍人头而崛起的，你说他这么一个人遇见关羽又诈降欺骗他的感情，会是什么想法？再等他一听说他被手下捉了，会是什么想法？

或者直接就下令砍头，或者去提审一下关羽，结果双方都是暴脾气，于是潘璋一言不合关羽就被就地正法了，这不是很自然的吗？

正所谓物以类聚人以群分，作为潘璋的手下，那个马忠大概也是个粗人。根据潘璋传记的记载，他的部下“吏兵富者，或杀取其财物，数不奉法”，导致孙权手下多次检举他，孙权则“惜其功而辄原不问”。这样的一群人去追骄傲的关羽，结局会是怎样呢？大家应该都懂的。

等关羽已死的消息传到两三百里外的孙权那里时孙权也是哑巴吃黄连有苦说不出，大概一边嘴上嘉奖，一边心里痛骂这两个家伙坑死人不偿命。但是事已至此，除了彻底投靠曹魏，他也再无与刘备谈判的筹码了。

帖子讲到这儿，原本可以画个句号了的，但是文首我提出的几个问题却并没有完全被解答，比如说——

关羽为什么要出征北伐？