平都侯刘到的情况则比较特殊，第一是他的氏，第二则是他加入革命的时间，第三是他获封的时间。当时的中国仅有两种“刘”，分别是祁姓刘氏和姬姓刘氏。如果这位平都侯不是被刘邦赐为刘氏的话，那么他有可能属于姬姓刘氏。姬姓刘国属于公爵国，位于今天的河南省洛阳市偃师，刘国的后裔刘到在齐地参加革命足见当时社会变迁之巨大。

汉军从汉四年十月开始攻齐，而刘到却在汉三年“定齐降”，明显存在矛盾，要么是刘到的伪造了简历，要么是司马迁抄录时出现了错误。后者的可能性较大，从“高祖”两字的称呼就可以看出司马迁在记载时加入了个人的解读，因为官方的称呼是“高帝”。

还有一种极小的可能，刘到属于祁姓刘氏，和刘邦同族，因此在汉三年末向汉王刘邦投诚。刘到的功劳很小，以至于在刘邦活着时没有资格封侯。一直到汉惠帝五年时，他才被封为平都侯。

二百六十七、潍水大会战

公元前204年11月，汉军与齐楚联军爆发了潍水之战，此战以汉军的大获全胜而告终。司马迁在《淮阴侯列传》中绘声绘色地刻画了这次战役，相关记载如下：

齐王广和龙且联合与韩信作战。

还没交战，有人劝龙且说：“汉兵远离国土，拼死作战，其锋芒锐不可挡。齐楚联军在本土作战，士兵容易逃散。不如深沟高垒，坚守不战，令齐王派遣亲信大臣，去安抚已经沦陷的城邑，这些城邑的吏民知道他们的国王还在，楚军又来援救，一定反叛汉军。汉军客居两千里之外，齐国的城邑纷纷反叛，势必得不到粮食，可以迫使他们不战而降。”

龙且说：“我一向了解韩信的为人，容易对付啊。而且援救齐国，不战而使韩信等人投降，我还有什么功劳？如今战胜他，齐国的一半土地可以分封给我，为什么不打？”

于是，龙且决定开战，与韩信隔着潍水摆开阵势。韩信下令连夜赶制一万多口袋，装满沙土，堵住潍水上游，带领一半军队渡过潍水，攻击龙且，假装战败，往回逃跑。

龙且果然高兴地说：“本来我就知道韩信胆小害怕！”

于是，龙且就渡过潍水追赶韩信。韩信下令挖开堵塞潍水的沙袋，河水汹涌而来，龙且的军队一多半还没渡过河去。韩信立即回师猛烈反击，杀死了龙且。龙且在潍水东岸尚未渡河的士卒，见势四散逃跑，齐王广也逃跑了。韩信追赶败兵至城阳，把楚军士卒都俘虏了。

上述记载着力突出了龙且的轻敌与韩信卓越的军事指挥才能，仿佛二十万齐楚联军全凭韩信一己之力解决的，至于其他的亚将周兰、右丞相曹参全没有出现。除了两位主角，还有一个没有留下氏名的第三者。司马迁的记载很容易给人这样一种印象，即如果龙且听从了第三者的建议，汉军就一定会失败。

汉赵战役中，赵相陈馀不听从广武君李左车的建议，因此北路赵军被韩信击溃。之所以陈馀不采纳李左车的建议，是因为汉王刘邦在赵国南部发动了猛烈攻势，陈馀必须与韩信速战速决。为什么龙且也坚持与汉军速战速决呢？

上个月，海春侯曹咎战死，西楚国大司马的位置空出。俗话说：“不想当元帅的士兵不是好士兵。”对于龙且而言，不想当大司马的龙且不是西楚国的好将军。大司马曹咎在前线战死的消息传到了在砀郡睢阳的项籍耳中，项籍离开睢阳前，可能许诺龙且为西楚国大司马的官职，以及“齐之半可得”的封赏，这或许就是龙且急于决战的原因吧。

韩信参加革命比较早，曾经在楚营中待过很长一段时间，与龙且、钟离眛等西楚将领是认识的。只不过，龙且晋升的速度比较快，而韩信基本上原地踏步。从这点来看，龙且有理由轻视韩信，但是他却忽略了曹参、灌婴等汉军中厉害的角色。这才是龙且大败的真正原因。

潍水之战由于有了“沙囊塞水”的细节而有了传奇色彩，因此被后人津津乐道。而清末著名军事家曾国藩则对该描写嗤之以鼻。他根据自己的军事生涯，说：“沙囊壅水，下可渗漏，旁可横溢，自非兴工严塞，断不能筑成大堰。壅之使下流竟绝，如其河宽盛涨，则塞之固难决之亦复不易；若其小港微流，易壅易决，则决后未必遂不可涉渡也。……皆不可信。叙兵事者莫善于《史记》，太史公叙兵莫详于《淮阴传》，而其不足据如此！孟子曰：‘尽信书，则不如无书’。”

后世的很多学者也从技术角度上论证过韩信使用的“沙囊塞水”计策，认为那是不可能的，属于司马迁的杜撰。如果刨去这一部分，则潍水之战就变得合乎情理了。

首先，韩信“引军半渡，击龙且”，假装打不过龙且，逃跑。然后，龙且亲自“遂追信渡水”。最后，韩信趁“龙且军大半不得渡”，猛烈进攻渡过潍水的小部分楚齐联军，龙且因此战死。也就是说，韩信使用了诱敌之计，趁龙且所部没有渡过潍水前发动了猛烈进攻，攻杀龙且后，剩余的楚齐联军群龙为首，于是溃散而逃。

之后，就是“追亡逐北”了。韩信率领汉军诸将，从胶东郡的高密县一直向南追到琅琊郡的城阳，俘虏了齐王广和全部的西楚军士卒。剩下的就是彻底平定齐地了！

秦汉时期古地名的辨析

1、平阳：魏地河东郡有平阳县，赵地邯郸郡有平阳邑、鲁地薛郡有平阳县；

2、安阳：魏地东郡有安阳邑，赵地邯郸郡有安阳县

3、成阳、城阳：魏地东郡有成阳县、齐地琅琊郡有城阳邑。

史书中经常把“成阳”误作“城阳”。比如同一个成阳县，在《曹相国世家》记载“其后从攻东郡尉军，破之成武南。击王离军成阳南”，而在《樊郦滕灌列传》中记载“（樊哙）复常从，从攻城阳，先登。”

类似这种错误，司马迁、班固等人当然不会犯，应该是史书流传过程中出现的错误。这种错误坑了历史地理学家谭其骧，使其把秦国东郡的“成阳”误标志为“城阳”；也坑了汉唐氏，导致后者在根据谭版地图讲述汉二年楚齐战争时，出现了错误。

因此，汉唐氏特撰写本章节，以更正上文出现之错误！

史书中涉及城阳、成阳的记载，如下：

1、（秦二世二年七月）沛公与项梁共救田荣，大破章邯东阿。田荣归，沛公、项羽追北至城阳，攻屠其城。

2、（汉二年正月）春正月，羽击田荣城阳，荣败走平原，平原民杀之。

3、（汉二年三月）荣弟横，收齐散兵，得数万人，反击项羽于城阳。

4、（汉四年十月）守相田光走城阳

5、（汉四年十一月）韩信与灌婴击破楚军，杀楚将龙且，追至城阳，虏齐王广。

第一处反秦战争时期的“城阳”指东郡之“成阳”，后四处楚齐战争时期的“城阳”则指琅琊郡之城阳。发生于汉元年末到汉二年初的楚齐战争，项籍进攻齐国的路线如下图：