长平之战是战国后期几场关键战役之一，后世对长平之战的评价是：加速了秦统一六国的步伐，是中国军事史上最早的、规模最大的、最彻底的围歼战。长平之战重要性，能得到史学界的认可，可这不是吸引我这个理工科生的原因，真正让我不淡定是这场战争的毫无厘头，以及史上关于这场战争记载的纰漏百出。
先闲话不多说，先抛出三个无厘头再说。
史书记载，长平之战赵国惨败，而惨败的一个非常重要原因是：“赵国中了秦国离间之计，撤下了身经百战的名将廉颇，而换上的毫无实战经验的赵括，而且由此诞生了一个成语叫‘纸上谈兵’”。我们先不谈这条战败原因分析成不成立，我们先说一说‘纸上谈兵’这个成语。
这个成语中有个关键字是纸，纸是我国古代四大发明之一，有明确记载纸是我国东汉时期一个叫蔡伦的太监发明的，东汉可是在战国后几百年哦，战国时期根本就没有纸这个东西，那时候主要是用竹简记载理论的，而且当时军事理论的推演都是在沙盘上进行的，可见纸上谈兵这个成语可不是赵括那个时代的人对赵括的评价，如果是，那也应该是‘沙上谈兵’或‘竹上谈兵’甚至比沙上谈兵还要不客气。因此，纸上谈兵是东汉以后的某位评论家对赵括做出的评价。
还有，长平之战是一场改变战国后期最终历史走向的大决战，可就在这个大决战中出现了一个非常诡异的情况：在这场大决战中居然双方都出现‘临阵换帅’，在军事上‘临阵换帅’是兵家之大忌。双方在这样一场历史性大决战中都不约而同的临阵换帅，这在中国历史上应该是仅此一例吧？而在世界历史上有没有第二个例子，我还真的不清楚。
最后，秦、赵长平之战历时三年，双方更是将全部主力压上，仅赵国损失的士卒超过四十万，而秦国到底损失了多少，至今都无法估算出来，这样一场旷古烁今的大战，居然被后世判定为一场围歼战，而被围死的赵国士卒达四十二万之多，这可能吗？双方兵力加起来超过百万，战场延绵几百里，战场防御纵深也得有几百里，要围死四十二万赵卒，这个包围圈得有多大？就算完成包围，那这个包围圈得有多么薄弱？在冷兵器时代，又没有什么现代通信技术，野战中围死敌军超过一万以上的战役都很难找到，围死那么强悍的四十二万赵国士兵，你相信吗？
这三个无厘头，后面会逐次解开。我们还要交代三个背景。
1，长平之战是一个什么样的战役？
长平之战的导火索秦、赵上党之争夺，秦昭王四十五年，秦军攻拔韩国野王城，阻截了上党地区与韩国的联系，上党地区在求救无望又不愿归顺秦国的情况下，在冯亭的率领下主动归顺赵国的，这是长平之战的导火索，从这之后才有了后来的秦赵的长平之战。
长平之战是灭国战吗？
长平之战的战役规模和级别达到甚至超过灭国级，但不是秦国针对赵国的一场灭国战，至少不是一场蓄谋已久的灭国战。
秦国在范睢入秦后制订了远交而近攻的战略，就是先稳住远处那些实力较强的，向距离最近又比较弱小的韩、魏下手。而赵国可不弱啊，赵国可是单凭军事实力跻身战国后期三强之一。当时的赵国的人口不足秦国的二分之一，地盘不到楚国的五分之一，经济实力远不如齐国，可就这么一个经济、人口、地盘都不怎么出色的赵国，在长平之战爆发之前的几十年间，西破林胡、楼烦、北灭中山，拓地千里，东败齐、燕，南破韩、魏，拥有山东六国中唯一能与虎狼之师秦军一较高下的军事力量，是一个响当当的硬货，你怎么突然要灭他呢？要灭国也是先灭较弱又较近的韩、魏，其次才轮到赵国的，事实上后来的秦灭六国基本上就是如此执行的。
而且赵国的人口、地盘、经济实力、战略地理位置都不出色，秦国要花那么大力气，即便成功，投入和收入也是严重的不成正比，此时，秦国灭赵国，你图什么呢？更有甚者，按照当时的地理位置，很有可能灭了赵国而肥了齐、燕、韩、魏等国。
就算是当时秦国最高决策层某一根筋搭错了，决定先灭赵国，在这种灭国战前，难道不是应该先安抚一下地理上相互接壤韩国吗？可在长平之战的爆发诱因就是秦、韩野王之战，秦国是在痛揍韩国。你要灭军事实力那么强的赵国，那你秦国至少在秦韩大战后，先安抚下韩国并且休整一下吧。
那长平之战是一场普通规模的战役吗？
当然不是，虽然很多史学家怀疑长平之战的规模没有史书中描述的那么大，但是确实有大量史料言之凿凿的记载了长平之战的规模，如果没有那么大规模，你怎么能解释长平之战对两个国家所造成的损失，一个是快奄奄一息，另一个士卒死过半，内外空虚。而且长平之战后秦军兵分两路要灭了赵国，前面我们已经否定了秦国先灭赵国的大战略，如果不是长平之战中赵军损失惨重，秦国怎么会突然兵围邯郸要灭如此强悍的赵国呢？因此长平之战毫无疑问是一场超大规模的战役。
综上，长平之战不是秦针对赵而发起的一场蓄谋已久的灭国站，而是一场双方矛盾不断升级、不断增兵而爆发的超大规模遭遇战。即便长平之战后秦军围困赵都城邯郸要灭赵国，那也是长平惨胜后顺势而做的决定。
2，胡服骑射
那赵国军队为什么这么强悍呢？
前面讲到赵国军队战斗力非常的强悍，而赵军的强悍的战斗力应该要追溯的赵武灵王的胡服骑射改革，这应该没有什么问题的。但是历史对赵武灵王胡服骑射的记载主要在改服饰这段，如果说改个服装，军队的战斗力就能提高那么大，那我就不相信了，毕竟你赵国不能发明出现代人用的防弹衣。因此胡服骑射的核心应该不在服饰上。
那胡服骑射的核心在骑射上吗？
在战国七雄那个时代，各国相互攻伐已经几百年了，骑马术和射箭术是那个时代的基本军事技战术，这种单项的技战术训练是很容易在各国之间相互模仿学习的，若单比这两项技战术，这七国恐怕都不会差到哪里去，这就好比我们中国足球很差吧，你若单比颠球技术，在中国你一定能找到很多颠球技术比梅西还好的人，而军队这个系统可远比一支足球队复杂。这种单项技战术的提升，是可以提高军队战斗力的，但还不至于让赵军那么强悍，因此胡服骑射可能还不止是这种骑射术的推广。
这里估计有人反驳：中国北方草原上游牧民族战斗力强悍不就是骑马术和射箭术这两项技战术牛掰吗？在冷兵器时代，游牧民族强悍绝对不止这些，他们真正强悍是因为他们的环境，一方面，他们的生存环境让他们每一个人天然就是一个优秀的战士；另一方面，草原这种战场环境，步兵对阵骑兵完成丧失主动权，仗怎么打，什么时候打，完成取决于骑兵，而中原王朝又是以步兵为主，在草原作战骑兵有决定性优势。而且，你可以看看，一旦中原王朝凝聚了全部国力，有能力支撑起十数万的骑兵军团与之在草原上决战时，其实也是不怵他们的，汉、唐就都胜过了他们，可见游牧民族的强悍绝不止是骑马术和射箭术这两项基本技战术的厉害。