（222）

打个比方吧（数字不准确，但是道理就是这个意思）：

当初美国的张三掏了1万美元，按当时的汇率（1：10）换成了10万新比索，存进了墨西哥的银行，指望靠墨西哥的高利率，赚它几千美元。现在墨西哥新比索贬值40%，汇率变成了1：14，这10万新比索就只能换回7000多美元了。这一贬值，张三就亏了3000来块钱，那还不得赶紧把钱撤回去呀！

可是张三这些钱本来是被人借走，在墨西哥投资股市、炒楼盘，或者开工厂的。现在投资撤走了，股市和楼市都崩盘了，企业也不能运转了，工厂也就关门了，工人也就失业了，产品也就短缺了，通货也就膨胀了，政府也就收不到税钱了，一切都垮了。

这也就是墨西哥必须维持汇率的原因。

墨西哥的经济就是这样垮掉的。

顺便说一句，几年后的亚洲金融危机中，尽管国际炒家用的衍生金融工具不一样——换句话说就是玩法不一样，但性质也是类似的。

墨西哥的垮掉，让美国很着急。

美国人算了一笔帐：墨西哥是美国的第三大贸易伙伴，如果墨西哥持续垮下去，美国每年对墨西哥的出口就要减少100亿美元，这就是让本来赤字就很高的美国外贸形势雪上加霜。

再说了，刚刚签订了北美自由贸易协定，墨西哥就垮了，这让全世界怎么看美国啊？也总得考虑考虑国际影响是不是？

于是，克林顿政府当机立断，从美国340亿美元的外汇稳定基金里拿出200亿援助墨西哥，让墨西哥政府靠这些外汇，好从国际市场上买入新比索，以挽救新比索对美元的汇率。

美国带了头，国际货币基金组织和其它国际金融机构也随即出手，大家前后援助了墨西哥500亿美元。18个月之后，新比索的汇率稳定住了，墨西哥的金融危机结束了。

尽管美国首先是为了自己的利益才出手援助墨西哥的，但必须说句良心话——关键时刻，是美国和北美自由贸易协定挽救了墨西哥。

墨西哥金融危机的教训说明了什么呢？

前面说过，拉动GDP的是三架马车：投资，消费和出口。

事实证明，任何一个国家要想好好地发展经济，像墨西哥这样，只靠“投资”这一项，尤其是只靠外国投资是不管用的。

（同样地，只靠消费，特别是找外国人借钱，搞超前消费也是不管用的，甭说墨西哥了，2008年美国都因为这个倒了霉。）

（同样地，只靠出口，再加上勒裤带式的投资，拼命收税而不给老百姓钱，压制老百姓的消费，想把经济发展上去，也是不大可能的。）

墨西哥的金融危机之后，拉美新一轮的经济崩溃就又开始了，1999年，巴西爆发了金融危机，2001年，阿根廷也爆发了历史上最严重的金融危机。由于拉美这三个最大的国家相继陷入危机，引发了整个拉美地区的经济动荡。

拉丁美洲就是在这样的惶恐不安中，结束了自己曲曲折折的20世纪。

第七篇：前景模糊的新时代

四十九、失去的六年

（223）

1999年，全世界差不多都在热热闹闹地准备迎接新世纪。为了抢“第一个跨入新千年的地区”，太平洋上的几个岛国还掀起了热热闹闹的口水战。

跟欧亚北美大洋洲什么的相比，拉丁美洲在迎接新千年时显得忧心忡忡，那么爱凑热闹的拉美人民也有些无精打采了。

这是因为，拉美的经济又陷入低谷了。

前面说过，1980年代的拉美经历了“失去的十年”，到了1990年之后，随着经济全球化的浪潮，外资再次大量涌入，拉美的经济缓慢复苏，尽管年平均经济增长速度只有大约1.7%，远远落后于东亚、西欧和北美，但好说歹说毕竟是个正数。

这一轮的复苏坚持了不到10年。1994年墨西哥的金融危机，是整个拉美经济滑坡的不祥之兆。到了1997年，拉美各国的经济又开始全面下滑了。

这次下滑又是6年，到了2004年初，拉美各国欠的外债总额达到前所未有的7230亿美元。跟这个数字相比，“失去的十年”时欠的4000多亿美元简直不算什么了。

与此同时，差不多44%的拉美人口，也就是2.21亿人，生活在贫困当中。而按照拉丁美洲的标准，每天收入2美元以下（相当于每月400块人民币多一点吧！）才算贫困人口，怎么样，这个生活条件不算触目惊心，也算够惨淡的了吧。

按照拉美的标准，每天收入不到1美元的属于赤贫状态。照这个标准，9700万拉美老百姓生活在赤贫线以下。

像阿根廷，还算是拉美比较强大和富裕的国家呢，在2004年，都有150万名15岁以下的童工，比1998年增长了6倍。

怎么又搞成这样了呢？

唉，说来说去，还是那些老问题：

土地分配不均匀，导致农田开垦不足，农产品价格过高，农业人口失业。详细的数据就不用再多说了。

工业方面缺乏投资，只能依靠外资贷款，结果导致借来的贷款还不够还利息的。比如2004年，外国直接投到拉美的资金有56.4亿美元，但同一年，因为还债、还利息和转移利润，960亿美元从拉美流到了北美。

再有一个原因就是新自由主义鼓吹额私有化。

其实，私有化本身不是问题，腐败才是问题。国家把公有事业出售给私人，一方面国家能获得收入，缓解财政压力；一方面私人经营这些事业，效率能够比国家经营得高，是个两全其美的事情。

但是，就像前面介绍“失去的十年”时，拿俄罗斯做比方的那样，如果政治环境不够民主不够清廉，各级官员利用私有化的过程中饱私囊，那私有化就会变成灾难。

以阿根廷为例，政府把布宜诺斯艾利斯给水公司卖给私人了，各级官员抓住机会，本人和亲戚都在新公司里参股，结果把新公司变成了个官商勾结，效率更低，垄断更严的组织。从1993年到2002年，十年间布宜诺斯艾利斯的自来水价格上涨了88%。

——独立了两百年还搞成这样，究竟怎么办呢？