选举人票的分配和议员名额的分配都由人口统计决定，人口统计每10年进行一次，在这十年中很多地方人口变化很大，比如现在三大汽车场都快关门了，底特律人口比只有高峰期的一半，但还得等2010年人口统计结束后才能重新划分。对于总统候选人来说，他们更侧重于选举人票而不是选民，尤其是侧重于胜负难辨的关键州，对于没什么希望的州他是不会太下功夫的，对于稳胜的州他也不会过多耽误时间，结果总统候选人永远在那几个关键州竞选，争取来争取去的就是那些少数选民，做出的许诺中有很多是有利于这一小部分人的。
这个州一级全或无的规定对于两大政党有好处，对于第三党则不公平，不如佩罗特在1992年拿到19%的选票，可是一张选举人票都没拿，因为他的支持者在各州都有，但在哪个州都不能形成多数。
选举人票还有一个潜在的危险，就是如果真的出现不忠诚投票而改变了选举结果怎么办，到时候又得乱成一团。
提出改革的人们希望用直选来代替选举院，必须获得40%以上的选票才能当选，如果没有人获得40%以上的选票，就有前两名再决胜负。
但是，支持现有制度的呼声也不低。这些支持者分析了上面所说的四次意外，发现只有1888年是真正的少数战胜多数，1824年是国会决定的，1876年是选举委员会裁决的，2000年是最高法院拍板的。80多回才出现一回意外，说明还是很合理的。
支持者认为，这种制度可以保护少数人的利益，否则人口多的州就会把持政治。在州一级就有这样的情况，比如马里兰州，通常只要赢了巴尔地摩市和乔治王子县，就能赢得州长，因此州政永远向这两个地方倾斜，而忽视了其他20多个县市的利益。维州的费尔费克斯县的人口已经占了全州的七分之一，这也是民主党赢得维州的一大原因。
支持者最主要的理由就在重新计票上，2000年大选佛罗里达一州重新计票就闹成这样，险些选不出总统来。如果再发生1960年大选的情况，输了的一方和尼克松不一样，要求全国范围内重新计算选票的话，很可能到下一次大选之前也不会有结果，导致政权动荡。美国近代大选，在选票上都很接近，都有值得重新计票的道理。但有选举院在，大多数接近的大选从选举人票看就比较悬殊了，输的一方觉得重新计票没什么意思，也就罢休了。
2000年高尔是输在没有重新计票上吗？双方之争主要在一些被机器认定是废票的选票的，高尔只要求重新计算民主党占多数的县，这本身就是无理取闹。机器读不出来，并不是州长搞的鬼，而是技术上的问题，选民没有填好，自然作废了。历次大选都存在这样的问题，但这不叫作弊。布什一方也抗议，因为很多在海外服役的佛州军人票也作废了。
2008年大选过去几个月了，有一个参议员的位置还空着。选举结果太接近，输了的要求重新计算选票，选票重新计算好了，输了的翻盘变成胜者，可是另外那位不干，告到法庭，因为对几百张作废的选票有争议。如果2000年最高法院不当机立断进行仲裁，布什和高尔很可能你告完我，我再告你，这样一直告下去。
同样是副总统，尼克松可以卷土重来，而高尔也只能满足得个诺贝尔和平奖，区别就在这里。不是他要求重新计票不对，而是他要求重新计票的方式不对。
民主党里面有明白人，知道高尔不是输在捕风捉影的选举舞弊上，而是输在绿党的候选人拉尔夫•纳德。纳德是位社会工作者，代表极左派选民。2000年他佛罗里达拿到了97421票，这些的选民中，有25%本来打算投给小布什，38%的人本来准备投给高尔，剩下的37%原来想谁也不投。因此在佛罗里达州，纳德从高尔手中多拉走了12665张选票。
这就是一报还一报，1992年因为佩罗特的参与，老布什丢了大选。八年之后，由于纳德的参与，小布什赢得了大选。
2000年大选是近年来难得一见的有争议的大选，引起美国人开始思考是不是到了改革选举制度的时候了。可是，没等想出个名堂来，911，从此美国进行一个新的时代。
日期：2009090910:10:18
小布什于2001年1月出任总统，新世纪新总统，感觉就是不一样。美国迎接了第三次世纪之交了，第一次，杰佛逊终于上台，开创了维吉尼亚不可一世的岁月。第二次，麦金莱连任成功，到了九月就让人打死了。第三次，布什父子成为继亚当斯父子之后仅有的另外一对父子总统。亚当斯父子总统相隔24年，幸亏老亚当斯长寿，看到了这一天。布什父子总统只相隔8年，老布什是小布什竞选活动的总司令。
老布什终于实现了自己可以再度随便出入白宫的梦想了，那个一百多年的诅咒也让里根破了，因此布什父子得以高枕无忧，没想到也是九月份，出事了，飞机撞大楼，911事件发生了，其冲击力可比总统遇刺厉害多了，等于敌人在美国扔了两颗原子丨弹丨。
国难当头，全美人民要团结在总统身边，让民望很低的小布什占了便宜。先打阿富汗，2003年用兵伊拉克，三个礼拜就成功，民望达到66%，可是没有找到大规模杀伤武器，布什的民望开始下跌。
2004年大选，共和党内本来有主张反战的人要出来挑战，可是2003年底萨达姆被抓了，布什得以在没有对手的情况下出线，踏踏实实地筹款，看着民主党内乱成一团。
民主党有个不成文的规矩，就是只给一次机会。高尔没有动静，民主党内的老一辈也都消停了，这次大选出来的都是新面孔。在伊拉克战争中民主党主体上支持，左翼便不高兴了，佛蒙特州长哈沃德•迪安因此成为领跑者，支持打伊拉克的利克曼就不成了。
退休将军克拉克看到机会，宣布竞选，但他也没有什么政治主张，就在那里一个劲头地说自己得了多少勋章，过了很久才拼凑出一份竞选纲领来，人民一看这人当兵当坏了脑子，不选他。克拉克从此帮民主党竞选，2008年出面攻击麦凯恩：我不认为开一架飞机然后被人击落就能当总统。此话一出，用不着麦凯恩说话，奥巴马赶紧解释：他说的不是我的意思。心说这不是添乱吗，被俘军人有多大的政治势力，得罪得起吗？
参议员约翰•克里没有被俘过，但他是越战英雄，克拉克没有起来，他就占据了这个空缺。可是克里的竞选从一开始就不顺，民主党的超级代表们大多支持迪安，自己的竞选活动一团糟，一怒之下开除了竞选经理，眼看就要退出了，突然获得肯尼迪家族支持，给他派了一位竞选经理，这才起死回生，可是又没钱了。
一文钱难倒英雄汉，历来选举之中，因为钱无以为继而不得不含泪退选的比比皆是，可是克里不是穷人，他不仅不穷，而且是国会两院中最有钱的富人，身家7亿5千万，虽然比不上佩罗特，可是坚持初选应该一点问题都没有。关键是，家里的钱他不能用。
克里致富是走华盛顿的路，靠娶老婆。克里从军中退役之后就结婚，12年后老婆得了抑郁症，要求和他离婚，1988年离婚了。1995年娶了参议院同事的遗孀，这位同事是赫兹家族的继承人，因为克里一下子非常有钱了，可是为了竞选规则不让用本人财富，他不像佩罗特那样有自己的公司容易洗钱，自己不处于领先地位，没有多少捐款，只好把房子抵押，贷款竞选。
从里根开始，美国进行保守主义时代。民主党左派一直想改变这个现状，但始终不能如愿。克林顿虽然是民主党总统，但他本人是温和派，布什上台，保守派再次抬头，因此2004年大选，民主党主流很看好迪安。谁知道迪安是银样蜡枪头，光打雷不下雨，几场初选下来，一直进不了前两名，只好退选。克里处于领先位置，参议院爱德华兹紧跟其后。爱德华兹是苦出身，成为律师后专接有油水的案子，很快致富。因此他便天天炫耀苦出身，攻击克里这种出身富豪之家，又娶了巨富的富人代表。但是他实力不够，虽然能紧跟克里之后，但还是眼睁睁地看着克里出线。