六十被阴谋包围的韩信上

“韩信谋反”是两汉四百多年历史上著名的疑案，历来评说纷纭，莫衷一是，有认为此案是铁案无法推翻者，有认为此案是刘邦指使吕雉、萧何构陷韩信者。秦汉之际的历史，韩信注定是个绕不过去的名字，而韩信涉及的这场谋逆大案也是汉史研究的重中之重。

关于“韩信谋反”，史书上记载有三部史著记载了此事，分别是西汉人司马迁著的《史记》、东汉人荀悦著的《前汉纪》、东汉人班固著的《汉书》，三书皆详细了“韩信谋反”的经过，似乎韩信谋反是铁板钉钉的。

成书时间最早的《史记.淮阴侯列传》对“韩信谋反”的记载非常详细，略摘如下：

陈豨拜为钜鹿守，辞于淮阴侯。淮阴侯挈其手，辟左右与之步於庭，仰天叹曰：“子可与言乎？欲与子有言也。”豨曰：“唯将军令之。”淮阴侯曰：“公之所居，天下精兵处也；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自将。吾为公从中起，天下可图也。”陈豨素知其能也，信之，曰：“谨奉教！”

司马迁撰写《史记》的态度非常严谨，他为了获得更丰富的写作资料，四处游历，听老人讲故事，所获颇丰。司马迁为了写韩信，专门去了趟淮阴，淮阴老人也把他们所知道的韩信故事都告诉了司马迁，这才有了《淮阴侯列传》中精彩至极的故事。

不过司马迁一口咬定韩信与陈豨通谋，而且把二人之间的对话说的绘声绘色，如亲临其境，问题就来了。大致有以下这几个问题：

一、《淮阴侯列传》记载韩信在陈豨来拜访他的时候，特意支走了他的侍从，将陈豨一人留在庭中，密议谋反事宜。先不说二人的“计划”有多大的可行性，只说一点，既是二人密谈，司马迁又如从哪得到如此精准的谈话记录？韩信和陈豨后来被杀时都没有留下书面口供。

二、韩信被刘邦用计诈擒之后，知道刘邦忌讳他的军事天长，“信知汉王畏恶其能”，必然要暗中提防刘邦对自己下黑手。而韩信知道陈豨是刘邦的亲信，在这种情况下，韩信居然敢和刘邦的心腹商量推翻刘邦的计划，韩信的智商再低，也不可能愚蠢到这种程度。难道韩信不会猜测陈豨此来辞行是刘邦故意派来探韩信口风的么？能想像秦王李世民在密谋玄武门之变时，把这个绝密计划通知给太子李建成的心腹魏征么？这明显不符合逻辑。

三、韩信曾经有一次脱离刘邦集团自立为王的机会，就是他控制齐国之后。当时天下三分，韩信有了与刘邦叫板的实力，但他连续拒绝了武涉和蒯彻劝他自立的建议，理由很简单：不忍负刘邦。条件充足的时候，韩信不反，等到韩信被刘邦软禁之后，却要带着家丁造反，韩信怎么可能愚蠢到这种程度。

疑问还不只有这些，接下来再看《史记.淮阴侯列传》的记载：

汉十年，陈豨果反。上自将而往，信病不从。阴使人至豨所，曰：“弟举兵，吾从此助公。”信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴，欲发以袭吕后、太子。部署已定，待豨报。其舍人得罪於信，信囚，欲杀之。舍人弟上变，告信欲反状於吕后。吕后欲召，恐其党不就，乃与萧相国谋，诈令人从上所来，言豨已得死，列侯群臣皆贺。相国绐信曰：“虽疾，彊入贺。”信入，吕后使武士缚信，斩之长乐钟室。

这段所谓韩信谋反的记载更是漏洞百出，疑窦丛生，问题有四个：

一、以刘邦的智商，他讨伐陈豨时，怎么可能会把韩信留在京城。普天之下，唯一能制得了韩信的，只有刘邦自己。现在刘邦离开京城，吕雉、萧何等人不是韩信的对手，一旦有变，悔之晚矣。正因为刘邦对韩信不放心，所以他才使诈把韩信从楚国骗到陈郡，一举擒拿，然后软禁在京师。刘邦把韩信留在自己身边最安全，而不是给韩信挣扎翻盘的机会。

二、韩信被软禁在长安，应该是处在刘邦势力的严密监视之下，刘邦绝对不会留给韩信太多的私人空间，这是常识问题。当韩信得到陈豨发动叛乱的消息后，居然能从容派人去代国联络陈豨，而刘邦方面却似乎对此事一无所知，这非常的不可思议。

三、韩信怎么会有如此自信，准备用没有任何军事训练的的家丁和拟伪诏私放出来的囚徒就敢和汉朝的正规军开战？而且韩信会相信千里之外的陈豨能全歼刘邦率领的主力部队？最不可信的还有一点，如果韩信要用这群乌合攻打皇宫的话，应该早点动手，而不是坐等陈豨的回信。

四、韩信被告谋逆是他府上的舍人之弟栾说向朝廷告发的，韩信和陈豨密谈时，栾说应该不在现场，他怎么可能听到韩陈二人的谈话？不排除舍人偷听到二人的谈话把内容转告栾说的可能性，但以韩信的聪明，他如果不确定周围确实没有人偷听，他怎么在敢院子这样开放的场所谈这种事情，至少也应该在密室中。最不可思议的是，韩信被杀是在汉十一年（公元前196年）正月，而栾说因“告发韩信谋反”有功被封为慎阳侯的时间却在韩信被杀前一个月。除了栾说事先被后党集团收买出面构陷韩信，还有什么比较合理的解释呢？

五、先不说韩信有没有能力伪造诏书私放囚徒，即使韩信能做到这一点，他居然不立刻发动政变，还敢大摇大摆的进宫？韩信的政治智商再低下，也不至于犯这种不可救药的错误。