我真的没有‘非要’和朋友讨论，只是朋友说我的书有漏洞，还说这些东西我都写错了，那我是肯定要解释明白的。

1，朋友说夏侯惇是曹操的侄子，所以才听曹操的不听汉献帝的。

我的回答则是：夏侯惇的例子只是我懒得举例子，随便一举而已，那现在我随便把夏侯惇的名字换成张辽张郃吧：朋友，你觉得张辽张郃他们是听一把手汉献帝的，还是听二把手曹操的？

2，朋友说刘备手下的关张赵，是刘备的兄弟，糜竺糜芳，是刘备的舅舅，刘封是刘备的干儿子。这些人几乎不可能被别人在刘备还在的情况下收服。

我的回答则是：历史上，关张并没有和刘备桃园结义，但历史上他们仍然是听刘备的，而不是听一把手刘表的。就算是朋友非要说三国演义，那么演义里刘备败走投袁绍的时候，刘备成了袁绍的小弟，简雍也依然是听刘备的，而不是听一把手袁绍的。简雍可不是刘备的哥哥弟弟之类的。

同时，刘备从袁绍那里跑了，简雍说要去追击刘备，郭图说简雍肯定是要和刘备一起跑，不能放走他，可三国演义里的袁绍也像朋友你一样，认为自己是一把手，认为简雍现在是自己的小弟，不会背叛自己的。可现实就是简雍根本没鸟袁绍这个一把手，跟着刘备就跑了。

3，朋友认为梁山从人员设置到机构设置上是一个完整的白道政府缩影。

我的回答则是：这个朋友绝对错了，梁山的体制和政府的体制实在是相差太远了。朋友可以仔细的看看中国历朝历代的官制，体制，根本就不可能有像梁山这样的体制。我并不是说他的细节，而是在说体制中最根本的东西，梁山就和历朝历代的政府制度千差万别。当然，梁山也不是纯粹的黑帮，也是一种体制，但朋友硬要说他是白道政府缩影，那就不对了。我敢说，梁山的这种制度，就算让他得了天下，不出一代必亡。除非他把制度完全换了。

4，朋友举例康熙与鳌拜。

我的回答则是：康熙与鳌拜的关系，刚好证明了前面反驳朋友的几位朋友说的对，而不是他们说的错。

鳌拜为什么会成为权臣？就是因为他虽然是二把手，但他是有小弟的。按照朋友的理解：二把手是没有心腹和小弟的，因为二把手的小弟全都会听一把手的。那么，如果现实真像朋友说的那样的话，世界上就不会出现权臣这一说了。为什么？因为二把手永远不可能有小弟，满朝文武都是皇帝的人，二把手怎么做权臣呢？

打个比方：这个世界一共就一百个人，你是一把手，我是二把手，然后除了咱俩剩下的98个人全都是你的小弟，连我都是你的小弟，那我还做什么权臣造什么反？我直接自杀就行了。

但历史上为什么还是有那么多人要做权臣甚至要造反？他们傻吗？不是，能做的上权臣的都是绝顶聪明的人。

如果按照朋友你说的，那么做权臣就是百分百的死，而且是你前脚做权臣后脚就要死，因为按照朋友说的：权臣的所有小弟全都是皇帝的小弟，权臣手底下连个人都没有。

对此我只能说，如果一把手二把手的关系真的像朋友理解的那样的话，那皇帝未免太好做了，天天玩就行了，反正我是一把手，全天下都是我的小弟。

5，朋友一直在不停地强调晁盖是枭雄，不是饭桶。

我的回答则是：在我的书里晁盖一直都是枭雄，智谋权术是和宋江差不多的。而看我书的朋友们也都赞同我的说法。说实话，除了朋友之外，好像没有任何人说过晁盖是饭桶，都是觉得晁盖很厉害的。我不知道为什么朋友总是要强调晁盖不是饭桶，根本就没人说他是饭桶啊。

6，关于朋友说汉献帝黯弱无能，所以曹操才能欺负他。

我的回答则是：汉献帝不是黯弱无能，而是形势比人强，不得不显得自己黯弱无能而已，你就是把再有能力的人放到汉献帝那个时间，那个位子，他也只能忍，形势就是这样子了，你没办法的。

论权力，当时曹操几乎把所有权力都给抢走了，你只能忍。你要是不想忍，那你就看看汉献帝不忍的后果：策划暗杀曹操，结果呢？只是徒增伤亡而已，失败了你还是要忍。偶然成功了的话，曹操的余党也要弄死你的，不弄死你，等你起来了你也要弄死他们。

就像三国演义里的董卓，倒是被暗杀成功了，可结果呢？汉献帝仍然没能夺回权力，董卓的余党还不是又反扑了。所以，汉献帝可不是朋友想的那么废物。

就像后来的晁盖，为什么渐渐控制不住宋江了？不是因为晁盖弱，晁盖很厉害的，他很有权术，但是，形势已经走到这一步了，只能走一步看一步了。

7，朋友说李逵会为了晁盖砍了宋江。

我的回答则是：我觉得肯定不会，李逵不会这么忠心晁盖吧？晁盖说谁抓住凶手谁就能当老大，晁盖死了，卢俊义抓住史文恭了，李逵不都立刻违背晁盖的遗嘱，推宋江当老大，这个不就代表了他根本没拿晁盖当回事。

其实，说了这么多，还是朋友理解的一把手二把手和我理解的不一样，我不敢说谁对谁错，但我只想说：如果世界像朋友说的那样，二把手的小弟全都听一把手的，那这个世界就安静太多了，自古以来就没那么多权力斗争了——因为二把手根本斗不过一把手嘛。