第一百四十九章：施耐庵写水浒传用了怎样高明的写作手法？

一说起捉奸案，我们就能想起名震中外的潘金莲事件。可以说，施耐庵已经把捉奸案给写绝了，古今中外所有的捉奸案，恐怕还真没有能比潘金莲，西门庆，武松，武大郎这些角色更为经典的了。

但施耐庵是大才子，一般作家写书写一遍都很难写出彩来的情节，他偏偏要挑战自己！偏偏要写上两遍！而且，这种同样的情节写两遍的做法，一般人来做的话，其实就是写重复了，写成套路了，没有新意了，没有灵感了，让人读起来，总感觉没意思，因为已经读过一遍了，提不起兴趣来读第二遍。

但施耐庵却不一样，一样的情节，他偏偏要故意重复上一遍，但是，重复的这一遍，虽然跟之前的情节类似，但又完全不同！让人读起来，既有种熟悉感，不会感觉读不进去，又有种新鲜感，不会感觉没意思，懒得读。这种写作手法以及带给读者的感觉，实在是高明。

施耐庵他在水浒传中重复的情节，大约有以下几处：林冲被刺配，卢俊义也被刺配。武松杀虎，李逵也杀虎。潘金莲通奸，潘巧云也通奸。李逵劫法场，石秀也劫法场。鲁智深出家，武松也出家，等等等等。

我们先来看看比较窝囊的好汉遭遇刺配，施耐庵是怎么重复描写的。

施耐庵先写林冲被刺配，一路上一副孙子模样。又重复描写卢俊义被刺配，一路上也是一副孙子模样。

乍看之下，这段情节重复了，很老套。甚至，连押送他们，欺负他们的龙套都不带换的，都是董超薛霸。

但其实，这两段情节读起来，却大不一样！很多读者甚至都没注意到这是两段重复的情节！

为什么会这样呢？

很简单，两个人的性格不同。

林冲混迹官场，媚上欺下，比较会做人。所以，一路上，林冲的这幅孙子摸样，其实是一种很聪明的孙子摸样，是一种正确的处事方式。人在屋檐下，怎能不低头？想少挨揍，就要出这幅孙子样！

一路上，林冲唯唯诺诺，小心谨慎，心甘情愿的像孙子一样，服侍着董超薛霸。说实话，要不是董超薛霸收了贿赂要杀林冲的话，就林冲的这种为人处事的方式，董超薛霸是绝对不会难为他的。这么会办事，这么有眼力见的人，为难他干什么？

所以，林冲的孙子摸样，除了让人感觉林冲比较胆小之外，还可以给人一种林冲很聪明，林冲很会做人的感觉。毕竟，林冲已经混到类似国防部长高俅这样的人手底下去了，混到这份上了，你以为林冲的情商能低到哪去？不会做人的，能混到这里？早被淘汰了。

相比之下，卢俊义可就不一样了。

卢俊义没别的，就是有钱而已，而且这个钱，并不是卢俊义费尽心机混商场自己赚出来的，而是他祖宗留下的。卢俊义这个人，生下来就是含着金钥匙出生，生下来就是别人巴结他，他从来不用像林冲混官场一样，去厚着脸皮巴结别人。

所以，卢俊义被押送的时候，一路上给人的感觉，就是没用！

我说卢俊义没用，并不是说他不敢反抗——林冲也不敢反抗，但林冲很聪明。可卢俊义呢？没用至极，除了没用，就是没用——董超薛霸让他烧柴火，他都不会烧，烧的满屋子烟——这样的犯人，就算是没人给董超薛霸贿赂，没人让董超薛霸杀他，董超薛霸也绝对不会给他好果子吃！也绝对会在路上狠狠揍他！看见他就烦！

你看，同样的情节，施耐庵写出来，完全是不一样的感觉。为什么？因为人物不一样，因为施耐庵已经把书里的人物给写活了。

就像现实生活中真的有林冲卢俊义这样的人一样。林冲根本做不出卢俊义那样的蠢事来，卢俊义也根本做不出林冲那样的聪明事来。所以，这两段情节虽然重复了，但大部分的读者，居然都没能感觉出这两段情节是一样的！

为什么押送林冲的人，跟押送卢俊义的人都是董超薛霸？是作者不会写别的人吗？不是的，这是因为作者就是想通过完全相同的遭遇，来衬托出不同的人遇到相同的遭遇，是怎么发展出不同的人生的！

第一百五十章：为什么说水浒传是才子之书？

林冲和卢俊义这两个人，都是被陷害了，都被刺配了，就连押送他们的公人都是同样的人！他们的遭遇可以说是完全一样。

如果是一般的作家来写的话，完全相同的遭遇，就会发展出完全相同的人生。可施耐庵却没有这么低级——什么叫性格决定命运？完全相同的遭遇，被不同性格的人遇上了，怎么可能会发展出相同的人生？应该是绝对不同才对！

就像现实生活中，给每个人都发一百万，遭遇完全相同。但几年后，可能有的人已经身家过亿，可能有的人已经赔的一点不剩，可能有的人能赚个几百万，甚至有的人会成为全球首富。

大家虽然都获得了白得一百万这个相同的遭遇，但每个人的性格都不一样，几年后，大家的成就，也一定都不一样。这样，才是真实的。

林冲没了官职，却还有社会经验，会投机，会站队，所以后来官场混不下去了，就去了梁山。在梁山，林冲仍然混得风生水起，能稳占梁山最重要的大将位子，备受重用。

可卢俊义呢？没了钱，什么都不是，只能一生受人摆布，因为卢俊义本身就没什么本事。

优秀的作家就是施耐庵这样的，写人物都写的活了，这个角色接下来要干什么，完全不是作家能控制得了，全看这个角色自己会怎么做。

就像金庸写的武侠小说一样，有很多人都会讨论为什么张无忌不自己掌管明教，压制朱元璋，自己建立一个新的国家？

不可能的，因为张无忌这种性格，你就是让金庸重写倚天屠龙记，重写一百遍，张无忌也不可能做出这种事儿的，因为他就不是这样的人。

张无忌虽然是金庸写出来的，但写活了之后，他要做什么，金庸也控制不了的。

就像后来施耐庵重复武松杀虎，李逵杀虎一样。同样是杀虎，为什么李逵用刀杀，武松却没用刀杀？这可不是随便写的，而是跟水浒传里所有的重复情节一样，是根据每个角色不同的性格，自己慢慢发展出来的。

武松虽然冲动，但却不傻，他要是早知道山上有虎，他才不去呢！所以，在无数种情况中，武松这种性格如果是要打虎的话，就是能是：武松根本就不信山上有老虎，然后没专门拿刀，独自一个一不小心遇上了老虎，结果被逼无奈和老虎肉搏。这是：武松为什么不拿刀打虎。

至于李逵呢？就是个脑残，知道那里有老虎，也不怕，依然拿上刀，去和老虎格斗去了。这是：李逵为什么拿着刀打虎。拿不拿刀，不是作者决定的，更不是随便写的，是李逵和武松完全不同的性格决定的。

再看李逵劫法场，直接就跳下来就砍人了。石秀劫法场，重复了李逵劫法场，也是直接跳下来砍人，但石秀却格外大喊了一声骗人的话：梁山好汉都在此！——就这一声骗人的话，立刻骗了北京城的所有人，瞬间吓软了一群官府的人。

李逵劫法场，石秀劫法场，其实剧情和套路基本都是一样的，可以说是完全的重复。换成两个人来写，跟抄袭也没什么两样了。

但就是石秀多说了这一句话，两场劫法场，就立刻完全不同了！可以说，石秀劫法场和李逵劫法场的根本区别，就是在这一句话上！

你说，这施耐庵写书，细不细致？劫法场这么乱的场面，人多嘴杂，但就是区区一句话，就立刻把石秀的聪明机警给刻画出来了。

为什么李逵不说这句骗人的话呢？呵呵，就李逵那个脑子，别人不骗他就是老天开恩了！他怎么可能骗别人？

这就是书中人物的性格，完全活了起来。

所以，每当有人说明清时期，半文言半白话的古典小说其实就是写的早，所以才成了名著，其剧情写法什么的远远不如现在的小说成熟的时候，我都会想，现在的作家，对细节的把握，对人性的洞察，对社会的思考，对写作方式的创新，对人物的描写，有谁能比得上几百年前的施耐庵！

施耐庵不愧是被清初才子金圣叹深深膜拜的才子。

既然施耐庵写书喜欢用这种高明的，重复的写作方式，那么，我们大家就有必要来看看，潘金莲通奸案跟潘巧云通奸案，这两起看上去几乎一样的通奸案，里面又蕴含着作者怎样的玄机？