“你让我们老板很生气，而pedro生气时，我们就没有好日子过。你听到我说什么了吗？”司机示意了打我的那个人一下，“现在我告诉你怎么做，马上撤销对pedrogonzalez的起诉,不然我们就真的不客气了。”

pedrogonzalez?myricocase.知道了他们为什么劫持我并没有让我的恐惧减少几分。在la做ada时听到太多这类恐吓要挟的事情，可除了几封匿名恐吓信以外我还从没有亲身经历过这种事。不知道下面等待自己的是什么。

站在我左边的凶犯开口道，“你尽管去告那个beancounter,不过放了pedro，要不然我们会回来再找你聊聊，下次可就不这么舒服了.”

他的两个同伴和他一起淫笑起来。我感觉后背传来一阵阵冷风，不有自主地把身体靠向椅背。

“也许她还不相信？”一直没说话的那个低声说。

“让我再告诉你，bitch,我们太容易找到你了。你可以改你的行程，可以更小心，可没有人是碰不得的。这就是为什么你现在和我们坐在一起.”

又是一阵笑声传进我的耳朵，我亲人的面孔一个个从我眼前闪过.ifeltmynasalpassagesbegintoswellwiththethrobbingagonyinmyhead.callingonmypanicbreathingexercises,imanagedtocoaxaflowofairintomylungs.

“我听说你是你们那里唯一能告pedrogonzalez的检察官，是不是？”从面罩里露出的褐色眼睛直直地盯住我，等我回答。“我在问你话呢，bitch!”我的头随着又一个耳光向后仰去，他用同一只手掐住我的脖子，掐得很痛但不至于让我窒息。“你是唯一的bitch可以读懂那些beancounter资料，ain’tcha?”

这一个耳光终于激怒了我，也或者是打得我有点神智不清了，忽然间我忘记了害怕，恐惧，想起了刘胡兰，赵一曼。我也死死地盯着他，一种大义凛然打死我也不说的劲头涌了上来。我知道如果我说是，他们也许就地就灭了我。如果我说不是，那我会把危险带给其他人。

“不是？你是说你们那里还有其他人会？我们可不是这么听说的，我们听说你们以前遇到这种案子都是主动和解的，因为没人能搞定那些资料。所以就是说，你是我们唯一的问题.”

这时，那个司机回到了前座重新发动了货车。一个急转弯差点把我连人带椅子甩倒。

打我的坏蛋松开手，继续说，“把这个当作你唯一的警告。我们找得到你，你的家人，还有thatprettydykeslutyou’re…hell,whateveritisyoudykeslutsdotogether.她还有个孩子，是吧？”

我心里一颤，我怎么从来没有发现过有人跟踪我？我向来对这些事情都是很留意很小心的。

货车渐渐减速，那两个人开始向我靠近，近到可以感觉到他们的呼吸。我刚才那英勇就义的骨气不见了。我睁大的眼里一定是充满了恐惧。

“撤销对pedro的所有起诉,要不然下次我们陪你好好玩玩。“他们邪恶的笑声又传进我的耳朵里。

oneofthemproducedaknifeandislammedbackagainstthechairtryingtoputmoredistancebetweenus.他把我的腿和手上的胶条割断，打开车门，把我推了下去，扬长而去。当我落地时，我的脚踝twisted。irolledbrutallyforseveralturnsuntilmynewlyscrapedpalmsandkneesrightedme.myheadknockedagainstthegroundonthreeofthespins,creatingapainthatfeltlikesomeonetoremybraininhalf.

“天啊!cat!”不知从什么地方传来了老张的声音。

我抬头看向声音的来源，才看到原来我就被扔在他餐厅的面前。

他们把我扔在家门口，我是该觉得挺方便的。可我知道他们是要告诉我他们知道我住哪里，而且可以随时找到我。

messagereceived.

1.whatdoithinkaboutindividualssuingbigcorpsforproductliability?

althoughyourargumentmakessensetosomeextend,westillhavetorealizeit’sneveraboutwhatyouandithink,itisalwaysaboutthelaw.regardlessthemotive,wehavetoconsiderwhetherthelawisbroken,whetherthereisdamagecausedbythatproduct.thelawdoesindicate,productscontaininginherentdefectsthatcauseharmtoaconsumeroftheproductarethesubjectsofproductsliabilitysuits.

therefore,ifanindividualisinjuredbyusingtheproduct,alawsuitcanbeandshouldbebroughtagainstanypersonorcompanythatisinvolvedindesign,makingordistributing/marketingtheproductifevidenceshowsthatitisnotproperlyproducedorifthereisnotaproperwarningabouttheuseoftheproduct.

ontheotherhand,thelawalsoprotectsthemanufacturesorthedistributorswithcontributoryorcomparativenegligence.thatiswhentheinjureiscausedbytheperson’sowncarelessness,orneglectofreadingthewarnings.

ireallythinkproductliabilitylawsuitsshouldbeconsideredcasebycase,itrustthepublicseethedifferencesbetweenadrugcompanyandatechnologycompany.but,again,iamnotanattorneywhopracticesinproductliabilitylaw,(iwishiweresoi’dberetiredbynow.)asmatterorfact,thereisnofederalproductsliabilitylaw,sodon’tquotemywordsforanything.

2.doithinkitmightbemoreefficienttoputacaponthemonetarypenalty?

acaptostoppeoplegoingafterthebigcorps?acaptopreventlawyersfrommakingmoremoney?idon’tseehowitwouldjustifythelaw,norwouldtheybestopped.ibelieveifaproductisprovedtobeharmful,orifamanufactureviolatesracketeeringlaws,deceivesthepublic,theyshouldbefoundguiltyandbepunished.

“lawyersoftentakeahugecutforthesettlement”

thisisyourstatement,whichiamguessingyouexpectmetocommenton.well,lookatme,iamdoingprobonorightnow…:)butisupposeyouwereright,inproductliabilitycases,lawyersdogivepeopletheimpressionsasvampires.buthey,sometimestheywouldn’tgetapennyoutofawholeyearofworkandhundredsofcourtappearancesiftheylostintheend.soiguessthereisalwaysjusticesomewhereinthesystem.

3.istillcan’tfigureouttheprosandconsofclassactionsuit?–itakethisasaquestion.

prosareeasy.firstandforemost,itreallysavesmoneyandtimeonbothsideswithaggregation.youwon’tbelievehowcrowedthecourtroomiseveryday.secondly,itprovidesastandardizedrulingthatwouldeliminatesconfusionsonbothsides.youdon’twanttoseeadefendantcomebackwithaguiltyverdictinthiscourtroomwhiletwomonthslaterwonthesameclaiminanothercourtroom200milesaway.