“你们只关注了赵天龙，有没有看到被他欺凌的人的悲惨？”我问。

没人说话了。那家破人亡、妻离子散的不幸，同着血泪斑斑的控诉，写满了卷宗材料，触目惊心。

“再给你们说说赵天云**案吧，这是和赵天龙越狱案直接相关的部分。也是指导你们如何办案、如何获取证据的一个典型案例。”我说。随后把那起**案原原本本的复述了一遍。

“刘处，你真的相信那几个人没**赵天云吗？”在场的唯一一个英姿飒爽的女警问道。

“那几个人渣，看看他们劣迹斑斑的前科，盗窃、抢夺、贩毒、猥亵妇女，哪一样他们没做过？说他们没**过赵天云，你相信吗？”我反问。

“那你干嘛要放过他们，而且检察院还给了他们一大笔国家赔偿金？简直没天理了。如果我是赵天龙，我也咽不下这口气啊！”一个小伙子感叹道。

我叹了一口气后，道：“这就是我要告诉你们的，办案不能凭感觉，也不能凭个人好恶就随便入人于罪。说那几个人没**赵天云，打死我也不信。可办案就是要寻找有证据证明的事实，而且证据取得要合法，不能刑讯逼供。没有证据，或者违法取得的证据，根本不能在法庭上使用。证据不充分的时候，法律规定了疑罪从无。从前我们的理念是疑罪从轻，只要我们情感上相信案子是某个人干的，虽然证据不足，但又不能放过了我们认为的坏人，本来可以判死刑的，就从轻判成死缓或者无期。这个逻辑就是宁可错杀三千，也不放过一个。这话是不是很熟？没错，这就是国民党在上世纪20年代大肆搜捕***人，制造白色恐怖时期的野蛮政策，大家都觉得很荒谬、残酷无情。可实际上，80多年过去了，我们依旧死抱着这个理念，从来没有放开过！就因为我们直接从感情上认定了嫌疑人一定是罪犯，我们打他、让他生不如死，必须招供罪行。可万一错了呢？刑讯真的会冤枉好人的啊！佘祥林、赵作海的案子就是铁证！所以我们现在应当追求的理念是：宁可放过真凶，绝不能冤枉一个好人！这是法治的进步。因为国家权力是公民给的，用公民给的权力反过来去侵犯一个无辜公民的人身权、自由权的严重性，要远远大于不能将一个坏人绳之于法。所以审理刑事案件，必须首先假定嫌疑人是无罪的，然后通过证据链条排除一切嫌疑人是无罪的可能性，才能对他定罪量刑。当然，这个理念接受起来非常困难，不只赵天龙，绝大部分老百姓都接受不了。而实际上，我们工作中也未必能完全做到，但这就是要追求的目标，不能放弃。如果放弃了，不是又倒退到从前那些无法无天的日子了吗？所以，咱们公安机关办案子，必须把工作做深、做细、做扎实了。能够涉及定罪量刑的细节，一定要问到要害上。还有证据要掌握充分，千万不能刑讯逼供。总之一句话，严格依法办案。”

“明白了。”在座的几个小伙子一起应道。

虽然回答的一本正经，可从他们眼里就看出来不耐烦了。这种说教，我自己都讨厌，更不要说他们了，呵呵。没办法，该说的还是要说。

“看出你们不爱听了，给你们讲个故事吧，自己体会体会。”为了活跃一下气氛，我说道。

“刘处，我们学公安出身的，法律虽然学过，大部分都还给老师了，嘿嘿。你说的那些太费脑子，还需要辅助理解啊。你还是讲故事吧！我们都喜欢听。”一个小伙子说道。

“徐大队，我讲个故事，不算不务正业，耽误你们办案子吧？”我笑着问道。

“我说刘落，大伙儿都等着你讲呢，少卖关子啦！”徐元植说。

“好。我讲的也不算是故事，是我大三在省高级法院实习的时候，跟老法官们聊天时听他们讲的真实案例。”我环顾四周，他们个个聚精会神的看着我。

“你们只关注了赵天龙，有没有看到被他欺凌的人的悲惨？”我问。

没人说话了。那家破人亡、妻离子散的不幸，同着血泪斑斑的控诉，写满了卷宗材料，触目惊心。

“再给你们说说赵天云**案吧，这是和赵天龙越狱案直接相关的部分。也是指导你们如何办案、如何获取证据的一个典型案例。”我说。随后把那起**案原原本本的复述了一遍。

“刘处，你真的相信那几个人没**赵天云吗？”在场的唯一一个英姿飒爽的女警问道。

“那几个人渣，看看他们劣迹斑斑的前科，盗窃、抢夺、贩毒、猥亵妇女，哪一样他们没做过？说他们没**过赵天云，你相信吗？”我反问。

“那你干嘛要放过他们，而且检察院还给了他们一大笔国家赔偿金？简直没天理了。如果我是赵天龙，我也咽不下这口气啊！”一个小伙子感叹道。