70后出生的L，很多人都没有明白自己的性取向，就已经一脚踏进婚姻，在不美好不愉快中就已经做了母亲。

相比于60后的很多L，我们这一代人正好在风华正茂的时候赶上了国家飞速发展的时代，所以很多人都把自己的注意力转移到了工作上。

一方面，我们少了很多纠结和哀怨，另一方面，我们当中的很多L，在更深的寂寞中走向自己的中年。

面对青春恣肆的90后，有许多个人主张的80后，70后的Les很多人不是在烟火中微笑，就是在落寞中凋敝，我个人属于前者，但是我也一样满含理解希望后者仍有一份幸福在人生余下的前途中，毕竟，“好饭不怕晚”。

我知道，我在这个楼里是最老的一个“妖精”，呵呵。

所以，主观上，我并不期望自己会更老。当然，自然规律不会听我的。

我有一点经验，不知道对不对，随便说来，大家解闷儿。

我觉得，在年轻的时候，爱人之间，感情比性重要；在一起生活久了，爱人之间，性比感情重要。

可能，我这么说，会有人反对，或者质疑。

容我慢慢解释一下：

人，其实还是灵与肉都重要的，女人尤其是这样。

不过，在最初相爱的时候，年轻的我们很难不迷恋肉体。

十八九、二十几岁的时候容易被肉体所吸引，被性的经历所迷惑，。L当中很多人往往因为外貌、气质之类的原因，选择爱人，或者说，谁带给了自己一种性感的感觉，就去爱谁。

即便你说我爱的那个人清纯，那其实也是一种“性”的因素。理由就是，中年人中还有校服控呢，那从性心理上讲，就是被一种“清纯”所吸引。

所以，无论是喜欢妩媚诱惑的外形还是清纯的气质，又或者是所谓“御姐”范儿，其实都是性心理在起着作用。

这样的时候，对方的人品、性格、素质、理想等等，都不去考虑。

所以，我们看见很多Les的爱情发生在大学寝室里。

我不是说这样的不好，但是，这样的感情为什么往前走会遇到很多问题呢？

因为，没有更加坚韧的那根纽带——人的感情，很难共同面对狂风暴雨或者琐碎的人生磨砺。

感情要到什么程度才能让俩人一起走下来，我不知道，我真的不知道。

这个因人的性格而异，因情势和具体的做法而异。

但是，我知道，感情上如果不是深入地爱这个人的性格，肯定这个人的人品，认同这个人对人生未来的追求，，那是经不住这个社会的诱惑和冲击的。

到了三年五载之后，睡在一起生活一千五百天以上了。彼此对对方的肉体是不是还有性的兴趣，就显得重要起来了。

一块石头，被我们在手里摸三年五载，也会有感情，何况是人，何况是肌肤相亲的人？

这种情形下，肯定会有感情，彼此一起经历过生活的许多挑战或者诱惑，感情的纽带自然坚韧得好比一根牛皮绳一样。

这种情况下什么可能分裂两个人？

就是性。

彼此对对方的“性趣”或者“性吸引力”下降，就会变成柴米油盐的过日子的伙伴。

这样的生活也许可以一直继续下去，两人变成家人一样的关系。

不见得不好，但是，就跟我前面说的那样，家庭是一辆车，车上的人可以共同拥有一段旅程，也可以各自沉浸在自己的世界中，只不过都朝着一个方向走而已。

有血缘关系的人尚且如此，没有血缘关系的人呢？

而且，性欲望这个东西，会潜伏在我们的身体里，甚至转化为别的。然后，我们在某个其他的时刻，被其他的人激发出来……

问题就来了。

很多L觉得5年、7年、甚至10年的伴侣已经很稳定了。

不错，但是，在异性恋的婚姻中，这样长短婚龄的算什么？据说，帝都对可以因婚姻关系迁入户口的要求是四十岁以上、十五年婚龄。

十五年啊，我们的L，不过是这样的太少，才会觉得7年8年10年都了不起了。

而在现实生活中，我看见很多的7年以上还分手的L。年龄多大的都有。

这些人，各有各的理由，各有各的故事，但是，都有一个共同点：在分手之前，已经很少有性生活了。

其实，女人到了三十岁以后，才进入性成熟的阶段，不应该在这样的时候没有性的需求，相反，好像还会更强烈一些。

如果对枕边人没有了最初的激情，我觉得这本身就是大问题：不是身体上，就是心理上，要不就是情感关系上的。

更主要的是，如果人过三十、两人过了五年，彼此已经同床不爱，那么，潜在的危机，就悄悄走来了。

所以，我觉得，现在很多年轻的L，二十出头就已经“阅人”无数，这对她们的爱情未来不好；不少三十往上的L，早早地进入搭伴过日子的状态，没有了“春色”，这也暗影模糊，也不好。