接着前边儿的话茬儿说——
我们两口子是非常普通的中国大陆中年妇女,所以,我们也没有想过使用xing工具。当然，我承认，我有好奇心，只不过好奇近似于我对香港电视剧里面大律师头上的假发的态度。
我自己感觉，相当多的Les,对情趣工具的不接受。（欢迎潜水的、接收情趣工具的朋友冒泡教育我。）至少，小遁家的，我们内掌柜，大刀客两口子，都说没兴趣，我估计 @那时太寂寞 两口子也是这一路的。
我就想，为什么中国的Les多数不感兴趣呢？
可别跟我说因为这是老外的舶来品啊，因为就我所知，中国古代这样的东西可就有了，而且高档货做工相当精良。
就是那个《狄公案》的作者、荷兰人高罗佩，他就详细地介绍过这种工具。而且他看见的还是专门供女同性恋使用的。何谓专门供女同性恋使用的呢？因为他说是双人的，他还详细介绍了使用这个的春宫图——看起来那是供双人合作才能起到作用的。
十多年前，我自己在帝都的老玩意儿市场上也曾经见过类似的东西，我当时纯真无邪，还问老板“这是什么玩意儿”，老板表情诡异，神色难堪，没有回答我。后来我在“中国性学博物馆”再次看见，恍然。
我想，为什么中国自古就有的东西，到了这个开放的时代，我们很多Les倒不认了？
我那个500÷2 的同事，自己跟我倾诉她的不幸婚姻的时候(那时候她还不知道我是L)，曾经说过她使用工具自力更生。说实话，这让我这个L当时吃了一惊。
我觉得在这方面，这“半老徐娘”（不好意思，其实这位姐姐不很老）开放得多啊——我们这些Les比一个直人保守。
那么，为什么那么多Les不接受呢？
我想，这当然和一个人自己的开放程度有关，不过，还有以下两个原因也是值得重视的：
第一，我们和同性ML，不是因为我们在SEX方面的不到满足（如同古代深宫中的宫人和大户人家的姬妾），而是因为我们爱那个人。
对情趣工具不感兴趣的各位，你们自问：
你们是不是在心底都有这样一句话？“我不希罕什么工具，我要的是你。”
不管那情趣工具功能多么高科技，设计多么人性化，外形多么仿真，我们都觉得那是一个“异物”，不是对方身体，也无法通过那个东西感受到对方的爱。
我们总体上还是把ML当作和爱人私密的沟通形式，而无法纯粹把ML当作一种游戏来享受。
没有享受，自然也就觉得没有乐趣，所以，也就觉得不需要了。
第二，我们是性取向上选择女性的人，但，我们不是想成为男人而不能的女人，也不是喜欢男人而得不到满足的女人。
有的人会觉得，如果使用这种工具，会给伴侣一种错觉：希望自己是男人/希望对方是男人。
于是，无论是否这种工具可以带给我们更高质量的xing生活，我们都宁愿退而求其次。
——欢迎大家补充。
不过，反驳我的就等会儿吧，我还没说完呢。
中国人一直处在一种对SEX“藏着掖着”的状态下，即使到了这个号称开放的时代，其实也没有多大的改变。（话说，我一直觉得今天的社会和明朝后期的社会很多相似的地方。）所以，在这个情趣工具的问题上，很多人都保持着一种道德上的排斥心理。
这也是Les疏远工具的主要原因。
很多人认为，情趣工具纯粹是为了满足欲望而存在的，而且还有人认为这种满足是排斥“爱人”的。
这些想法有一定的道理，但是也不全对。
肯定有很多人是为了满足肉欲而使用工具的，但是，必须说清的是：追求欲望的满足并不是错误的。
健康的人都会有肉体的欲望，应该有肉体欲望才健康。如果不考虑肉体的欲望，那么就等于否定了同性恋自己——一个人为什么非要和同性在一起呢，也可以和异性啊，为了繁衍后代更应该选择异性啊。
所以，为了满足欲望没有错。
这种满足欲望如果借助工具，那么是不是“错”呢？
也不是，因为，我们不是正在借助工具满足我们的很多欲望吗？
比如空调、暖气。
为什么到了SEX这件事上就不能使用了呢？
说穿了，还是因为Sex。
容易让人想到这是“不要感情”的。
但是，任何工具——包括互联网——都在于使用的人。
使用者可以和爱人一起使用，也可以和陌生人或者某种工作者一起使用，或者自己使用。有爱情没有爱情在这里面，完全由个人把握。
这种工具一旦用得好，不是一个人的乐趣，也可以给彼此带来属于两人的秘密，如同那无数次亲吻一样，成为美好的记忆。
所以，我一直把这种东西称为“情趣”工具。
我想起，李银河博士伉俪当年的一段话，似乎大意是：我们俩守着我们的爱情就好像是两个孩子守着一罐子蜂蜜，惊喜地看还能有多少甜蜜。
我对这种感觉有强烈的共鸣，因为我们两口子十年来，都是在和彼此的各种生活中体会着这种惊喜。
“啊，和她在一起还能有什么样的奇妙感受呢”，这是我们相爱的最大幸福源泉。
虽然，我们自己可能不会专门去尝试什么（因为我家内掌柜不愿意），但是，我们从态度上不排斥这种情趣工具”
所以，我觉得，如果多年的伴侣，也不要板起一副卫道士的面孔来对情趣工具说“NO”，它也可能成为你们两口子之间的一种玩具，为彼此的生活制造新的游戏创意。