关于同性婚姻的话题，@遁地行 和蝎子小墙童鞋讨论的热闹啊，@树姐 @大刀客的袖子 和 @兜兜_兔兔 都很认真地陈述了自己的观点（嘻嘻，好像点名表扬啊）。因为这个话题，说实话，并不是只有有伴侣的朋友才能参与，所以，我本来希望看到更多还在单身状态或者年轻L参与的，不过有一位90后的 @双鱼葵葵 来这里分享，大家欢迎~~~~^_^

各位，本来和大家聊聊同性婚姻的意义，只是想大伙一起看清楚自己的真正追求。实际上，这个目的也达到了。

但是，我没有想到的是，我也在这个过程中获得了一点不一样的想法，说出来和大家分享一下：

大家也看见了，我们还只是提出了我们对于同性婚姻合法化的一点支持（甚至还只是观望）的态度，就有人不高兴了。

这位呢并不是仇同反同的孙某英、吕某萍之流，他/她是喜欢百合作品，认为对同志群体有理解有包容的人，应该说是属于这个群体可以争取理解和支持的那些直人。

但是，我们从她这样的人的态度中可以品味出很多来。

一，她认为“同性婚姻立法会给社会管理层面增加‘成本’”（这句话极大地刺激了本来不想选择婚姻的 @遁地行 童鞋），这话背后是什么意思呢？

意思就是“看，因为你们的要求，zhengfu还得和广大异性恋群体解释为什么，还得多出人力资源来照顾你们的需要，你们给社会添麻烦了”。

问题是：如果我们和所有广大的异性恋是平等的，那么我们的诉求就是客观存在，就是正常的，我们的要求和他们的要求都是管理社会者必须面对的现实，这怎么就是同性恋群体给社会添麻烦了呢？这个社会是谁的？是异性恋的么？

海在那里，你就得渡过去，这是海给你添麻烦了吗？你和海不都是这世界的一部分吗？这样的思维其实还是“异性恋独大”的思维方式。

二，她认为同性婚姻立法现在时机还不成熟（这个我同意），为什么不成熟呢？因为宣传不够，现在宣传大都是负面的，和艾滋病相关，这不好（这我也同意）。所以，你们应该自己出来宣传自己的正面形象（这个我还同意），所以你们应该“出柜”（这个我不同意）。

为什么最后这个我不同意呢？

我觉得这等于说“社会不理解你们，是你们自己宣传自己宣传的不够”，我们是什么？是商品吗？我们应该打广告？我们应该像商场里“请试用”的产品一样往过路的顾客手里送？

爱一个同性，这是我们的私生活，我们凭什么请你们来理解呢？这个世界上有特殊的人或者现象，应该是觉得这特殊的人自己主动去探索探究，怎么着还要我们自己跳出来给人家研究？

三，她认为同性恋中“出柜”的最值得尊敬，其余的依次的是“隐瞒”“形婚”的，说“出柜”是对社会发展有帮助的。——这就是我说的把同性恋问题政治化。

出柜是一种个人选择，很艰难，也要考虑很多现实的条件；同样，隐瞒和形婚何尝不是出于自身条件的一种选择呢？为什么要分高下？一个人选择让自己好好生活下去，怎么就有了高下之分呢？

四，她认为出柜，不应该为了要别人祝福出柜，不应该为了拒绝异性婚姻出柜，这样是不对的和自私的，那么为了什么出柜才对？为了宣传同性恋出柜就对了。

这简直就是说，要到商场里去给别人送东西，不能为了钱不能为了名气，只能为了宣传学雷锋！

哦，合着一个人顶着巨大的社会压力，付出很多牺牲，不能为了自己，就是来给你们当英雄的，这种要求，试问，有几个L/G会接受？

五，她认为，要求同性婚姻合法化，就是一种政治行为，所以我说不谈政治，她就觉得我自欺欺人。

可是，各位，我们只是要求我们本来就该拥有的私人权利，这如果就是政治主张，那么，我们小区的老人要求增加无障碍设施算不算政治主张？

所以要把同性伴侣的法律权利跟政治主张扯上关系，其实就是为了预备把异性恋的霸权解读为制度问题，从而推卸责任。

我说这些，不是不能接受不同意见——相信在这个楼里时间够长的朋友，都看见了，我们愿意陈述各种想法，互相启发，互相弥补，互相促进，我从来没有批驳过谁的发言。到现在，我也不承认我是针对这一个朋友的。

但是今天，我为什么显得咄咄逼人了呢？

因为，我要把一个现实揭示出来给大家看。——这个现实就是，很多直人认为L/G在求着他们理解，求着他们给予权利，从来没有真正地理解现在L/G的问题，其实正在影响到整个社会，从来没有意识到是我们的上天赋予人的基本权利被剥夺了，我们要求还回来，而不是乞求施舍。

这些直人们很多人会来充当志愿者，他们真的认为自己很理解我们，真的认为对我们很包容很友好，但是为什么这些公益做来做去都没有影响力呢？其实，因为这种居高临下的公益，本来就是“嗟来之食”！

这就是我今天不淡定的原因。我觉得我们不需要什么“援助”，不需要别人指手画脚地告诉我们要怎么做才能获得这个世界的允准，我们只需要把事情本来的样子还原回来而已。