今天，在开“正餐”之前，先上一个“开胃小菜”：

今天在网络上看见一个很“正点”的帖子。之所以说它正点，是因为它居然出现在新浪的首页上；加“”的原因是因为它的内容。

它的主要观点是要父母加强对子女的“性别”教育。

分论点有三。一，不赞成对一些母亲对女儿叫“儿子”；二，不赞成一些父母过分溺爱男孩子，不要太多给他们穿花哨的衣服；三，认为不到位的性别教育导致了G/L的产生，尤其是G中的0和L中的T。

我在开会的时候看这个帖子，然后憋笑憋到打嗝儿。

这样的帖子充分表明现在这个社会有多么需要进行“性教育”。尤其这位发帖子的主儿，自己的性教育有多么不够。不仅性教育不够，而且逻辑修养也不够。

首先，我不否认，对一个孩子的称谓可以影响TA的心理。

但，这个影响有多大？会不会直接影响到这个孩子的性心理？那么古代那些自幼被叫做“陛下”的儿皇帝会怎么判断他自己的性别？那些现代被父母叫做“娃儿”的农村孩子会怎么判定自己的性别？那么像我们这样被父母叫着名字长大的人会怎么判定自己的性别？那么那些被父母昵称为“狗狗熊熊兔兔”的孩子会怎么样？

其次，我也相信，儿童时候穿什么衣服会对这个孩子的心理产生影响。

但，是不是到了会影响一个人对自己性别的判断的程度？我不是专家我不懂。

我只知道我自己亲爱的胞弟，自幼穿着他老姐我的衣服长大，长成了一个地地道道的北京爷们儿。如果我问他怎么看待自己的性别，他会非常不客气地说：2吧你？

第三，从逻辑上讲，“性别意识”和“性取向”是两回事儿。也许一个人可能身为男性，却希望自己是女性（这个好像叫做“性倒错”），但是不等于他一定愿意选择同性作为自己性爱的对象。

同样，我选择同性作为自己性爱的对象，却从来不喜欢别人说我是男人。

我相信，这样的童鞋，在这里，一定不少。

发该帖子的，这个起码的知识都没有，居然也振振有词地教育别人，真是笑出我的内伤来。

我不知道自己是不是T，因为我开始喜欢女孩的时候，还没听说过这些概念呢。而且我相信，在古老古老的古代，一定有和我们一样的爱女人的女人，那个时候，这该死的英文是不是发明了都有待考据。

我知道的就是，我是向优秀的男人学习着过来的。我承认，在我做研究、作判断、做决定、做计划和执行的时候我没有想过女人怎么做，我能参考的都是优秀的男性先哲。

我承认，如果有人夸我美丽、女人味十足，我会愕然失笑（从来没有人这么说过，谢天谢地），但是，如果有人夸我“爷们儿”“英俊”，我也会同样（也从来没有人这么胡吣，再次谢天谢地）。

我觉得我在床上选择谁，和我小时候被叫做什么，和我穿什么衣服长大没有关系，和我认为自己的性别是什么也没有关系。

虽然，我一直是鼓励自由选择的人，从来不提倡什么，还是“被迫”觉得，这世界上绝大多数的异性恋者很需要进行“非异性恋”性教育。

@遁地行 2012-08-31 21:35:50

没在首页找到这个文。。。其实在中国教育领域，这个问题一直被扭曲着。

之前有看到，杭州市教育局为家长学校编发的《青春期与家长同行》一书，称“以成年异性为性欲满足的对象才是性的正常活动，同性恋由于与社会风俗道德相悖逆，会造成他们在个性上孤僻、怪异，在人生观、道德观上异于常人，要预防同性恋，需要一个良好的社会环境，治疗性偏离需要多方合作

这种中国教育界的霸权主义教条思想束缚得够多了。。。改变.....

-----------------------------

编写这种书的人都是一群什么人呢？

至少我可以告诉你，智商非常之低。庸俗而愚蠢。

我这么说绝非因为我是Les，而是因为，实际上有才华有见识的人都不屑于做这个小玩意儿；专业领域有水平的人，他们也请不起，所以……

呵呵，这个我非常清楚。