“芳儿，你有什么事？”最近刚开学，学习部的工作还没有全面展开，应该不是工作上的事情。

“没什么，就是寒假快结束的时候约你出来玩你没时间，我有件礼物送给你。”寒假要结束的那几天刚好是情人节，我和臭狗天天黏在一起，哪有功夫来理你啊，你再能干也就是我的工作伙伴罢了。我男人的优先级和你完全不是一个量级上的。

她小心翼翼地在我桌上放了一个小盒子。包装纸是粉红底色上点缀着点点星星，盒面上粘着一个精巧的小蝴蝶结，看着挺花心思。

但！

口袋里的手机震动了，我家臭狗下课给我打电话了！

使命在召唤，我连忙放下正在收拾的文件，拿上手机钱包就往外走：“礼物很漂亮，你先放桌上吧，谢谢！但我现在有点急事要先走了，要不我们一起吧。”

“你先拆开看一下吧。”芳儿见我急匆匆要走有些着急。

谁管你啊，天塌下来也要接好我家狗狗再说。狗狗和我一起吃了中饭就去上课了，现在都六点多了，肯定饿坏了，下次要给他带个士力架去上课。

“我明天早上再拆。”我双手放在她肩上，转半圈把她轻推到门口。转念一想这样子有些不合适，毕竟是小姑娘给我送礼物呢，人家一番好意，我这样等于打别人的脸。遂拿起办公桌上的小盒在她面前晃了一晃，装进了兜里：“谢谢你的礼物！”

……

一连几天没见芳儿来学生会办公室，这是个什么情况？工作如此认真的芳儿竟然连着三天没来学生会办公室了！嗯，很反常，有蹊跷！

周末理书时无意看到宿舍写字台上那个粉红小盒。啊呀，这破记性！一直都忘了拆了。拿起小盒，慢慢解开绑着的绸带，一边还在想那天芳儿到底是哪里奇怪了。额！我突然发现情况不妙，芳儿那天的表情特别像我面对癞皮狗时那种羞涩脸红的表情！三下两下打开小盒，一个没拿稳，盒子翻了个个，一团粉色的东西随着垫底的纸条团飘落到地上。

额……我闯祸了！

地上躺着一朵手工制作的粉红纸玫瑰。

熟知花语的我看出里面的意义：芳儿在向我表白！

啊呀！你喜欢个基佬什么劲啊！

5.9妒意渐起

十校辩论赛如期而至，今年经管学院辩论队的阵容无比强大。老滑头杨哥带头，我，小雨，芳儿，还有三个一年级新手一同讨论训练。芳儿自上次粉玫瑰事件后，除了学生会工作以外就对我退避三舍，称呼也始终定格在“部长”上。哎，这件事上我确实没有处理好，我应该及时给她一个答案的，我还是要找个时间和她聊聊，毕竟她对我不错，只是爱错了人罢了。

第一场比赛辩题是“不知者不为过，不知者也为过。”我方辩题是“不知者不为过。”新生一致提议让我和杨哥这两位老司机带领新生出战。为了鼓舞士气，也为了回报杨哥的栽培，我欣然接受了这次任务。

好久不打比赛了，台上聚光灯让我炫目。坐在昔日的赛场上，旁边有杨哥这个坚强后盾，我感到自己又站上了这片战场！今天的我已是一部之长，与一年前那个心神不宁的愣头青已不可同日而语。

自由辩论环节，对手队伍里站起来个面色暗沉的女辩友，伸出右手，礼貌地向我方提问：“对方辩友你好，从牙牙学语到象牙宝塔，从小到大我们都在不断学习。目的是什么？就是为了用知识武装自己让自身无坚不摧。父母对我们的殷切期望也就是为了让我们通过学习不要做一个无知的人，不知你父母对你的期许所为何事啊？”

杨哥刚想站起迎战，我拉了拉他，示意我来。

“为了让我有知识啊，但是也请对方辩友注意，父母对我们的期盼和过错与否没有什么关系。我请问对方辩友，您精通四书五经、伦理道德、老庄学说、孔孟之语吗？”

“不能说精通，至少略知一二。不知为过，我怕啊。”对方脸上就写了两个字，欠打！

“按照对方辩友的逻辑，凡是略知一二即可和‘知’划等号了是吗？”我没有打女人的习惯，但对付这种胡搅蛮缠，我保持自己绅士风度的同时也要呛呛她。

“一二即为有，有和无是有本质区别的。”

“对方辩友您是在试图偷换概念，大家想啊今天我们讨论的是‘知’或‘不知’，并非‘有’和‘无’。按照对方辩友的逻辑，‘有’即为‘知’，那天底下真是个个都是完人啊！我觉得如果这个理念今天能获得评委及观众的认可，今年诺贝尔奖必有您的一席之地啊！”

“知识好比是你的财富，知即为有，不知即为无。难道你能说无知的人精神世界很丰富吗？人无完人这是常识，我们怕无知，无知是过，无知的人容易犯错。有知的人也会犯错，只是不会犯这么多罢了。好比你是一个消防员，没有知识，用泡沫灭火器来灭未知化学品引起的火焰，难度这不是很危险的吗？难道这不是过，不是错吗？”

“这场辩论赛真的非常有意思，对方辩友总在一而再再而三地进行各种偷换概念及颠倒顺序，一分钟前对方在强调‘有’即为‘知’，一分钟后变成了‘知’即为‘有’，看来对方辩友今天不仅要拿诺贝尔奖，还能解决‘鸡生蛋’还是‘蛋生鸡’的人类难题啊！您为人类的进步做出了巨大的贡献！”我指出了对方逻辑混乱的失误，顿了顿，“再来说说这个消防员的例子吧，一个消防员没有灭火的基本知识，我不知道怎么可以被称之为‘消防员’。退一万步讲，假设你的例子成立，那么我认为这也不是‘知’与‘不知’的问题，而是‘劳务工’顶包的问题了。这个问题我们不方便做深入探讨。”拉住！必须要拉住！

“那按照对方辩友的理论，对方辩友对所谓专业技术行业了解太少。不知对方辩友是否知道职务犯罪一说？”对方咄咄逼人，抛出了个让我啼笑皆非的论点。

“略有耳闻，愿闻其详。”

“如果职务涉嫌犯罪，会计师由于把握政策不清让客户蒙受损失，律师由于了解法规不熟导致官司失利，难道对委托人不是一种伤害，难道委托人不会追究你的过吗？”

“会计师不懂政策，律师不懂法律，对方辩友这边的‘劳务工’真多啊！而且，不懂政策不懂法律，最多是工作失误，我不明白这和职务犯罪又扯上了什么关系，犯罪，过错和失误三者能是一回事吗？对方辩友给我们展示的是一个人人都不会有错的乌托邦啊，但人非圣贤，孰能无过。如果说对方辩友今天的辩题是‘不知者也为过’，那我建议对方辩友把辩论先放一边，立刻反省自己的过错。”

“我也搞不清楚啦，我方哪点需要反省自己过错啦？人无完人，不一定是劳务工才会犯错，劳务工这些年虽黑锅不断，但这也不能称为对方打压我方辩题的论据啊！还有若是工作失误，对方辩友，难道你出具了不当的报告，报告使用人有直接损失以后就不能告你赔偿损失吗？这个过失已经让你站在了赔偿的悬崖上，难道还不是过失吗？请对方辩友不要掩耳盗铃。”