男子向前女友索还百万红包，法院：表白示爱所赠无须还（判决全文）

2018-05-16 08:13阅读：3

男子向前女友索还百万红包，法院：表白示爱所赠无须还（判决全文）X 来源/法眼观察整理

所谓的清官难断家务事，意味着男女之间的事是很难说清楚的，所以离婚案件虽然不难，但常常处理起来也比较棘手，尤其是涉及到钱财分割的时候更是如此。昨天下午看到广州日报报道了这样下面这起案例：

恋爱期间的大额红包到底是附条件的赠与还是不附条件的赠与？连一审法院和二审都有不同的认识。一审认为应该还，二审认为不该还，理由是这就是赠与，既不是附条件的赠与，也不是彩礼。为了更清楚的了解案情，笔者上中国裁判文书网上找到了该案判决，感兴趣的可以了解下。另外，有些媒体显然是没有仔细研究过判决，把基本案情都搞错了。

广东省广州市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）粤01民终8560号

上诉人（原审被告）：王某，住广东省广州市白云区。

委托代理人：张某某，广州金鹏律师事务所律师。

委托代理人：彭某某，广州金鹏律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：蒋某某，住广东省广州市海珠区。

委托代理人：胥某某，广东法制盛邦律师事务所律师。

委托代理人：钟某某，广东法制盛邦律师事务所律师。

上诉人王某因与被上诉人蒋某某赠与合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

王某上诉请求：撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6391号民事判决。本案一、二审诉讼费由蒋某某负担。事实和理由：一审查明事实不清 ，适用法律错误。1.本案的转账行为属于好意惠施，不属于民法调整范围。蒋某某向王某转账是发生在双方恋爱期间，恋人之间的一方以增进私人情谊为目的，无偿为另一方提供金钱的情况，双方无法设定民事法律关系的意思表示，属于恋爱期间的好意惠施，不属于民法的调整范围，蒋某某的诉讼请求无法律依据。2.一审将本案与（2016）粤0111民初6390号案混同处理，显属不当。蒋某某所转款项，大都已用于双方恋爱期间的花销，被二人挥霍，包括购买生活所需品、飞机票、礼物、奢侈品、酒店住宿、旅游等。一审认为已在（2016）粤0111民初6390号案中予以扣减，缺乏事实和法律依据。本案不能与前案混同处理。3.我方并不认同蒋某某认为的本案为附条件的赠与行为。蒋某某并无证据证明其向王某转账的26笔款项是以结婚为目的的赠与。

蒋某某答辩称：1.一审的判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回王某的上诉请求。2.本案我方要求返还的款项只是赠与行为的一小部分，其他款项均没有证据证明。蒋某某是基于想要和王某结婚的愿望，是附条件的赠与。3.蒋某某赠与的金额远远超过恋爱关系中正常和适当赠与的限度，是准备结婚才给予的，在另一关联案件及本案是确认的。蒋某某期待的婚姻未达成，王某缺乏占有的合理依据。符合以结婚为目的的附条件的赠与，当受赠的一方拒不返还时，构成不当得利，应当返还财产。4.王某一再向蒋某某索取财物的行为也违反法律规定，显然超过了恋爱中赠与的限度。

蒋某某向一审法院起诉请求：一、王某向蒋某某返还借款本金1147997.52元；二、王某承担本案诉讼费用。

一审法院经审理查明：蒋某某、王某双方在2015年3月初确立恋爱关系。同年4月18日，双方在广州举办了订婚宴席。同年4月中旬，蒋某某、王某开始同丨居丨直至2015年11月，同丨居丨期间，蒋某某、王某因性格不合经常发生争吵，双方于同年11月分手。

2015年6月8日至2016年4月29日期间，蒋某某多次通过其卡号为62×××48的账户向王某转账合计1147999.28元，具体如下：1、于2015年6月8日转账135000元；2、于2015年7月27日转账1670元；3、于2015年8月5日转账100000元；4、于2015年8月22日转账18888元；5、于2015年9月5日转账68000元；6、于2015年9月24日转账10000元；7、于2015年10月8日转账5000元；8、于2015年12月23日转账20000元；9、于2015年12月24日转账10000元；10、于2015年12月24日转账10000元；11、于2016年1月8日转账50000元；12、于2016年1月20日转账52000元；13、于2016年2月7日转账52000元；14、于2016年3月9日转账52000元；15、于2015年3月18日转账88888.88元；16、于2016年3月21日转账80000元；17、于2015年4月5日转账1428元；18、于2015年4月7日转账15000元；19、于2016年4月9日转账28000元；20、于2016年4月16日转账268.88元；21、于2016年4月17日转账288.88元；22、于2016年4月17日转账1688.88元；23、于2016年4月17日转账100元；24、于2016年4月17日转账250000元；25、于2016年4月18日转账8888.88元；26、于2016年4月29日转账88888.88元。

一审庭审中，1、蒋某某为证实王某以各种理由向蒋某某要钱，出示双方部分微信聊天记录显示，王某称“那就要发52000”“你说88888”“现在你不发88888”“我就不会原谅你”。王某经质证，对其真实性予以确认，但对其证明目的不予确认，认为蒋某某转账的目的系为了挽回王某的感情。2、蒋某某诉称给王某转账系为了与王某缔结婚姻，双方分手后其为了挽回王某感情才给王某转款。

另查，蒋某某于2016年5月31日在该院提起（2016）粤0111民初6390号案，要求王某返还彩礼3108880元（含300万彩礼、价值11.6万元的钻戒、给长辈彩礼108880元，不含本案涉案金额），该院经审理后判决：“一、于该判决生效之日起五日内，王某向蒋某某返还彩礼2908880元；二、驳回蒋某某的其他诉讼请求。”

以上事实，有银行账户交易明细、微信聊天记录、（2016）粤0111民初6390号判决书及当事人陈述等证据证实。