看了评论我得说明一下，我绝对不是因为他要加我名字生气的。这样就太假了哈，我相信这种情况下绝大多数的女人都希望对方这么做，至少他有这个心意，这说明他够爱你信任你，谁也不会为这个发脾气。

我也不是担心不加我名字作这么一次。我能说我知道他会这么做吗，不然他给我存折干嘛，让我全程参与卖房买房的细节干嘛，难道不是自己私下进行会比较好？

我就是心情不好。那晚了解了新婚法就感觉沮丧，产生过短暂的不想结婚的念头，想到房子刚租好还得收拾东西搬家就更烦了，完全没心情。又没法冲法律发火，只好闹大拐了。当时根本没想清楚在烦什么，昨天写的很多是经过思考才明白的。

为了让更多人了解我的情绪根源，我们先来讨论下婚姻法。

首先，婚姻并不是一个纯感情行为，它是一个社会存在，所以社会规则是对它有直接作用力，比如法律。法律的意义就是指导人们的行为准则，如果法律不规定抢银行是犯罪，那会乱成什么样可想而知。

法律的存在是为了维护社会稳定，那么婚姻法应该是为了维护婚姻的稳定，它应该将此作为第一要素。有些国家不少人因为离婚直接从中产变穷光蛋，这背后的法律就是将婚姻的地位置于财产权利之上，你对婚姻的选择会严重影响你的资产状况。

这样的意义是什么？首先迫使你在婚姻问题上慎之又慎。结婚的时候要慎重，因为假如选择错了要赔一大笔钱哦；在婚姻中你需要为此付出最大的努力，否则你搞不好会离婚，一旦离婚就真要赔大钱哦；离婚时当然得要想清楚，你肯定是太想离婚了才甘愿付出财产代价的。

发现没有，这样的法律都在对付更有钱的那一方。因为一定是更有钱的人在婚姻中更有话语权，处在一个强势地位上，所以法律才站在弱势的一方去对抗强者，去保证婚姻中的相对公平。

反观我们的新婚姻法，它是将财产权利置于婚姻之上的，你的财产不会因为你是否结婚是否离婚而受到太大影响，所以可以大胆去结，也可以放胆去离。进出婚姻如此轻松低成本，肯定不是在鼓励人们为婚姻去付出最真诚的努力，我能说它是在拆台吗？

说新法鼓励自强不息，人当然应该自强不息，这是生存的基本要求，不需要婚姻法来鼓励，婚姻法不呵护婚姻而承担起鼓励自强不息的责任，这不是笑话吗？

婚姻本质上就是将个体努力转变为为家庭的付出和努力，家庭角色不同分工也不同，不是所有的努力都能以货币形式回报。比如女人从备孕到生产到养育孩子的漫长阶段，不得不从事相对轻松的工作甚至无法工作，她的努力就不是努力吗？但这部分努力无法带来财富贡献，账户上没有任何体现，恰恰是法律最应该悉心保护的部分，但我们的法律却只认钱。太多女人因为生儿育女在家庭中沦为弱势一方，在社会上也一样，奠定事业基础的最好几年都用来生孩子带孩子了，生活质量全得仰仗另一半的人品修养。漠视人们为家庭所作出的无偿努力，是对婚姻的最大伤害。

我知道新法的出台有它的考量角度，我不是专业人士肯定有细节上的理解偏差，但它的“精髓”我想我没有误解。

一部法律不可能去保障方方面面，既然是婚姻法，就应该将捍卫婚姻的稳定性视作第一使命，而不是反其道而行之。绝大多数人走进婚姻是为了好好过日子，不是为了离婚分家产，婚姻法就应该呵护多数群体的初衷，而不是因为某些社会现象就强行扭曲主旨，以保护个人财产的名义给婚姻双方带上盔甲，在婚姻关系中制造壁垒。

不说法律了，反正也拿它没办法。不过综上所述大概能理解我当时的心情吧。婚姻不但需要自身努力，也需要一个生存生长的良好环境，不要以为只要有爱情就能解决一切问题，爱情经常连婆媳关系都抗衡不了呢。法律环境是婚姻的一个重要环境，我那天的焦虑就在于：我发现这个环境和我对婚姻的期待相违背，它其实是一个负面力量，它不是来帮忙而是来捣乱的。

所以我就得拉上大拐和这个环境抗衡。我的这场作表面无意识其实潜意识是有诉求的，我是想要大拐表明真心，这个真心与其说是情感，不如说是态度、立场或者认知，我希望他期待的是和我一样的婚姻模式，我希望我们心往一处想劲往一处使，我希望我们之间没有任何形式的彼此设防和算计。要说我的小九九就是这话我自己说不出口，拿一百块的人哪好意思和拿一千块的人说不分彼此呢，这话就得大拐来说。

这事儿就说到这儿吧，懂的人早就懂了，不懂的再说也没用。个别人在贴子里上蹿下跳想揭露我的真实用心，逼着我承认我就是想要大拐那半套房子。我的真实用心在一个帖子里毫无意义，最应该认清我真面目的就是大拐自己，觉得他蠢的请举手？

我比半套房子再多认点吧，我的野心大着呢，半套房子算什么，我要的是他之后几十年对我的无所保留。