冒昧地非常急切地问一下：远游有多远？游多长时间？

_______________________________________________

远游非常远，幸好时间不太长。

我纠正一下自己有关mixed blood的说法。

一般来说，世界上的人种race分三个大部分，蒙古力亚Mongoloid，即黄种人，高加索Caucasoid，即白人；尼格落Negroid，即黑人。原来我上学的时候，记得地理上教说，应该还有澳大利亚土著Australoid，即棕色人种。不过，近几年在英国看到的文献里又很多把Australoid算作亚种。

是的，在蒙，高，尼，这三个大的race之下，还有很多的亚种划分，比如我们中国人，应该属于蒙古力亚人种的大陆蒙古力亚亚种，然后又被细分成很多很多，分到最后还有黄河流域中原人种，吴越人种等等。而和我们大陆蒙古力亚并列的还有什么太平洋蒙古力亚，美洲蒙古力亚（比较多的说法是印第安人）等。似乎如果没有记错，我记得澳洲土著就被后来很多人说成是澳洲亚裔。并到了蒙古力亚下面。

高加索人的亚种相对很少，大的只有两个，斯拉夫和日尔曼。斯拉夫人比如说捷克，波兰，俄国，波黑等等。日尔曼其实是中国人比较多认为的真正的所谓白人，英国，法国，德国，等多数欧洲发达国家属于这个亚种。

当然尼格落人也有亚种，什么赤道尼格落，太平洋加勒比海尼格落等等。

我说的混血出现问题的，其实主要是DNA的问题，多出现在蒙古人种和高加索人种的混血中。很多报道都在说这个问题，只是留心与否。尤其是第二代往后的混血儿中。不过，尼格落人和高加索人的后代，DNA出现问题的报道就反而不多。

西方自从二战希特勒鼓吹日尔曼种族后，一直非常避讳谈论种族的问题。原因大家都知道。

最近似乎就是前两天才看过的报道，一个英国研究小组对3大人种的测定显示，蒙古人种，尤其是东亚人种，智商高于后两个。当然，最差的便是尼格落。

他的说法似乎是得到了英国媒体的批评，因为西方是在努力建立一种人种平等的社会关系。不过，我不感到吃惊和怀疑。因为，这和我看过的那些有关蒙高混血后代智商下降的文献，正好吻合。也正好说明，为什么反而是高尼混血，人种素质有所提高。

有关混血儿漂亮的说法，有待商榷。如果你把高鼻深眼定义为美丽的话，自然。这和我们唐朝女人，以胖为美是一个道理。我想楼里那些爱漂亮的大姑娘小媳妇们，甚至包括我主子，要是活在唐朝，一定每天死命了吃。还On diet个p啊。

异种交配引起的DNA突变带来的疾病，从很多动物身上就能体现。比如说狮虎兽。又比若说大家都知道的，不能生育的骡子。例子多了。很简单。要记住，人其实也只是一个物种。

只是，说起这个话题其实真的是很不礼貌。尤其是在世界趋近和谐统一这个大的主题下的时候。这就是货真价实的妖言惑众。屎壳郎打喷嚏 满嘴喷粪。大家看过就算了。全当我在这儿凑字数。

当然，近亲繁衍也是会出现问题的，问题还很多。但是也不全是有问题。比如说老布什娶了货真价实的姑妈还是姨妈的女儿，生的两个儿子，一个是总统，一个是州长。小布傻大家都知道，不过，那个弟弟似乎就很聪明。还有一个谁的例子一时半会儿想不起来，也是一对儿5族内的近亲，生的那个及其聪明能干。

所以，我个人是觉得，在一个race中可以mix，但是不要出了这个race。不然很难解释，为什么这三个race的人，但说长相就这么大差别，尤其是高加索和蒙古，还是一个大陆上的。至于中国和日本的mixed，纯粹我各人的喜好罢了。这个是胡乱说的，没什么根据。

种族间的融合这种现象尤其出现在最近这200年里，尤其是电力革命后的100年中。人类的发展一日千里。如果往前去看历史，会不由得感到可怕。人现在何止比猴精啊，简直把自己当神了。是的，我是有神论者，所以我惶恐。所以，我总是觉得，尤其是牵扯到人自身的繁衍，生存这些大的问题，还是遵循祖上的自然规律比较靠谱一些。

主子说我今天很反动。写的东西也很反动。反正她喜欢给我带高帽子，听说，这种人容易上当？

我主子对于人种的事儿压根儿不操心，“反正就算出问题，你还指望你这辈子能看到？”

嗯，有道理。这就是东西方教育的差别。我们的教育老是让我们把智商和时间用在没用的摸不着的事儿上，想来想去，干你屁事。西方就不一样，我的心思那就要先考虑我身边的那些我爱着的人和事。

所以，我主子不喜欢丛飞，也不喜欢我总是想什么所谓的天下事。

每次我一说什么“big world”，人家马上回问，“你去XXXX了，那我呢？”

现在我回问，主子，你去专心投入工作了，那我呢？

我现在有点幸灾乐祸也有点恍惚。

一个企业被曝光，一个中介被曝光。可是呢？

不说别的，就单是我们集团的工厂，其实，和那些中部，北部地区，工业，轻工业密集地区的工厂相比，条件还真的好的多了。

而且，还有英国人力劳动密集，人口偷渡的风头浪尖处 大型港口。

工人的人工费用被要求了最低额度。可是本国高昂的福利让那些有能力工作的人宁可吃救济也不去劳动。那么，工厂怎么办？又怎么运转？

如果都付了最低工资，本地人又要抗议，因为把工作机会让给了外国人。

而且，对于贫穷国家，比如新闻曝光的东欧人，这样的收入，对他们而言，真的会笑出来。

其实，这些，对于政府，早就是心知肚明但充耳不闻了。

去年底，巴宝丽，英国招牌性的奢侈品牌Burberry，在英国苏格兰最后一家工厂也关闭了，几千失业工人又闹了起来，抗议把工厂搬去了中国。当时，我们还在说，以后就不要再消费Burberry了，全部made in China了，为什么还要让英国资本家白白挣我们这个巨大的差价。可是，如果不消费它，那么若干时间后，会不会在中国街头又看到数千失业的人，一脸憔悴呢？

我也跟我主子说过有关消费奢侈品的事情，当时，我主子就又绕回了Adam Smith的那只手上。穷人抨击富人奢侈，可是如果没了这种奢侈，又会有那些从事奢侈行业的人沦为新的穷人。这是一个循环，问题是，没有谁能轻易找到其中的balance。

所以，我家主子就比较倾向“需求论”，凡需求，必合理。我反驳，那丨毒丨品和军火呢？因为我刚看过，“门徒”。

之后，这又成了一个big world topic。无解。我家主子也只好说，“我们不要去做便好了。”

我觉得她这点性格有趣，从来不和自己过不去，逢山绕山，像水一样。

这和我小时后我妈总是教导我的，“遇山劈山，遇水搭桥”很不同。

首长总是教导我说，“There`s more than one way to go to Rome”然后还要加上“Whenever”和叹号。

我说，错了，应该是“all roads leads to Rome”。

她回答，“That`s a lie”。