卡尼曼与特韦尔斯基(合作者)的研究表明，人在不确定条件下的决策，好像不是取决于结果本身而是结果与设想的差距。也就是说，人们在决策时，总是会以自己的视角或参考标准来衡量，以此来决定决策的取舍。比如赌客去赌场赌，随身带了3000美元，赌客赢了100元，这时要求他离开赌场可能没什么；但如果是输了100元，这时同样要求他离开可能就很难。虽然赢100元时身上的现金为3100，输100元时身上的现金为2900，3100和2900相差6.9％，但这两种情况下给赌客的感觉和3100、2900并没有多大关系，而是和它们与本金3000之差100、-100，也即赢100还是输100有关，即人们对财富的变化十分敏感。而且一旦超过某个“参照点”，对同样数量的损失和赢利，人们的感受是相当不相同的。在这个“参照点”附近，一定数量的损失所引起的价值损害(负效用)要大于同样数量的赢利所带来的价值满足。简单地说，就是输了100元钱所带来的不愉快感受要比赢了100元所带来的愉悦感受强烈得多。损失带来的痛苦远大于收益给你的满足，这就是行为经济学预期理论的核心理念，人们是厌恶损失的。对风险的厌恶导致一些赌客在输钱的时候，会不惜一切代价竭力避免损失，抱着捞回本钱的希望，抓住失利的赌局不放，这恰好解释了人们在赌场里为什么经常会输得精光才罢手。以后在输钱需要回避风头很盛的庄家却又犹豫不决时，卡尼曼的预期理论也许能帮助我们更好地决策。放到情场上来说,我们可以认为,要我们让步所引起的痛苦要比别人让步带给我们的愉悦强烈得多,所以我们会高估自己让步的痛苦程度,低估别人让步的痛苦程度(这也是有些帖子会写　　你让让我又怎么啦,女人打男人根本就不痛,男人打女人那就是心灵和肉体的伤害　　等等),从而会竭力避免让步的痛苦,纠缠下去或者用一些决绝的手段逼对方让步

如果我们发现自己算错了，在第二种情况改为75％的机会付出2000元，有25％的机会付出650元，那么选择这个选项的人会大幅减少。

例如夫妻吵架后，女方要不要离家出走或者回娘家。有些姐妹在吵架后，觉得很委屈，再想想婚前自己有一点不开心，男方也会赔礼道歉，哄到自己开心为止，现在居然寸步不让，于是想采取更激烈的手段，例如离家出走或者回娘家，看看男方的态度，如果这样男方都不闻不问，那就说明他不爱我了，那就。。。。。。。。

用这种方式的姐妹一来婚前可能经常就使使小性子，男方又脾气好，总是哄哄劝劝的；二来左邻右舍，亲朋好友有用过这种方式，并且老公因此就低声下气，去接女方回来的。所以算出来的情况大致是

1、走，老公来哄的几率是75%，不来哄是25%，这样自己就知道老公的态度，再想别的招数，

2、受了委屈，还要留下来，那太难受了。这些姐妹若到坛子上看看，估计想法就不同了。

很多帖子写了离家出走的，后面的事态发展很多是老公不闻不问，闹至决裂，或者女方主动回家，好些的，男方会主动打个电话，问问近况，但基本不会道歉劝哄，此时若女方趁这个台阶下了，也就罢了，如果不依不饶，那事态发展就是老公不闻不问，闹至决裂，或者女方主动回家。

有些是惊动了双方父母，在一番压力之下做让步，做妥协，这样子表面上事态平息了，但如果是出于经济或者权势而屈服（例如女方的父亲就是男方的领导之类），那就更埋下夫妻感情不和的祸根。

当大家看到这么多的事例，愿意静下心来算一算的话，可能就会觉得原先是算错了。所以算出来的情况又可能变成

1、走，老公来哄的几率是25%，不来哄是75%，这样可能会导致感情破裂，或者自己主动回家，让步更多，更委屈

2、受了委屈，还要留下来，那太难受了。因此，这样下来，选择离家出走的会变少。从坛子上来看，发文说自己离家的，回复大多劝她不要这么做，如果这些姐妹认真思考一下回复者的建议，不走的可能性是比原先更大的。

可见，我们首先不要算错概率。再来，相信自己，在两种情况相差较大的时候，我们做出正确选择还是比较大的。

呵呵，我也不赞成离家出走，不说大道理，例如离家出走表示拒绝沟通，态度恶劣之类，光说我们这房子代表家，我们还要家，还要房子，干吗要走，除非说不是自己的房子被赶了，或者在这里遭到暴力之类，就好像两军开战，那肯定要占领战略要地，怎能轻易放弃。

之前看过一个帖子，男人舒舒服服在家睡觉，女人自己生气跑到办公室，环境当然比不上家里，越想当然越郁闷，我觉得留在家里，趁他睡着，揪他耳朵几下，抹点胡椒粉在他鼻子上都好啊。。。。。

如何能够增加我们计算收益和概率的准确率？

让我们先从棋类博弈说起。围棋也好，象棋也好，在表面上都是很公平的博弈，双方的开局是一样的，每人各走一步，规则也一样，所有的信息都在棋盘上一目了然，那这输赢是怎么分出来的呢？

如果甲通常都能赢乙，是否能证明甲比乙聪明？如果说，起码说明甲比乙棋力强，那棋力又是什么呢？以象棋为例，我们先看第一步是怎么走的。假如我们先走，按常见的照规则棋盘我方的棋子每个都是可以动的，但是，常见的走法是很少的，以中炮，起马，上卒，飞象居多，几乎没人会将车向前，因为这样对方的炮会吃掉车旁边的马；也不会有人将老帅向前一步，虽然没什么危险，但这一步毫无意义，唯一功用就是浪费步数。

那我们该拉中炮威胁对方的中路，还是上个马，先采取守势，或者来个仙人指路，表达对对方的敬意？随机选择一个？

我们走了第一步后，对方肯定会针对我们的走法作出应对，而我们也将根据对方的应对再继续选择策略，如此循环。例如我们拉个中炮，对方也不会傻乎乎地将车向前或者将老帅向前，他可能上马守中卒，可能拉中炮对攻，可能飞中象防守，如果是你下棋，对方先拉个中炮，你会选择怎么走？有的人可能会说，啊，我不会下象棋啊，我怎么知道哪个好。

有的初学者可能说，上马吧，守中卒啊。

有的初学者可能说，哪种都可以吧，走下去见高低啊。

如果这象棋刚发明出来，怎么走确实很难估计。但这个游戏进行了几世纪了，流传下来的棋谱不计其数，通过研究，我们就可以知道，如果我们选择某一个策略，对方会怎样应对，我们接着可以怎么走。。。。。。。通过理性的思考和大量的实例，我们会知道怎样应对是最优的，对方的下一步如果是次优的策略，可能几步之后，我们就会占优，如果对方也是最优的，我们只要保证自己每一步都最优，一般都不会吃亏。双方都是最优，那么在布局之后，双方的局势应该是均衡的。这就是棋类里面的定式。

如果我们不知道定式，不知道哪种是最优策略，可能几个回合后，就会先手变后手，后手输三步了。

一般而言，棋局变化繁复，所以定式多见于布局及收官阶段，中盘没有一定之规，也有形迹可寻。一般认为棋类游戏是洞察力创造力的领地，但是却有一台毫无生命力“深蓝”电脑，战胜了国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫。电脑干的活可是机械的，按照既定的算法得出结果的，它之所以能赢，是因为它“背熟”了所有的定式，拥有强大的运算能力可以穷举策略，求出当前情况的最优策略。

对于没有那么强大的运算能力的普通人而言，也可以在简单博弈中通过理性思考取得胜利，例如有10支玫瑰花，我和你轮流拿，每人每次可拿1支或两支，谁拿到最后一支就送对方一份礼物。显然，先拿者先胜。总之，理论推理和大量实践是提高能够增加我们计算收益和概率的准确率，总比我们自己闷头闷脑想、从自己过去的历史想、从左邻右舍亲朋好友得来的少量经验想 可靠些。

理论推理，那当然要洞察人与人之间的关系，运用已有的研究成果，例如之前介绍过的经济学、博弈、心理学之类为工具，考察关系，辨析情况，考虑对策。这里不再多提。

那大量实践哪里来？每种策略适用的情况不一样的，就像我们去买冰箱，营销高手也不会问我们“要一台，还是两台？”

人在成长的每一阶段对世界的认识是不一样的，不是说，某个方法适用于成人，就会更适用于小孩、婴儿的，所以，专门有个学科是育儿心理学的

呵呵，针对吃鸡蛋这种情况，如果你还有个跟你儿子年纪相似的爱吃鸡蛋的侄子，安排他们一起吃，制造出你侄子快快吃完还眼巴巴看着你儿子的食物的情况，估计会更有用些大量实践哪里来？

最直接的当然就是亲身经历、左邻右舍和亲戚朋友的经验。其次，书籍、影视、网络等也是获取经验的好途径。

例如婆媳论坛，就是一个学习的好地方。上婆媳论坛看什么？没开这个帖子之前，我一直潜水看了很多帖子，最近很忙，新帖子几乎没怎么看了。之前有个回帖说“这几天极品帖子太多”，我刚才去看了一下，从今天早上8点到现在，有新回复的关于极品的帖子《也来说说我的极品公婆……》

《看……如何收拾JP婆婆一家老小》

《我的JP老公,婆婆,……》

《震撼……的极品婆婆》

《JP……男朋友~背叛，欺骗，以及暴力！！》

《……可恨的爷爷！》

《超极品的……一家人》

《……死猪不怕开水烫的婆婆……》《……有生以来遇到最ＪＰ的一家》

《大城市……JP婆婆》

《面对无耻的公婆……

《极品闺……极品男友》

《极品妯娌……》

《我最近遇见的JP男人……》

极品真是何其多，从公婆、男友到相亲对象。。。。。

如果加上这些，那就更多了

《怀孕了……公公叫我滚……》