(接上)

郑主任平时为人正直，在纪检委面前更是不敢胡说，对于有关招待费用方面的提问，毫无保留如实陈述。

“每次省里个来领导，都是你负责接待吗？”办案人员问。

“是。”郑主任答道。

“结账也是由你负责吗？”办案人员问。

“是。”郑主任答道。

“结账时，只有你一个人，没有其它人在场吗？”

“是，都是我一个人。然后拿票据到账务报销。”郑主任答道。

“每次的招待费用都怎么出？”办案人员问。

“由王主任签字，我从账务提前借款。”郑主任答道。

“都是用公款招待吗？”办案人员问。

“是。”郑主任答道。

“王主任亲自结过账吗？”办案人员问。

“没有过。”郑主任答道。

“一次都没有过吗？”办案人员问。

“是，从来都没有过。”郑主任答道。

“王主任给过你钱用于结账吗？”办案人员问。

“也没有过。”郑主任答道。

“你再想一想，能确定吗？”办案人员问。

“我能确定。”郑主任答道。

办案人员的问话逻辑清晰，语言准确，环环相扣，无法回避。

郑主任回答的句句都是事实，没有半句假话。

郑主任压根就没有为王主任开脱的想法，虽然平素与王主任形影不离、看似密切，但实际在计委后备干部的提拔重用问题上，对王主任早已心存芥蒂，耿耿于怀。

平时不烧香，临时抱佛脚，后果可想而知了。这是王主任的教训，也是我以及所有官场中人的前车之鉴。

王主任的违纪事实查清了——收受礼金。

纪检委在定性上没有给王主任定为受贿，已经是法外开恩了——因为有市领导说：“一万元数额不算巨大！”

黄厂长的案件在社会上传闻不断，闹得沸沸扬扬，迅速升级。

为了不影响刚刚与省和国家相关部门领导建立起来的良好关系，保障项目申报通道的畅通，欧阳书记决定：对案件涉及的上级有关人员暂不再追查，市纪检委仅对黄厂长和王主任现有的违纪事实，拿出处理意见，抓紧结案。

纪检委召开专题开会，讨论黄厂长案件的处理意见。几位常委在讨论案件时出现了分歧。

有人认为，黄厂长与王主任行贿受贿同一个罪儿，应当同罪同罚；也有人认为，黄厂长为争取国家投资项目因公行贿情有可原，应当从轻或免于处分。

意见不统一，纪检委的几位书记只好再次立会研究。书记们讨论了一个下午，既要揣摩欧阳书记的真实意图，又要依纪依法处理，实在不好平衡黄厂长与王主任的处分。

最后，市纪检委书记毅然决定，按照党的实事求是原则，依照《中国共产党纪律处分条例》和《行政机关公务员处分条例》，给予松江电视机总厂厂长黄凤林记过处分；给予计委主任王甫成行政记大过处分，留党察看二年。处理意见立即上报市委，让市委最终决定。

在黄厂长的有力活动下，北京国家部委一位司长的说情电话分别打给了欧阳书记和孙市长。

欧阳书记深知投鼠忌器的道理，虽然行贿和受贿同罪，但国家部委那位司长的面子不能不给，否则国家投资项目通道就堵死了，日后市里争取国家项目几无可能，再想打通就难于上青天了。

欧阳书记考虑到此事在社会上传播已广，甚嚣尘上，也必须要有个交待，只好一拉一打，同罪殊归，谁让你王甫成如此倒霉了。

为了挽回影响，以正视听，市委专门召开县处级干部大会，为黄厂长“平反”。

欧阳书记在大会上宣布：市松江电视机总厂厂长黄凤林，在争取“菲利普彩色电视机生产线”项目工作中，多次跑省进京，付出了艰苦的努力，为市里争取到了七千多万元的国家投资，贡献巨大，政绩突出。在跑项目过程中，赠送礼品属于正常的企业行为，黄厂长本人没有贪污行为，不予追究责任。

市委号召，全体干部要向黄凤林同志学习，工作中要有“敢闯敢冒，敢想敢干，敢于创新”的精神，只要对全市经济发展有利，只要对企业发展有利，只要不贪污、不受贿，就要大胆地试，大胆地闯。对于改革创新者，各级纪检监察部门要明辨是非，全力支持……

欧阳书记最后宣布：市计委主任王甫成，身为国家工作人员，在负责计委工作期间，项目引进工作不利；在松江电视机总厂申报项目过程中，收受企业的礼品礼金，性质恶劣，影响极坏，已经构成严重违纪。鉴于礼品礼金已如数退还，经市委常委会研究决定，给予王甫成行政记大过一次、留党察看一年处分……

大会开了二十分钟不到，只草草地宣布了案件的处理结论，没有提及整个案件的事实。

（待续）