首先，市场的趋利性决定了民间资本不可能大规模流向农村，除非实行农产品的高额补贴政策；其次，政府的转移支付面临财政难题。如果政府加大对农村的转移支付力度，那么在编制预算的过程中，有可能会遭遇到阻力。在短时期内，为了偿还对农民的欠账，加大政府财政转移支付的力度是完全可能的。但如果长此以往，必然会在财政预算审议过程中出现“卡壳”现象。
农民权益包括经济权益、民主权利和政治权利。农民的经济权益最主要的是土地承包经营权、财产权以及合法劳动获得报酬的权益；农民的民主权利主要是在农村社区内部的选举权、知情权和监督权；农民的政治权利主要是农民的国民待遇以及这个群体在国家决策中所处的位势。以往，我们关注的多是农民的经济权益和民主权利，对农民的政治权利关注不够。现在中央在这方面已经做了很多工作和尝试，也在稳步推进。事实上，农民的经济权益最终要靠政治权利来保障。所以。要贯彻落实中央支持农业发展的各项方针政策，维护农民权盗权利是现阶段和今后一个相当长时期“三农。工作的重中之重。只有让农民自主决定地方财政预算，中央关于支持农业发展的各项措施才能真正到位。
废除农业税，是共和国政治文明的表现。是农民权利的回归。但是如果只注重于生产关系的变革。而不注意上层建筑领域的改革；如果仅仅将财政资金转移到农村或者农业，而没有直接交哈哈民，那么取消农业税后，农民仍然难以从中受益。只有让农民参与到政治变革进程中。真正自主决定自己的命运，取消农业税才能为农业的发展带来光明的前景，这就需要在“工业反哺农业、城市支持农村，之后，为巩固农村税费改革成果，推进新农村建设，加快城乡统筹发展，全面建设康社会进行农村的综合改革，农村综合改革的重点是：以转变政府职能为重点。推进乡镇机构改革；以落实教育经费保障机制为重点，推进农村义务教育改革；以增强基层财政保障能力为重点，推进县乡财政管理体制改革；以优先化解与农民利益直接相关、基层矛盾比较集中的农村教育、基础设施和社会公益事业发展等方面的债务为突破口，妥善解决和处理乡村债务问题，以此带动和促进其他农村改革和农村工作，”
曾思涛一股脑的把自己所知道的所想到的都讲了，中间，有人进来一次。看来首长是另有安排。所规定的时间早已经过了，有人又一次进来，首长站起身来。笑着说道：“接见外宾的时间快到了，你还有什么问题没谈完，再给你五分钟。最后五分钟，不然就只有改天了
曾思涛也知道原来约定的十分钟的汇报时间已经超出很多了但是还有一个问题还没有讲，既然再给他五分钟。他还是想提一提。
“还有一个问题，就是农民工的问题，这也是一个很庞大的群体，但是眼下的农民工的身份非常的尴尬，所受到的待遇也
曾思涛沉吟了一下说道：“农民工应该说处境是非常的艰难，农村工作中央是高度关注，但是农民工，他们既可以说是农民，也可以说是工人。这样的双重身份，说是工人。他们又不是城里人，城里人也不承认他们是工人。说是农民，他们实际却是工人，就因为这样，他们被边缘化，所关注的却不多。眼下情况比较严重的，也是最突出的问题是农民工的欠薪问题。农民工往往辛辛苦苦工作一年，到头来却拿不到工资。这是很大的问题，闹不好就会出现问题，这不引起重视会造成社会的不稳定。
，一口正
这些人在城市里从事最苦最累的活，应该是他们是为城市作出了贡献的。但是作为为城市做出了贡献的人，却是受到城里人的歧视，受到很不公正的待遇，这里面也有农民工自身的原因，也有城里人带着有色眼镜的原因，我有一次记忆很深玄。在公共汽车上，一个农民工上车，由于汗味比较重，全车的人都鄙夷的看着他，他自己也很有些不好意思，首长，我想他满身臭汗。也不是他自己想要的，我想是他工作的环境不会给他提供洗澡的机会，并非他自己不爱卫生，这里面也不能全怪城市人，这是一个。宣传的问题。应该要让大家了解他们为城市做了些什么，因为有他们，城市才会变得更美好，这样城里人看待他们刻会亲切些，城里人也就能更包容一些。对于农民工的关注，也会促使农民工会注意自己的言行举止，也才能进一步促进城市农村的和谐发展
“你说的这个，问题，到是一个问题，就，是农民工很难融入城市。不单单是农民工的问题，是整个弱势群体的问题，这方面也是该着手进行解决了
第三十七章 名声鹊起
丫业反哺农业城市岁持农村“的战略举措。目凯干局讨缩小工农业产品的剪刀差，加大农村公共产品投资的力度来解决当前国家农业所面临的问题，可能是必要的，但是考虑到市场经济固有的属性，有关措施能否落实到位还存在很多变数。首先，市场的趋利性决定了民间资本不可能大规模流向农村，除非实行农产品的高额补贴政策；其次，政府的转移支付面临财政难题。如果政府加大对农村的转移支付力度，那么在编制预算的过程中，有可能会遭遇到阻力。在短时期内，为了偿还对农民的欠账，加大政府财政转移支付的力度是完全可能的，但如果长此以往，必然会在财政预算审议过程中出现“卡壳”现象。
农民权益包括经济权益、民主权利和政治权利。农民的经济权益最主要的是土地承包经营权、财产权以及合法劳动获得报酬的权益；农民的民主权利主要是在农村社区内部的选举权、知情权和监督权；农民的政治权利主要是农民的国民待遇以及这个群体在国家决策中所处的位势。以往，我们关注的多是农民的经济权益和民主权利，对农民的政治权利关注不够，现在中央在这方面已经做了很多工作和尝试，也在稳步推进。事实上，农民的经济权益最终要靠政治权利来保障。所以，要贯彻落实中央支持农业发展的各项方针政策，维护农民权盗权利是现阶段和今后一个相当长时期“三农”工作的重中之重。只有让农民自主决定地方财政预算，中央关于支持农业发展的各项措施才能真正到位。
，正
曾思涛沉吟了一下说道：“农民工应该说处境是非常的艰难，农村工作中央是高度关注，但是农民工，他们既可以说是农民，也可以说是工人，这样的双重身份，说是工人，他们又不是城里人，城里人也不承认他们是工人。说是农民，他们实际却是工人，就因为这样，他们被边缘化，所关注的却不多。眼下情况比较严重的，也是最突出的问题是农民工的欠薪问题，农民工往往辛辛苦苦工作一年，到头来却拿不到工资，这是很大的问题，闹不好就会出现问题，这不引起重视，会造成社会的不稳定。
这些人在城市里从事最苦最累的活，应该是他们是为城市作出了贡献的，但是作为为城市做出了贡献的人，却是受到城里人的歧视受到很不公正的待遇，这里面也有农民工自身的原因，也有城里人带着有色眼镜的原因，我有一次记忆很深刻，在公共汽车上，一个农民工上车，由于汗味比较重，全车的人都鄙夷的看着他，他自己也很有些不好意思，首长，我想他满身臭汗，也不是他自己想要的，我想是他工作的环境不会给他提供洗澡的机会，并非他自己不爱卫生，这里面也不能全怪城市人，这是一个宣传的问题，应该要让大家了解他们为城市做了些什么，因为有他们，城市才会变得更美好，这样城里人看待他们就会亲切些，城里人也就能更包容一些，对于农民工的关注，也会促使农民工会注意自己的言行举止，也才能进一步促进城市农村的和谐发展”
“你说的这个问题，到是一个问题，就是农民工很难融入城市，不单单是农民工的问题，是整个弱势群体的问题，这方面也是该着手进行解决了
“在漫长的共和国农业社会历史上，政府收缴农业税、农民交纳农业税从来都是天经地义的。历朝历代，只有过局部减轻包括农业税在内的税赋的举措，还从来没有在全国范围内取消农业税的先例。农民一直是共和国人口的大多数，又是收入增长最缓慢、生活最艰难的社会弱势群体。因此，取消农业税，首先能体现党和政府执政为民，扶持社会弱势群体的施政理念。
取消农业税，从某种意义上来说，是对农民的一种解放。在我国，农业征税、缴税成本太大，这种成本有时候甚至超过了税收本身。以农业税为载体，派生出从农民、农村、农业摄取剩余的税费的品种多得令人眼花缭乱。
农业税的取消，使这种到处向农民伸手的体制得到了根本性的改变；更为重要的是，现行的农村税制，是在城乡二元结构下设立的。这种两线并行的税制结构，再加上城乡发展水平的不平衡，对共和国农民形成了极不公平的税收负担。据了解，对特定人群进行税收，这种情况只有在共和国才存在。因此，取消农业税政策，更多的是一种制度性的变化，是中央对城乡经济和社会发展不平衡政策做出的重大调整，是对农民在税负上与城市居民平等地位的恢复。
取消农业税，也是改革开放带来的一项巨大成果。农业税虽然只占国家税收总额的百分之二点几，但今后这笔税收不但没有了，国家还要从财政中干…笔钱来支付农村基层的财政开支，泣在以前即使想做川万作以做到的。因此，农业税的取消，一方面意味着我国经济结构在升级的过程中，农业的比重正在逐步降低；另一方面，也表明国家具备了取消农业税而不至于影响国家全局发展的经济能力。
取消农业税，对小区域经济中的财政税收结构的影响是最大的，特别是县域经济。对于许多农业县、农业区域来说，财政税收中的农业税仍然是很大的比重。农业税的取消，使得这些地方的财政税收结构面临着重大的变革，并进而将影响到更大的区域甚至是国家财政税收结构的变革。因此，取消农业税，实际上是对财政税收结构小区域经济结构、社会结构、甚至是国家宏观经济结构的深刻变革的开始，意味着我们的改革已开始走向最艰巨的领域。