尽管九十年代全球核能进入了缓慢发展的低谷期这些国家和相应核电技术企业一方面根据市场大规模地调整核电产业，另一方面依然广泛深入地开展了第三代核能技术的研发。如今更是形成了一批以西屋AP600/AP1000、法德EPRR、美国通用电气ABWR、俄罗斯VVER１C00等为代表的第三代先进核电站设计。

其实范无病对于法国EPR技术并不是很满意格贵不说，技术也不算是最先进的是实际情况摆在这里，美国人的西屋AP600/AP1000技术自然先进是人家不卖给你啊！

但是这里也有一种可能性，就是假如中国方面有心购买西屋技术的话，也是完全不可能实现的，毕竟现在中美关系正在好转，而核电行业整体上情况不好，美国人在转让民用核电技术上，倒也不是不能谈谈。

最大的问题就在于，国内此时对于核电技术的前景还是看得不很明朗，而国内的水电建设热情高涨，三峡工程更是占用了大部分的发展资金，至于北方则是大量地采用燃煤技术的小火电来解决能源问题。

此外还有一个问题，就是国内对于核电的宣传不多，很多人都认为这个东西比较恐怖，还是不建为好，甚至于高层当中也有不少人倾向于这一点，国内仅有在建的几个核电站，与其说

解决能源问题，还不如说是为了解决面子问题。

别的国家都有几个核电站，我们天朝上国总不能没有几个装点门面吧？

在这种思潮的指导之下，国内的核电技术发展可想而知了，显然不会太先进，只能说是不是很落后了。至于说国内自主知识产权的核电技术，现在看起来还是比较遥远的。

但是中国在发展核电技术方面，也是有一些有利条件的。

中国核电发展进程大约比全球核能发展进程相对滞后约二十年。七十年代中国开始对核电的探索，八十年代中国核电开始起步，九十年代开始，中国核电进入了发展期，而中国核电的发展期正处于世界核电发展之低谷期。

全球核能发展低谷期和相对滞后二十年的中国核电发展进程，使现在的中国核电完全有机会与全球核能基本站在同一个发展起跑线上，而全球核能和中国核电的发展历程至今所积累的宝贵经验和教训，是全球核能与中国核电在新世纪进一步发展的宝贵财富。

在这个基础上，如果国内可以重视起这个问题来的话，发展中国自己的二代核电技术，研发三代、四代核电技术，也不是白日做梦的事情了。

就目前而言，内对于核电技术，依然是希望以市场换技术，打算引进加拿大的重水堆技术，这让范无病感到不能理解，既然不是完全的技术转让，又不是一流的技术，花那么大的价钱去引进，实在没有什么意义。

而且他还听说，俄罗斯人也在兜自己的技术，虽然说非常先进，但是价格就更高了，对于中国而言完全可以说是吐血价，也并非全部的技术转让。

出于这种考虑，范无病觉自己应该做点儿什么事情，来纠正高层的错误观点，所以他才跟法国人谈起了合作的事情，一方面是为了帮助政府在核电技术谈判中压压价，一方面也是为了给自己的集团公司壮壮声势，重点彰显国际化大公司的意义。

当了，假如机会真得很合适的话，范无病也不介意跟法国人展开深层次的合作，实实在在地搞核电技术合作，在海外建核电站，培养一批核电技术人才出来。

然说自己手头上一个核电技术人才也没有，但是这倒不是什么问题，跟国内借一批人过来想必也是他们所愿意的，此外再招一批技术人员从头开始培训起来，也不是很麻烦的事情，自己的公司占了有利的条件，不但可以从国内招收技术人员，也可以从各国招募技术人才，都是非常方便的。

尽管国内现在对于核电站的态度是比较排斥的，但是从长远来看，发展核电势在必行。

能源已经成为国民经济可持续发展的一个制约因素，作为国内能源主要组成部分的煤炭，它不仅是环境污染的主要来源，其频发的灾难性工伤事故已成为社会关注的焦点，十多亿吨煤炭的运输也是构成我国运输紧张的主要因素。

而水电虽然环保，但是其开发需要有一定的周期，其开发所引起的生态环境问题，也开始引起公众的关注，而且其可开发的资源也是有限的。

其他可再生能源比如说风能和光能则难于在短期内形成规模。在这种情况下，加快发展核电产业是完全必要的。自主设计、自主建造、自主运营大型核电站，是国内必须要经过的重要一步。

由于国内在的开采、冶炼、浓缩、元件制造等能力已经初具规模，核电设备制造也得到了相应的发展，此时如果能够跟国际三代核电技术合作，加快发展国内的核电产业是完全可能的。

之所以选择法国作为合作方，范无病也是又过考虑的。

近年来法国的能源需求增长缓慢，年需求增长平均约为百分之一点五左右。因此法国核电发展目前面临两难选择，一方面目前和近期的电力供应市场对新建核电站基本没有需求，另一方面到二零一五年后，大部分核电站将开始达到寿期，电力供应市场将开始出现较大缺口。为此，法国国内也产生了法国核电发展的争论，或者现在开始新上核电站，或者暂时不上以后再定。

但是不管现在上不上核电项目，研发是不能停下来的，跟人合作搞核电站项目，自然就是首选了，既可以练兵，又能赚钱，何乐而不为？

今日第三更送到(

第四百四十一章 谣言之恐怖

国人有这方面的需求，范无病有这样的意向，自然可合，尽管美国人表示反对，但是高卢公鸡们热情高涨的时候，是完全不用去鸟美国人的。

尽管范无病已经做了最坏的打算，就是一旦事成之后去海外建设核电站，但是高层经过了紧急磋商之后，还是向范无病做出了表示，欢迎范无病将核电站建在国内，当然了，前提就是法国的三代核电技术能够通过最严格的技术论证。

范无病对于高层的表态是持欢迎态度的，不过他对这个技术论证感到有些很难理解，不知道是由什么人来进行论证。

很快国内就发过来了一个名单，上面有很多人都是核技术方面的专家学者，有不少人的名声都是极其显赫的，分量之重让范无病感到有些瞠目结舌，心道国内的核技术力量如此雄厚，怎么民用核电技术进展就不大？莫非大家的力气都用在军品方面了？

不过法国核电公司方面表示对此难以接受。

他们提出来的由也是比较充足的，既然你们的技术不如我们，那么凭什么来评判我们的技术是否安全呢？或者是觊觎我们的技术，想要有什么不轨的行为？

核电技术的差别，其实也是在一线之间而已，法国人非常担心，一旦中国的核能专家们对法国核电公司的技术进行审核的话，其中的一些关键技术问题就会大白于天下，那么即便是中国人不再购买法国核电公司的技术，法国人也徒呼奈何了。

所以，在双方行正式的合作之前，在钱装进法国人的口袋之前，法国核电公司是绝对不会同意中国政府的核电专家对自己的技术进行审核论证。

法国人也说了，如果出了问题，那我们应该承担的责任，但是在没有发生问题之前们是不能质疑我们的技术存在问题的，那是对我们法兰西人民的聪明才智的蔑视。

这样一来，两边儿可就不拢了。

尤其是国内媒体获悉了个消息。反响非常不同。毕竟对于核电技术地安全问题直存在认识上面地分歧。大部分人对于核电技术心存疑虑。认为这里面蕴含地风险太大。很容易出问题。

际上。像法国这样核电在全国能源产业中已接近八成比例地国家。这么些年来也没有发生过什么危险性地事故家地环境可比烧煤为主地中国干净多了。

将核电产业链与国内主要地煤电产业链相互比较。不仅考虑设施本身运行地影响。而且要考虑在制造和冶炼建设这些设施所用材料和设备时对环境地影响。以核电厂和燃煤电厂为例电链是指从~>地开采、冶炼、转化、浓缩、元件制造、发电、后处理到废物处理处置。煤电链是指从采煤、洗煤、运输、发电到废渣地利用和处置。在比较环境影响时。是整个链地比较。而不仅是电厂本身。

核电厂排放微量地放射性物质。从而对公众产生极微量地辐射照射一点已为公众所熟知。但很少有人了解。由于煤中含有微量天然放射性物质。从燃煤电站排放地天然放射性物对公众产生地辐射照射远高于核电站。

煤电链产生地对公众地辐射剂量比核电燃料链高五十倍。在浙江地一座石煤发电厂其功率比秦山一期核电厂小一个数量级。但排放地放射性物质产生地辐射剂量比秦山核电厂却高一个数量级。众所周知。燃煤电厂还排放大量含有害物质地微尘。采用健康危害评价方法比较煤电链和核电链。煤电链比核电链高一个数量级。

对于煤电链而言正常情况下就可观察到排出二氧化硫和氮氧化合物等对森林、农作物等地明显影响。

比如说一九九三年酸雨和二氧化硫对江苏等东部七省农作物造成的经济损失为三十七亿，对森林为六十亿。一九九五年排放二氧化硫的酸沉降影响对全国农作物和森林造成的经济损失为近千亿元上对人体健康的影响，则将近一千两百亿元。如果再加上对水体、建筑物、桥梁和设备等造成的危害失就更大了。

对于核电链而言，除了切尔诺贝利核电站事故之外并未发现可察觉的的影响。

世界上各运行的核电站中，除了切尔诺贝利核电站的事故以外，尚未发生一起对环境产生较大影响的事故，而切尔诺贝利核电站事故也并不能改变核能是安全的能源这一结论。

切尔诺贝利核电站是石墨慢化压力管式反应堆，其设计本身存在安全隐患，加上运行人员严重违反操作规

而导致产生了这起核电史上最严重的事故。但切尔的影响被极大地夸大了，在广大公众中造成了深刻的影响。

切尔诺贝利事故现场的六百名工作人员中，一百三十四人受到高剂量照射并患放射病。在这些人当中，有二十八人在头三个月中死亡，另外有两人在事故中因其它原因立即死亡。除儿童时期受到照射之后出现甲状腺癌症增加外，没有观察到可归因于电离辐射的各种癌症发生率或死亡率的上升。人们主要关心的疾病白血病的危险没有表现出增加，也没有发现一些其他的非恶性疾病与电离辐射有关的证据。