听到这句话，从事生物化学方向研究的彼得教授，有些尴尬地轻咳了一声。
“别这样我的朋友，生物化学也是化学的一部分……而且冷冻电镜，并不能完全算是生物学领域的成果，其实也可以算是分析化学中关于方法论的研究吧？”
奥洛夫摇了摇头，“这种文字游戏没有任何意义，我们都知道它究竟改变的是生物，还是化学。”
有人做过一个很有意思的统计，在化学的五个二级学科里，诺奖给的最多的是高分子和生物化学，所占比例甚至达到三分之一，其中生物化学包揽了26次化学奖，还有6次给了结构生物学。
相比之下，真正意义上颁发给化学家的，有机合成方法学只拿过12次奖，至于无机化学就更惨了……
如果将dna看成一颗大分子，那么诺贝尔评奖委员会的选择确实没有毛病，在逻辑上也能自圆其说。
然而谁都知道，这对于化学家而言是不公平的。
毕竟除了化学奖之外，诺贝尔生理学或医学奖才是生物学家们更应该去的地方。
现在连冷冻电镜都获奖了，要说化学家们一点意见都没有，那是不可能的。
看了眼自己的老朋友，彼得轻轻叹了一口气。
“我能理解你的心情。他在表面化学领域的工作确实足够突出，那场柏林的报告会我虽然不在现场看过，但事后与马普学会多位教授都交流过，而他们的看法无一例外的很高……但我必须说的是，这项成果实在是太年轻了。”
奥洛夫反问道：“这有什么关系？我们对‘分子机器的设计与合成’进行颁奖时，考虑地不一样是这项技术在未来可能产生的贡献吗？”
“所以那一届颁奖确实存在争议，也出乎了很多人的意料。不过我们要说的这些其实都不是重点，问题的关键还是他太年轻了，”彼得教授摇头，“24岁的提名者……如果将诺贝尔奖颁给他，毫无疑问他将成为最年轻的获奖者。”
在此之前，最年轻的诺贝尔奖得主是25岁的劳伦斯布拉格。
虽然诺贝尔的遗嘱中并没有规定获奖者的年龄必须超过多少岁，但并非所有人都乐于打破规则，刷新历史上的纪录。
除非，他真的很优秀。
然而这种主观上的问题，相当难以判断，除非诺贝尔奖委员会中恰好有表面化学方向的学者，能够站在客观的角度更好的描述他所做的工作……
但遗憾的是，在这些委员中，并没有研究表面化学方向的学者。
其实奥洛夫自己也很犹豫，他所坚持的到底对不对。
但他只是觉得，这一届诺贝尔奖应该考虑纯粹的化学领域的工作。
或者换句话说，他们应该给电化学界面结构的理论模型颁奖。
毕竟到了21世纪，想要在理论化学领域作出如此重要的成果，实在是太难了……
就在诺贝尔化学奖评审委员会还在为陆舟是否应该获奖而激烈争论着的时候，发表在rpx上的那篇论文对物理学界所带来的影响，也在持续的发酵着。
这些天来陆舟接到了不少电话，也收到了不少邮件。
其中有和他关系不错的弗兰克维尔泽克教授、克劳斯冯克利青教授等等这些物理学界的学者，对他的工作表示了惊讶。
也有一些他并不认识但希望和他认识的同行，想和他讨论关于湍流现象的研究。
除此之外，其中还有一些来自学术会议的邀请。
比如即将在11月份举行的iaea-demo国际研讨会，会议主办方邀请他前往做关于等离子体湍流现象研究的一小时报告。
若是平时的话，陆舟没准会去一趟。
毕竟上面有很多关于可控核聚变领域相当出色的报告，若是他想在2025年前完成第一台demo示范堆，不充分利用国际学术资源是不可能的……
不过这几天，他都有点“不在状态”。
领取了任务之后，陆舟并没有立刻从清单上选取一个看上去可行的项目开始，而是给自己放了一个星期的假。
每天要么在校园里散步，要么便是开着他的探险者出去兜风。
事实上，新泽西州虽小，但可以旅游的景点还是很多的。
比如萨赛克士郡的高点州立公园，此时正值金秋时节漫山遍野火红一片，还有那座220英尺的白色纪念碑，爬到顶部甚至可以俯瞰三州大地。
来了北美这么久，陆舟忽然发现自己忽视了很多周围的乐趣。不过唯一的遗憾就是，这趟秋游只有他一个人，野餐的餐具和食物也只带了一份。
除非，算上自始自终一直陪伴在他身边的小艾。
其实无论是在高点州立公园，还是在普林斯顿的校园，在这段摸鱼的时间里，陆舟也并非是完全闲着，而是一直在思考一个问题。
如果对于“系统”而言，地球文明……或者说所谓人类的学术界所想无法解释的问题，其实全部都是收录在数据库中的资料，那么最高效地方法无疑是直接将这些技术告诉他，而是不是让他重复研究一遍。
然而系统并没有这么做，而是通过这种强化大脑、循循善诱地指引等等辅助地方式，引导他自己去思考这些未解之谜。
虽然很享受这一过程，在系统的帮助下陆舟也确实感觉到自己各方面的能力都得到了飞速的提升，不但一路甩开了身旁的同龄人，甚至已经完成了许多人一辈子也无法完成的成就。
然而最令他困惑不解的，便是系统这么做的动机。
这个问题，其实从很早以前他就曾经思考过。
难道在宇宙中的某个角落，还存在着以启蒙低等文明为乐趣的外星文明吗？亦或者系统其实来自未来？
如果放飞脑洞的话，可能性实在太多了，甚至比物理学中的混沌系统还要难以归纳。