高铭先生说，“这门课名义上是郑振铎先生讲的。据说，我们上面年级开这门课时，正先生亲自讲过绪论。到了我们班，虽然正先生没有来过，但课程上仍保留他的名字，就文史楼阅览室张贴的各门功课指定参考书目录上也是这样。”

俞先生突然说，“郑先生确实给我们讲过《中国美术史》的绪论，其实，我大学时的志向是搞美术史，分配的第一志愿是中央美院，结果分配到考古所。当时考古所的所长是郑振铎，副所长梁思永和夏鼐。我听过郑先生讲过一次中国美术史，印象非常深刻，他说最难搞的是美术史。”

这话，俞先生也曾经过苏亦讲过，所以，他印象深刻。

高铭先生继续说，“给我们班讲中国美术史的先生就挺多了。有阎文儒、宿白、徐邦达、陈万里先生，分别讲‘古代雕塑’、‘古代建筑’、‘古代绘画’、‘古代陶瓷’。古代建筑名义上梁思成先生的课，但梁思成先生社会活动多，大部分都是宿先生在讲，这个方面，跟苏亦你们现在差不多。所以，从我们开始，宿先生就开始讲古代建筑了。”高铭先生提及的先生，大多数他印象深刻的。

苏亦看过《西安半坡》这本发掘报告。

也了解过当年那一段的发掘的相关历史。

因为国内第一个真正意义上的遗址博物馆就是在半坡建成的，他之前在河宕遗址实习，为了推动河宕遗址建立广东瓷都博物馆，可没少查半坡遗址博物馆的资料。

当年，高铭先生他们这一届学生是北大考古专业的学生第一次去西安实习。上面的前几届，都是在洛阳，比如著名的洛阳烧沟汉墓发掘就有不少北大学生的身影。

当时，北大的学生到西安以后，是入住中科院西北分院当中，因为，当年西安考古所还没成立，只有西北分院。

其实，当年中科院西安分院也没正式成立，只有中科院西北分院筹委会西安办事处。

之所以只剩办事处，那是因为1956年4月西北分院筹委会迁往兰州，西北分院筹委会搬迁兰州的同时，在西安建国路仁爱巷7号设立了中科院西北分院筹委会西安办事处，编制20人，实际人数13人，规格为地师级，负责人为梁得柱。

这些都是中科院西安分院的历史。

之所以介绍这些，那是因为后来的西安考古所就是在西安分院的下属机构。

仁爱巷是一个好地方，邻近张学良公馆。

1956年九月，北大考古专业的一帮学生就从北京出发前往西安。

那年九月份，昔年阴雨连绵，工地无法开工。

石兴邦先生带着一帮北大的学生在西安到处参观。

西安城内的历史古迹，几乎都逛了一个遍。

钟楼、鼓楼、碑林、城外的大雁塔、小雁塔、阿房宫以及秦始皇陵和华清池，这些西安的名胜古迹，当年高铭先生他们都逛了遍。

因为是九月份下旬到的西安，很快就撞到国庆节了。

石兴邦先生便安排同学们在新城广场以东的马路边看热闹。

这段经历，让苏亦极为羡慕。就算是他也没机会把西安这些地方都逛完。

当年，北大学生住在西北分院还发生一件让大家印象深刻的大事。

因为当年正在上演老舍先生的剧作《西望长安》，描写的是五十年代的一个真骗子，骗身份，骗荣誉，骗飞机票，骗生活补助费，欺骗组织，欺骗群众，骗了三年，最后，终于被抓起来了。

这么说，有点太多干巴巴。

其实这部话剧，葛大爷也曾经演过。

他饰演的一瘸一拐的栗晚成，自称曾经当过团参谋长，并亲自参加淮海战役，与敌人打白刃战，导致左腿受伤、脖子里还残留一颗子丨弹丨，被誉以“英雄”称号，担任安康民政科科员，随后被派入西北干训班学习农业技术。

曾在安康担任民政科科员的栗晚成，混进西北干训班一个多月后，就用抗美援朝英雄的谎言，让其他成员对他佩服不已并为他举行热烈欢送会。

一崇拜者还特意为他制作一根上好的桃木棍，方便他行走。

事实上，栗晚成并未参加抗美援朝，而是想以此获得“战斗英雄”的荣誉称号。

中南农林部所有人都知道栗晚成与两位美国兵打白刃战的英雄事迹，尤其是玉晴。漂亮的玉晴从小崇拜英雄，并立志要嫁给英雄，因此对栗晚成的经历崇拜不已，并心生爱慕。

她相信栗晚成说的每一句话，并相信他还会做更伟大的英雄。

栗晚成以看望旧识农林所杨主任为名，从兰州转往西安，殊不知公丨安丨处已经开始怀疑并调查他的底细。

经过农林处林处长、曾经的干训班成员、北京小护士等人的指证，以及档案资料的调查，公丨安丨处唐处长引蛇出洞，将栗晚成的骗局在众人面前曝光，让栗晚成乖乖承认“冒充英雄”的罪名。

葛大爷版本的《西望长安》完全就是一部荒诞喜剧。

那么好端端的，高铭先生为什么会提及这部话剧。

其实是有原因的。

因为故事里面的主人公，就曾经多次骗取西北分院的办公室梁得柱的信任，可谓是屡屡受骗，还不自知。

这部话剧，让梁主任在西安极为出名。

在北大一众学生的记忆之中，也极为深刻。

国庆以后，天气开始晴朗。

同学们才逐渐转移到半坡，分散住在当地一个叫堡子村的村民家中。

明明是半坡遗址，北大的学生们为住在堡子村而不是半坡村之中，那是因为整个半坡遗址紧邻堡子村，相反距离半坡村稍微有点远。

可为什么最终这个遗址会被命名为半坡遗址，而非堡子遗址。

这就是石兴邦先生的选择了。

估计是石先生觉得“半坡”两个字较为典雅，苏亦才命名为“半坡遗址”。

那么堡子遗址就很土吗？

也不见得。

但这些命名就是在于发掘者的一念之差。

对于苏亦他们这些后辈来说，肯定是觉得半坡遗址亲切，也会觉得半坡这个名字很好听，很典雅。

因为这是一个先入为主的观念，从接触到半坡遗址，就以半坡命名，就好比仰韶遗址，听了那么多年，你要是改成另外一个名字，就非常不习惯，而且极为别捏的事情。

半坡遗址的发掘，不仅仅是命名方式，由石兴邦命名，半坡遗址的发掘方式也充满时代特色。

因为半坡遗址发掘是大面积的揭露的，就是探方连成一大片的发掘，也是中国第一次连成片的大面积揭露。

在次之前，殷墟的发掘还是用用探沟式的，而且当年殷墟发掘的时候，也并没有怼一次遗址进行全面揭露，都是从遗址做局部揭露。

那么半坡遗址为啥弄一个大面积揭露？

主要跟时代有关系。

因为当时完全就是借鉴苏联的发掘经验来进行遗址发掘的，当年，石先生主持遗址发掘的时候，案头还曾经放着苏联女考古学帕谢克发掘特黎波里遗址的报告，好多地方都模仿特黎波里的发掘的经验。