用高频电流可以将铁加热，那么，用微波将人加热是不是可以治疗怕冷病？这种技术几时用于临床？

问一初中学历的机械工人，“双侧股骨头缺血性坏死”这种病能理解吗？毫无医学经历的工人回答，能。就是两条腿的大棒骨因为没有血而坏死掉了。真是太不可思议了，这么疑难的病症，他竟然解释得如此准确，看来，西医的病名真是科学。

继续问，知道怎么治疗吗？回答是，换个钢的不就得了。这让我惊讶不已。看来，现代西学真的是深入人心啊。

正在困惑时，工人突然问：为什么会缺血呢？

是啊，为什么会缺血呢？我不知道，但我想，西医应该知道。有谁知道，麻烦告诉一声。

遇到一位老邻居，患尿毒症了。定期透析，年费用2、3万。问他：一定要透析吗？回答是：不透不行，血里的毒素排不出去，人就完了。再问：一直都得透吗？回答：是啊，没办法。同时伸出胳膊，胳膊上扎针的地方已经硬结了。他说：凑合活着吧，活一年算一年了。

他走后，有人叹气道：好好的人，怎么就得尿毒症了呢？

是啊，好好的人，怎么就得尿毒症了呢？谁知道啊。这个，我估计西医也不知道了。要是知道，就不会透析了。因为，透析实在是算不上治疗。

这话说的又让现代医学者不高兴听了，如果透析算不上治疗，那安眠药治失眠也算不上了，胰岛素注射治糖尿病自然也算不上了，扩血管治高压血更算不上了。那西医还有什么算治疗？真是污蔑现代医学了。

骨头坏死的，换个钢骨，算是治疗，但前提是坏死，没坏死不算。尿毒症透析，如果肾坏死了，也算治疗，没坏死的不算。胰坏死的注射胰岛素算治疗，没坏死的不算。有人反对这样的观点吗？

这个观点的核心就是，医疗手段有科学与不科学之分。没有人反对吧。

以换骨为例，换个骨头可不是件容易的事情，这要涉及多学科的理论与技术，人体解剖、麻丨醉丨、神经与血液、人工材料等等。太复杂太先进了。这样的手术中医连门都摸不着的，只有西医方可担此重任。没有人反对吧？当然。

如果骨头坏死不可以恢复，换骨是高明的。可如果骨头可以修复，换骨还是有点草率。没有人反对。

天然骨头的结构很科学，比人造骨头高明万倍。没有人反对。

人体可以造天然骨头，想必也可以修复骨头，有人反对吗？

骨头是不是已不可修复，是现代医学定的，这个标准不是百分百地正确。没有人反对，除了无知无畏的人才会反对。

如果有人发现发明了一种药物比如是司阿林匹，服用后可以让人体修复骨头，西医一定会广泛用于临床，而不是轻易换骨。没有人反对。

如果这种药物不是单一的司阿林匹，而是一种组合，我们称之为鸡尾酒组合，一些药物促进血液循环的修复，一部分药物促进神经修复，一部分药物促进钙的吸收与转换，这绝对算是科学的。没有人反对。

写到这里，我都忘了我本来想说的东西，忽然想起了药品广告。这一次，行骗的不是中药，而是西药。广告里还有一种什么因子，什么活性，记不清了。反正挺象科学。

骗子终是骗子，我们不管他，让我们一起科学地去寻找一种真的能够修复骨头的药物组合，岂不是很好？有人反对吗？

有许多用药物修复骨头坏死的案例，不知道能否给寻找药物组合的人们一点启示？有人想要吗？只是，那些药物组合不是固定的，而是要对证的，对证就需要辩证，辩证就需一大堆知识，很麻烦的。

to“作者鹰在天上飞”“在战国和秦朝，古人就可以使用镀铬技术”——这是你的支持者说的，证据在哪里？

————————————————

实在不好意思，古人镀铬技术的证据是有的，我在大学课程里就学过，因为这与我的专业有关，所以回避。

你不知道古人会镀铬没关系，也不重要，因为，那可能不算是科学。所以，请继续说科学，说了科学以后，我们自然就知道2000年前的镀铬是谎言，而真正的硫化处理镀铬技术好象是1937德国人及1950年美国人发明的，有专利为证。

但，还是请先说科学。

原以为，“如何认识中医中药”是个很简单的问题，只要说清楚了有关的概念与定义，再说清楚经典中医理论的来源与主要的观点，让人们从另一个角度去看一下中医中药，一切就ok了。

事实却并非如此，中医药似乎是永远说不清楚的了。回顾贴子，颇有感慨。首先，反对中医，无可厚非；其次，不认识中医而反对中医，也算不了什么；第三，相信中医但为了利益而反对中医也是情有可原的；最后一种，不认识科学而以科学的名义反对中医，最让人难以理解。

中医常被主流声音称为伪科学或者骗子，这里的主流声音应该不是用心研究经典的中医人士的，而必是从事现代医学研究的人士的声音，因为，今天的主流地位是被他们站了的。

伪科学是什么？就是不科学而装作科学。所以，在这里，定义“科学”才是首要的。如果我们不知道什么是科学，那么，自然就不能正确地区分什么是科学的什么是伪科学的。

回想一下，所有认为中医是伪科学的，其依据是什么呢？好象都是因为中医的思维与方法与现代流行的思维与方法不同，在现行的就是科学的前提下，不同于此的就是不科学或伪科学。

再回想一下，认为中医是骗子的，好象大多是针对一些中医个体或群体，而并非是经典的中医理论。因为，经典的中医理论并不会主动地去骗人，她没有骗人的动机。最多你可以说，有人拿《内经》去骗人钱财，就好象有人拿《如来神掌》骗人钱财一样。这时，骗人的是卖书的人，而不是中医也不是武学。

我一直在强调一种观点，就是科学不能等同于技术。凡是以技术设备来夸耀现代医学的，都或多或少地有些迷信，迷信科学也是迷信。现代技术用于医学的，大都是探索类工具，不外乎是人的某些肢体功能的放大工具，没有一种是放大人的大脑的。说句不太好听的话，我们都知道什么叫“四肢发达，头脑简单”，如果头脑简单，是很可怕的事情。

现代某些人所说的“科学”，其实并不高深，那不过都是些现代人的认知与术语。所以，我们随时都可以“科学”一回。比如，问：地球由什么组成？答：由有机质与无机质组成。这样的回答是正确的，没有不科学的成分。

再答：由固体、液体和气体三种形态的物质构成。这样的回答也是正确的。

再答：由矿物、植物及生物等构成。这样的回答也不算错。

再答：由阴、阳两种性质的物质组成。这个回答就有人质疑了。

再答：由具有水、火、木、金、土这五种性质的物质组成。这样的回答一定就是迷信了。

回退一下，看看“固体、液体、气体”这一回答。在过去的科学年代里，这三大形态的回答是正确的也是科学的，但过了几年可能就不准确了，现在好象认为是四大形态，就是再加上一个等离子体。我从没见过等离子体，虽然知道有等离子电视，也用过等离子电弧工具，但确实看不到它们。由于它们是科学的，所以我也必须相信它们的存在。这就是科学，科学就是科学家发现了什么，什么就是科学。

等离子体对于许多人是比较陌生的，我们不讨论它，说说液体吧：液体一定是有定义的，不然，如何区别于固体与气体？我暂时还真的不知道什么是液体的定义，相信有许多人也是不知道的。但我们却知道水是液体，油是液体，奶是液体。